In Ucraina si prepara un '23 di guerra - grande soddisfazione dei fornitori di armi

[spq]

https://foreignpolicy.com/2022/11/16...-low-industry/
... le armi disponibili si stanno esaurendo...
https://www.bbc.com/news/world-europe-63798506
... ma se ne produrranno altre ...
https://www.reuters.com/business/aer...es-2022-11-28/
https://www.businessinsider.com/thes...2-11?r=US&IR=T
https://www.nytimes.com/2022/11/26/w...e-ukraine.html
https://www.politico.eu/article/ukra...inisters-kyiv/
... e sempre più velocemente
https://www.euronews.com/my-europe/2...east-aids-kyiv
https://www.euractiv.com/section/glo...-arms-ukraine/
... perchè l'Ucraina possa combattere ancora e riuscire a difendersi
Intanto si fanno esperienze nuove e progressi sulla tecnologia delle armi
https://edition.cnn.com/2022/11/30/e...ntl/index.html
https://www.nytimes.com/2022/11/15/w...e-weapons.html
... tutti d'accordo ...
https://www.lemonde.fr/en/internatio...6005111_4.html
https://www.defensenews.com/pentagon/2022/11/

[animal]

un '93???????

simpatico umorista...guerra per 70 anni ancora quindi!

Non ne e' gia' esistita una da qualche parte?

[diecistelle]

sicuramente l'industria bellica occidentale deve ringraziare Putin per la brillante idea dell'invasione dell'ucraina

[spq]

@Armonica, @dDuck, @Traiano
Prego i moderatori di correggere il titolo in
In Ucraina si prepara un '23 di guerra - grande soddisfazione dei fornitori di armi
causato da un mio errore materiale di battitura

[massena]

l'ho sempre detto che putin in realtà lavora per gli americani e gli inglesi.

[brunik]

[spq]

War Is a Beta Test
Though the battle for Ukraine remains largely a grinding artillery war, new advances in technology and training there are being closely monitored for the ways they are starting to shape combat.
https://www.nytimes.com/2022/11/15/w...e-weapons.html

Ma c'è di più. La guerra è la fiera delle armi, l'esposizione dei nuovi modelli e delle nuove tendenze.
Chi vuol restare al passo, dia un'occhiata.

[Menelik]

Putin si è comportato esattamente come Mussolini: ha fatto il passo falso del cretino.
Questa guerra sta mostrando una cosa:
l'inadeguatezza e l'arretratezza delle armi russe e la superiorità tecnologica delle armi occidentali.
E' un fatto incontrovertibile.
I Russi hanno puntato tutto sul nucleare, trascurando il convenzionale, e si sono fregati.
I Javelin hanno fatto strage di carri armati, gli Stinger e quelli simili inglesi hanno atterrato elicotteri a bizzeffe, gli Harpoon hanno reso lo sbarco ad Odessa una mission impossible, gli obici da 155 in lega leggera e gli Himars sono stati gli artefici della controffensiva fulminea della scorsa estate, i razzi terra-aria fanno scoppiare in volo dozzine di razzi al punto che i Russi ne devono sparare uno sciame perchè alcuni riescano a raggiungere il bersaglio (purtroppo quegli alcuni hanno sfasciato i generatori di corrente),..............mettetevi nei panni di uno stato spettatore che deve rifornirsi di armi da qualcuno, da chi le comprerà, dai Russi o dagli Americani-Inglesi-Europei, secondo voi ?
Per forza Putin ha minacciato col nucleare: tolto quello, cosa ha di decente ?
Se la Nato e la Russia venissero allo scontro diretto solo convenzionale non nucleare, per la Russia non c'è partita.

[Saburosakai]

War Is a Beta Test
Though the battle for Ukraine remains largely a grinding artillery war, new advances in technology and training there are being closely monitored for the ways they are starting to shape combat.
https://www.nytimes.com/2022/11/15/w...e-weapons.html

Ma c'è di più. La guerra è la fiera delle armi, l'esposizione dei nuovi modelli e delle nuove tendenze.
Chi vuol restare al passo, dia un'occhiata.

il teatro bellico ucraino viene allegramente utilizzato da vari produttori e mediatori per testare sul campo la efficacia e bontà delle loro armi ... restiamo umani ...

[vota dc]

Putin si è comportato esattamente come Mussolini: ha fatto il passo falso del cretino.
Questa guerra sta mostrando una cosa:
l'inadeguatezza e l'arretratezza delle armi russe e la superiorità tecnologica delle armi occidentali.
E' un fatto incontrovertibile.
I Russi hanno puntato tutto sul nucleare, trascurando il convenzionale, e si sono fregati.
I Javelin hanno fatto strage di carri armati, gli Stinger e quelli simili inglesi hanno atterrato elicotteri a bizzeffe, gli Harpoon hanno reso lo sbarco ad Odessa una mission impossible, gli obici da 155 in lega leggera e gli Himars sono stati gli artefici della controffensiva fulminea della scorsa estate, i razzi terra-aria fanno scoppiare in volo dozzine di razzi al punto che i Russi ne devono sparare uno sciame perchè alcuni riescano a raggiungere il bersaglio (purtroppo quegli alcuni hanno sfasciato i generatori di corrente),..............mettetevi nei panni di uno stato spettatore che deve rifornirsi di armi da qualcuno, da chi le comprerà, dai Russi o dagli Americani-Inglesi-Europei, secondo voi ?
Per forza Putin ha minacciato col nucleare: tolto quello, cosa ha di decente ?
Se la Nato e la Russia venissero allo scontro diretto solo convenzionale non nucleare, per la Russia non c'è partita.

La produzione industriale statunitense è superiore a quella di Russia, Inghilterra e Francia messe insieme. la strategia è bread and butter e vincerebbero con le fionde per così tante armi che producono. Inglesi e francesi sono stati soccorsi da Obama contro il pericolosissimo Gheddafi, anche contro Milosevic in pieno mediterraneo hanno fatto tutto gli americani a differenza delle zavorre europee...in Iraq gli inglesi hanno avuto meno di un quarto delle perdite americane dimostrandosi dei vigliacchi imboscati che hanno fatto zero battaglie mentre gli Usa hanno combattuto gli insorti nel triangolo sunnita (e il sud amministrato dagli Inglesi è diventato protettorato iraniano sotto il loro naso)