Open Arms, c'è il video dal sottomarino: "Anomalie". Colpo di grazia alle Ong?

[Child44]

Se le cose stanno così, la Bongiorno invece di starnazzare dovrebbe prendersela con il suo praticante che non ha letto bene il fascicolo del PM che - come tutti sanno - è a disposizione della difesa..

smettila te di starnazzare, e informati.

Se era nel fascicolo dei PM, il quale è a disposizione della difesa…

Non era.

E' sfuggito di bocca a Fabrizio Mancini (che tiene famiglia, e deve galleggiare tra governi di emergenza nazionale e Governi liberamente eletti dalle urne... ) durante un'udienza.

Basta starnazzi e sbruffonate, informatevi per Dio !

[Child44]

Se era nel fascicolo dei PM, il quale è a disposizione della difesa…

Fonte ?

La Gazzetta dello Scappato di Casa ?

[Child44]

Nell’articolo citato si parla di “intercettazioni”.

Mi interesserebbe sapere da chi sono state autorizzate.

Dr. F. M. , Coordinamento dei servizi di contrasto dell'immigrazione.

mi sembra di stare a fare la badante ai plurilaureati lettori di FangoQuotidiano, Scanzalafila e corrierone...

[Roberto il Guiscardo]

Comunque è da ragionare pure sul ruolo di Alarm phone, il servizio telefonico che raccoglie le telefonate sulla presenza dei barconi nel mediterraneo, lancia l'allarme e fornisce perfino le coordinate. Con il servizio di Alarm phone, il contatto tra ONG e trafficanti diventa obiettivamente superfluo: l'informazione la forniscono loro.

Il loro obiettivo, dicono, è quello di salvare le vite in mare, poi però si sbilanciano un po' di più e sul loro sito scrivono:

"il nostro obiettivo a lungo termine è di creare un mondo senza confini e di assicurare libertà di movimento per tutti."

Capito...!?

A buon intenditor...!

[Child44]

Comunque è da ragionare pure sul ruolo di Alarm phone, il servizio telefonico che raccoglie le telefonate sulla presenza dei barconi nel mediterraneo, lancia l'allarme e fornisce perfino le coordinate. Con il servizio di Alarm phone, il contatto tra ONG e trafficanti diventa obiettivamente superfluo: l'informazione la forniscono loro.

Il loro obiettivo, dicono, è quello di salvare le vite in mare, poi però si sbilanciano un po' di più e sul loro sito scrivono:

"il nostro obiettivo a lungo termine è di creare un mondo senza confini e di assicurare libertà di movimento per tutti."

Capito...!?

A buon intenditor...!

qualcuno dicesse alla feccia che sul mappamondo sembra esserci un paesello indicato come cina.

capisco possa ignorarlo una scemetta in giallo addomesticata a bigiare la scuola , ma questi in età da patente...

[Roberto il Guiscardo]

qualcuno dicesse alla feccia che sul mappamondo sembra esserci un paesello indicato come cina.

capisco possa ignorarlo una scemetta in giallo addomesticata a bigiare la scuola , ma questi in età da patente...

Infatti secondo me hanno sbagliato a scrivere. Probabilmente volevano scrivere:

"il nostro obiettivo a lungo termine è di creare un' Europa senza confini e di assicurare libertà di ingresso per tutti."

Così è più verosimile, in effetti!

[Salvo]

Nell’articolo citato si parla di “intercettazioni”.

Mi interesserebbe sapere da chi sono state autorizzate.

Non sono tecnicamente "intercettazioni" e dunque non necessitavano di alcuna autorizzazione giudiziaria.

[Salvo]

Open Arms, clamoroso al processo Salvini: “Prove video di contatti scafisti-Ong?”

Come ho già detto, anch'io sono molto curioso di conoscere tutti i 'passaggi' di questa vicenda del sommergibile, però ho l'impressione che molti credano che dalla auspicata piena conoscenza ne derivi una svolta nel processo a Salvini. Non è così, a mio giudizio, e l'effetto possibile di questo approfondimento sarà esclusivamente politico. Supponiamo che davvero questo materiale di indagine fosse stato recapitato alle Procure menzionate e che non sia stato consegnato né al Senato, competente per l'autorizzazione al processo di un ministro, né al Tribunale competente per il processo a Salvini. Con riferimento all'autorizzazione della Giunta senatoriale a procedere contro Salvini per reati ministeriali bisogna ricordare che la decisione di questo organismo parlamentare non è giurisdizionale ma è politica: la Giunta non deve fare il'processo' al ministro, che spetta all'autorità giudiziaria, ma soltanto verificare se nella richiesta di processo via sia fumus persecutionis; ed il materiale acquisito dal sommergibile (presunti accordi Ong-trafficanti) non incide sull'eventuale fumus persecutionis. Non incide neppure nelle sorti del processo che è per sequestro di persona e rifiuto di atti d'ufficio (che a mio sommesso avviso sono insussistenti, ma per altre ragioni che con i presunti accordi fra Ong e trafficanti non c'entrano nulla).

[acquazzurra]

Come ho già detto, anch'io sono molto curioso di conoscere tutti i 'passaggi' di questa vicenda del sommergibile, però ho l'impressione che molti credano che dalla auspicata piena conoscenza ne derivi una svolta nel processo a Salvini. Non è così, a mio giudizio, e l'effetto possibile di questo approfondimento sarà esclusivamente politico. Supponiamo che davvero questo materiale di indagine fosse stato recapitato alle Procure menzionate e che non sia stato consegnato né al Senato, competente per l'autorizzazione al processo di un ministro, né al Tribunale competente per il processo a Salvini. Con riferimento all'autorizzazione della Giunta senatoriale a procedere contro Salvini per reati ministeriali bisogna ricordare che la decisione di questo organismo parlamentare non è giurisdizionale ma è politica: la Giunta non deve fare il'processo' al ministro, che spetta all'autorità giudiziaria, ma soltanto verificare se nella richiesta di processo via sia fumus persecutionis; ed il materiale acquisito dal sommergibile (presunti accordi Ong-trafficanti) non incide sull'eventuale fumus persecutionis. Non incide neppure nelle sorti del processo che è per sequestro di persona e rifiuto di atti d'ufficio (che a mio sommesso avviso sono insussistenti, ma per altre ragioni che con i presunti accordi fra Ong e trafficanti non c'entrano nulla).

Stai cavillando.
Se vero... è grave.

[svicolone]

Hai notato anche tu che i media danno alla notizia poca rilevanza?
Oppure è solo una mia impressione?

certamente. sono terrorizzati che la loro campagna ultradec ennale e slinguazzare le ONG venga sputtanata di colpo.