Salvini: “Se uno vuole pagare il caffè con la carta di credito è solo un rompipalle”.

[markk]

Ma guarda che combinazione, un altro dato che conferma che il contante aumenta l'evasione fiscale e il sommerso. Strano no?

Dove maggiore è l’utilizzo del contante, maggiore è anche l’economia non osservata: tra le Regioni italiane in primis in Calabria e in Campania. Nella prima la stima del sommerso arriva ad un picco di circa il 21% dell’economia, corrispondente ad un valore delle transazioni in contante che supera il 90% del totale, nella seconda l’economia non osservata si aggira intorno al 20% con un utilizzo del contante che in valore si avvicina all’80%. I dati emergono dalle elaborazioni dell’Upb sul campione italiano dell’Indagine Study on the use of cash by households della Bce e sui dati della “Relazione sull’economia non osservata e sull’evasione fiscale e contributiva” allegata alla Nadef 2019. I grafici dimostrano che le Regioni italiane dove l’utilizzo del contante è più diffuso sono proprio quelle in cui si stimano i maggiori livelli di evasione dell’Iva.
[...]
https://www.ilsole24ore.com/art/cont...a-top-AEaVf8MC

[Tito]

Ascoltami tu, hai conoscenza diretta e poi mi citi gli scandali bancari che sanno tutti pressapoco? Abbi pazienza, ma non mi sembra che sia conoscenza diretta, è populismo antibancario spicciolo.

Tu piuttosto dimostrami, nel merito, che hanno detto cose sbagliate, e poi semmai ne riparliamo. Tipo: è vero o non è vero che i contanti hanno un costo che può essere superiore a quello dei pagamenti elettronci?

Figurati se io posso essere "antibancario" col lavoro che faccio, via!
semplicemente, appunto per questo, conosco le dinamiche del nostro settore. Poi è chiaro che su un forum bisogna rimanere nel vago e non si possono fare nomi e cognomi, immagino lo comprenda anche tu.

che i contanti hanno un costo l'ho scritto anche in un post precedente: solo che si tratta spesso di un costo non facilmente quantificabile (ad esempio: il "costo della sicurezza" come lo quantifichi?)

[Conte Oliver]

Ma per favore....la maggior parte sarà costretta finalmente a trovarsi un lavoro vero...non si perderanno i consumi....stai tranquillo....

da domani 100 persone perdono il lavoro nella zona dove vivi tu, ma chi vive di consumi neppure se ne accorge

non ti farebbe male tornare nel mondo reale ehh

[CapitanFracassa]

Ma per favore....la maggior parte sarà costretta finalmente a trovarsi un lavoro vero...non si perderanno i consumi....stai tranquillo....

Più che altro lo stato si fermerebbe, comprese le aziende private.

[CapitanFracassa]

Gli statali sono sempre troppi....

Basta non lamentarsi se nella sanità mancano medici.

[Conte Oliver]

e chi sarebbe a rendere un Paese ricco? La Fiat? Amazon? Esselunga? Geox? Carrefour? Chi?

chi investe e crea valore migliorandosi giorno per giorni

in Italia è pieno di aziende che lo fanno e sono il motivo per cui siamo un paese ricco; Ferrero, Luxottica, Ferrari e pure Fiat con Marchionne, per non citare l'industria chimica, la meccatronica e l'alimentare

[CapitanFracassa]

concordo, ma è vero solo in (grossa) parte

ovvio che uno Stato senza economia privata non esiste o neppure si forma, e che i soldi con cui si finanzia la macchina statale arrivano dal valore reale prodotto dall'economia privata; e che invece un economia privata può esistere senza Stato

ma è pure vero che senza la stabilità di uno Stato, le infrastrutture e quello che conviene venga tenuto in comune, nessuna impresa prospera; che chi per primo ne gode dei vantaggi si rifiuta di finanziare il costo necessario lo qualifica come un parassita, punto

e con tutta l’utilità di tassisti e idraulici, pensare che siano queste figure a tirare PIL e valore è una bella sparate; servono, ma come comprimari, non certo come chi rende un paese ricco

L'economia e la ricchezza può derivare sia solo dallo stato che solo dai privati, non c'entra. Basta vedere le aziende statali tutte in utile e che investono miliardi in italia.

Quello che cambia è lo scopo del creare ricchezza e per chi, cioè quanta povertà, diseguaglianza e precarietà si vuole. Più l'economia è privata e meno è mista, e più c'è povertà e precarietà perchè il mercato accumula e non redistribuisce.

[CapitanFracassa]

giá oggi per fare un bonifico in banca devi firmare 20 fogli e portare il giustificativo ( non parlo delle piccole cifre)
come se i soldi non fossero tuoi

Esistono nome antiriciclaggio. Non sono di tali cifre le operazioni di cui si parla qui.

[Conte Oliver]

Gli statali sono sempre troppi....

ma come sei confuso Bilbo..prima sono troppi, poi sono pochi, ora sono troppi

capisco che la verità non vi piace, ma i primi a parassitare della colossale spesa pubblica italiana sono le borghesie commerciali artigiani e professionali che evadono il fisco

[CapitanFracassa]

progresso!....ma che cazzo significa progresso!?...proprio nulla ....una cosa crea progresso se i vantaggi che crea sono maggiori dei danni....e qui il problema è proprio questo, in un mondo senza contanti non c'è progresso ma schiavitù, e cioè la creazione di un mondo distopico dove i potenti della politica e delle banche possono usare questa cosa come grimaldello per instaurare una vera e propria dittatura....ovvero se mi stai sul cazzo ti disattivo la carta e tu non mangi. Ti dico per esempio che se comandassi io la prima cosa che farei e bloccare la carta proprio a quelli come te......ed anche di più!

Tutto il mondo usa la moneta elettronica e poco contante, quindi o tutto il resto d'europa sono popoli stupidi che si fanno sottomettere dalle banche o non c'è nessuna dittatura ma solo comodità.

I costi delle commissioni per gli esercenti sono molto calati negli ultimi anni, e ci sono offerte di banche forfettarie. Tra l'altro non sono le banche a gestire i circuiti di pagamento con le carte, ma società esterne.