How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years

[Saburosakai]

https://www.aljazeera.com/opinions/2...illion-indians

....e proprio loro hanno la faccia tosta di chiamare i Russi assassini ? Boia dè, dalle mie parti si dice che ci rimbalza l' acciaio ...


Between 1880 to 1920, British colonial policies in India claimed more lives than all famines in the Soviet Union, Maoist China and North Korea combined.

Recent years have seen a resurgence in nostalgia for the British empire. High-profile books such as Niall Ferguson’s Empire: How Britain Made the Modern World, and Bruce Gilley’s The Last Imperialist, have claimed that British colonialism brought prosperity and development to India and other colonies. Two years ago, a YouGov poll found that 32 percent of people in Britain are actively proud of the nation’s colonial history.

This rosy picture of colonialism conflicts dramatically with the historical record. According to research by the economic historian Robert C Allen, extreme poverty in India increased under British rule, from 23 percent in 1810 to more than 50 percent in the mid-20th century. Real wages declined during the British colonial period, reaching a nadir in the 19th century, while famines became more frequent and more deadly. Far from benefitting the Indian people, colonialism was a human tragedy with few parallels in recorded history.(continua)

[markk]

Loro lo sono stati con gli indiani, i russi lo sono adesso con gli ucraini. E per questo dovremmo tacere dei crimini attuali russi e fare finta di niente? No di certo.
E qundi, quale sarebbe il senso di questo thread, se non dimostrare di essere in malafede, per l'ennesima volta?

[Saburosakai]

Il senso è quello, ove necessario, di ribadire il concetto che in politica tanto nazionale quanto internazionale contano solo gli interessi, il concetto di buoni o cattivi è cosa per gente da poco

[Menelik]

Il senso è quello, ove necessario, di ribadire il concetto che in politica tanto nazionale quanto internazionale contano solo gli interessi, il concetto di buoni o cattivi è cosa per gente da poco

.....bene, e noi allora abbiamo tutto l'interesse a stare nel blocco occidentale euro-americano.
Almeno puoi essere anche anti-italiano e anti-americao e la polizia politica non ti viene prelevare a casa tua e farti sparire nel nulla.
Cosa che potrebbe facilmente succederti se stai di là, oltrecortina.
In quanto agli ipotetici centomila morti degli Inglesi, ho fortissimi dubbi al riguardo.
Una valanga di Indiani nell'ultimo secolo si è trasferita in UK e ci sta bene.
La stessa cosa non potrebbe dire gli Ucraini nei confronti dei Russi.
Eh si...i centomila morti del colonialismo inglese puzzano di stronzata.

[amaryllide]

100 MILIONI. 4 milioni ne hanno ammazzati di fame solo in Irlanda in 2 anni.,..

[Menelik]

100 MILIONI. 4 milioni ne hanno ammazzati di fame solo in Irlanda in 2 anni.,..

No, che dici cento milioni ??? Un migliardo, zio rospo !!! Magari uno e mezzo.

[anguilla]

Il senso è quello, ove necessario, di ribadire il concetto che in politica tanto nazionale quanto internazionale contano solo gli interessi, il concetto di buoni o cattivi è cosa per gente da poco

Non siamo più nel XIX e XX secolo.
Per gli standard odierni, tutti sono d'accordo nel considerare sbagliate le politiche colonialiste dell'Occidente di oltre un secolo fa.
E quindi nel considerare criminale chi le pratica oggi, ad esempio Russia e Cina.
Tu non sei d'accordo? Sono pratiche sbagliate

[Menelik]

India e UK sono due Paesi con una grande collaborazione.
Le università inglesi sono piene di Indiani.
Ci saranno quasi più Indiani in UK che nell'India stessa !!!

[Saburosakai]

Cento milioni e non centomila ... ma vedo che abbondano i servi di natura ... fosse per loro i nazisti non avrebbero mai visto neppure un solo partigiano

[dDuck]

https://www.aljazeera.com/opinions/2...illion-indians

....e proprio loro hanno la faccia tosta di chiamare i Russi assassini ? Boia dè, dalle mie parti si dice che ci rimbalza l' acciaio ...


Between 1880 to 1920, British colonial policies in India claimed more lives than all famines in the Soviet Union, Maoist China and North Korea combined.

Recent years have seen a resurgence in nostalgia for the British empire. High-profile books such as Niall Ferguson’s Empire: How Britain Made the Modern World, and Bruce Gilley’s The Last Imperialist, have claimed that British colonialism brought prosperity and development to India and other colonies. Two years ago, a YouGov poll found that 32 percent of people in Britain are actively proud of the nation’s colonial history.

This rosy picture of colonialism conflicts dramatically with the historical record. According to research by the economic historian Robert C Allen, extreme poverty in India increased under British rule, from 23 percent in 1810 to more than 50 percent in the mid-20th century. Real wages declined during the British colonial period, reaching a nadir in the 19th century, while famines became more frequent and more deadly. Far from benefitting the Indian people, colonialism was a human tragedy with few parallels in recorded history.(continua)

Cominciamo a dire che erano altri tempi, i milioni di morti li hanno fatti anche i russi, gli 8mani, e tutti gli europei in africa e non solo e anche i creoli sudamericai contro gli indos, del resto le rivoluzioni indipendentiste bolivariane erano opera dei coloni bianchi (o mestizo) non della popolazione india.

Gli anglosassoni non hanno nulla di speciale se non di aver trovato continenti liberi.

Il grosso della moria dei nativi è avvenuto per malattie portate involontariamente.

L'Africa con tutte le violenze degli europei è abitata dagli africani, l'America dagli europei ma la grossa differenza sono state le malattie.