Appelli infondati: Stop al riconteggio in Piemonte

[Dottor Zoidberg]

Piemonte, vittoria per Cota stop al riconteggio dei voti

I giudici del Consiglio di Stato hanno accolto il ricorso del governatore fermando il controllo delle schede delle elezioni del marzo scorso. In aula cori per l'esponente leghista

Il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso del governatore del Piemonte, Roberto Cota, fermando in questo modo il riconteggio delle schede relative all'elezione regionale.
In particolare la V sezione nel dispositivo sottolinea che "considerato che all'esito della decisione in camera di consiglio è emersa la fondatezza dell'appello" di Cota e "l'infondatezza degli appelli incidentali proposti da Mercedes Bresso e dagli altri liti consorti, ha accolto l'istanza cautelare e per l'effetto ha sospeso integralmente l'efficacia della sentenza impugnata"

[Dottor Zoidberg]

Costui avrebbe preferito trovare la moglie a letto con Cota piuttosto che essere tradito dai giudici:

''Il PD del Piemonte ha sempre dichiarato il pieno rispetto nei confronti dell'operato e delle decisioni della magistratura, pertanto, con lo stesso rispetto prendiamo atto della pronuncia del Consiglio di Stato che sospende il riconteggio ma non si pronuncia nel merito dei ricorsi. Restiamo convinti che le irregolarita' relative ad alcune liste del centrodestra siano gravi ed abbiano falsato l'esito del voto. Attendiamo di conoscere le decisioni di merito della magistratura''.

Lo ha dichiarato Gianfranco Mirgando Segretario Regionale PD del Piemonte.

PIEMONTE MORGANDOPD RISPETTIAMO DECISIONI MAGISTRATURA MA - Agenzia di stampa Asca

[diegol22]

Se la magistratura fosse riuscita a modificare i criteri di spoglio del voto, saremmo scesi al livello della Bolivia. E avremmo avuto un presidente di regione eletto dai giudici piuttosto che dai cittadini.

La Mercedes è definitivamente rottamata. Bresso, adieu!iaociao:

[yure22]

Ceterum censeo......


Allora di che parte politica sia simpatizzante mi pare inutile ripeterlo però ho certe mie idee e le debbo rispettare sia quando mi fa piacere che quando mi danno fastitidio.


Quando in un 'elezione lo scarto di voti sia infimo, se il dichiarato perdente lo chiedesse , si dovrebbe procedere al riconteggio.

Per il piemonte mi dispiacerebbe perdere la regione però prodi, che vinse per 24.000 voti in campo nazionale , s'oppose alla riconta delle schede.

Fece male prodi allora e non agiamo meglio noi ora.

Qualcuno mi dirà :" Qua trattasi di una regione soltanto, prodi si beccò il governo dell'intero paese"
Giusto : non é la stessa cosa però il principio dovrebbe essere quello della massima chiarezza sia da parte nostra che dalla parte degli altri.

Ancora: non si può essere rispettosi delle regole quando queste non siano rispettate da tutti.

[Dottor Zoidberg]

Ceterum censeo......


Allora di che parte politica sia simpatizzante mi pare inutile ripeterlo però ho certe mie idee e le debbo rispettare sia quando mi fa piacere che quando mi danno fastitidio.


Quando in un 'elezione lo scarto di voti sia infimo, se il dichiarato perdente lo chiedesse , si dovrebbe procedere al riconteggio.

Per il piemonte mi dispiacerebbe perdere la regione però prodi, che vinse per 24.000 voti in campo nazionale , s'oppose alla riconta delle schede.

Fece male prodi allora e non agiamo meglio noi ora.

Qualcuno mi dirà :" Qua trattasi di una regione soltanto, prodi si beccò il governo dell'intero paese"
Giusto : non é la stessa cosa però il principio dovrebbe essere quello della massima chiarezza sia da parte nostra che dalla parte degli altri.

Ancora: non si può essere rispettosi delle regole quando queste non siano rispettate da tutti.

il riconteggio in piemonte era a buon punto, il consiglio di stato lo ha bloccato ritenendo infondate le argomentazioni della bresso

[diegol22]

Ceterum censeo......


Allora di che parte politica sia simpatizzante mi pare inutile ripeterlo però ho certe mie idee e le debbo rispettare sia quando mi fa piacere che quando mi danno fastitidio.


Quando in un 'elezione lo scarto di voti sia infimo, se il dichiarato perdente lo chiedesse , si dovrebbe procedere al riconteggio.

Per il piemonte mi dispiacerebbe perdere la regione però prodi, che vinse per 24.000 voti in campo nazionale , s'oppose alla riconta delle schede.

Fece male prodi allora e non agiamo meglio noi ora.

Qualcuno mi dirà :" Qua trattasi di una regione soltanto, prodi si beccò il governo dell'intero paese"
Giusto : non é la stessa cosa però il principio dovrebbe essere quello della massima chiarezza sia da parte nostra che dalla parte degli altri.

Ancora: non si può essere rispettosi delle regole quando queste non siano rispettate da tutti.

Ma infatti il discorso che fai non è sbagliato.

Alle elezioni regionali si seguono uniformemente dei criteri per ripartire i voti, soprattutto quando c'è la preferenza per il candidato, ma non per il partito.

Il problema è che il riconteggio stava premiando la Bresso perchè i giudici avevano cambiato il criterio di attribuzione dei voti, andando contro la prassi invalsa da tempo.
E questo non è corretto.

I presidenti di regione li eleggono i cittadini, non i magistrati tramite sentenza postuma.

[Defender]

La Politica è più importante della Legge.
Tra rispetto della volontà popolare e governo della parte giusta, se sono in contrasto, è meglio la seconda.

[yure22]

La Politica è più importante della Legge.
Tra rispetto della volontà popolare e governo della parte giusta, se sono in contrasto, è meglio la seconda.

Assolutamenbte no ! meglio la prima, altrimenti sarà il giudice sovrano al posto del popolo.

[joseph]

Ma infatti il discorso che fai non è sbagliato.

Alle elezioni regionali si seguono uniformemente dei criteri per ripartire i voti, soprattutto quando c'è la preferenza per il candidato, ma non per il partito.

Il problema è che il riconteggio stava premiando la Bresso perchè i giudici avevano cambiato il criterio di attribuzione dei voti, andando contro la prassi invalsa da tempo.
E questo non è corretto.

I presidenti di regione li eleggono i cittadini, non i magistrati tramite sentenza postuma.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° °°°°°°°°°°°°°

quanto è accaduto pone il serio problema che dev'essere risolto dal Legislatore non dall'ordine della magistratura soprattutto quando la medesima come ha reiterato più volte ritiene di dover "interpretare" e non applicare la Legge.

Questi due giudizi della magistratura uno favorevole alla sinistra ed uno al Cdx dimostra che la Magistratura non garantisce il diritto ma le sue proprie opinioni.
Il giudizio sulle controversie sui risultati elettorali devono essere attribuiti dal Legislatore stesso ai cittadini qualificati nel diritto ma che non siano Magistrati o lo siano stati.
Vanno bene i professori delle università che non siano mai stati iscritti a partiti.

[Meridionale]

Alla fine vince la democrazia che è la cosa più giusta !!