False famiglie, false libertà.

[Nordreich75]

Nota bene: tirare fuori le famiglie eterosessuali sterili non è un argomento valido: si tratta infatti di un errore NEL sistema, una situazione anomala in cui adozione o terapie mediche restituiscono una parziale funzionalità così come un arto artificiale restituirebbe una parziale funzionalità ad un corpo mutilato.
Nelle "famiglie" alternative la sterilità è un difetto DEL sistema, una caratteristica, e il ricorso ad adozioni o terapie per aggirare questa incapacità è assimilabile ad un trapianto su un corpo perfettamente sano.

bravissimo.

[Guy Fawkes]

Sì, si diceva all'atto pratico

Per rimanere nel campo delle adozioni

Una donna accidentalmente sterile è un "difetto nel sistema"

Una donna in menopausa è un "difetto del sistema"

Quindi secondo te le donne in menopausa non possono adottare, le donne sterili sì

Le donne entrano in menopausa di solito ad un'età avanzata, e di solito le persone più anziane tendono ad essere sfavorite nelle adozioni.

[emv]

Fu di pochi anni orsono la norma europea che prevede per i cosiddetti "coniugi" omosessuali il diritto a spostarsi in uno Stato europeo ove non è sancito tale "coniugio" e a ottenere il permesso di soggiorno entrambi anche se uno solo dei due "coniugi" ne avrebbe diritto in tale Stato.
Adesso dall'Unione Europea vogliono che sia riconosciuta la cosiddetta "genitorialità" omosessuale anche in ogni Stato europeo ove non è sancita tale "genitorialità", in pratica facendo valere ruolo di figlio di entrambi i cosiddetti "genitori" anche se le leggi di tale Stato non attribuiscono tale ruolo.

Si tratta di questione analoga al riconoscimento delle lauree straniere. Se non esplicitamente considerate valide, resta il diritto di chi in possesso di esse di utilizzarle per questioni riguardanti gli Stati che invece le riconoscono...
Chi riguarda una (presunta...) situazione privata e personale? Forse riguarda lo Stato ove ci si trovasse e che non la sancisce? Nella misura in cui tale situazione non riguardi tale Stato, non ci sarebbero possibili impedimenti per considerare la suddetta cosiddetta "genitorialità" in effetto anche in tale Stato ove non sussista medesima regola...

Come si vede l'iniziativa ha qualcosa di ambiguo, dunque qualcosa di troppo, ma la obiezione più seria è quest'altra: che senso e che effetto ha provare a legiferare su familiarità in realtà inesistenti o esistenti solo per uno dei due presunti e non veri coniugi, datoché l'omosessualità si realizza in relazioni di tipo amicale non familiare? Nessun vero senso né vero effetto se non una grave e perniciosa illusione e una pessima confusione.

I veri diritti sono riferibili soltanto a situazioni reali, non "ideali" (tanto per usare un eufemismo). Quello che è accaduto e accade dall'Unione Europea non è a vantaggio della vera emancipazione sessuale e sociale ed è a discapito di tutti i coinvolti, in particolare dei bambini.


Mauro Pastore

Purtroppo stanno usando i bambini per scardinare l'ordine giuridico (ho sentito dire che sarebbero addirittura due milioni... in Europa!). Adesso si tratta solo dei bambini dei ricchi gay che viaggiano tra i Paesi, domani la norma aprirà ad altre norme e così via. Ma vuoi far pesare la diversità proprio a loro quei bambini che non hanno scelto, che trovandosi ospite nel Paese di uno dei due genitori (domani 3, 4... 20... genitori...) si sentirebbero esclusi od offesi? Purtroppo concedendo la prima cosa, che dei bambini stiano dove non dovrebbero stare, segue tutto il resto.

Ma a chi usa i bambini per i loro scopi o anche solo per il loro egoismo sarebbe meglio si legassero una macina al collo... perché chi è che scandalizza quei piccoli? Chi li mette in una tale condizioni.

[Gianluca C.]

Le donne entrano in menopausa di solito ad un'età avanzata, e di solito le persone più anziane tendono ad essere sfavorite nelle adozioni.

Ininfluente

Le donne in menopausa (difetto del sistema, sterilità fisiologica) possono benissimo adottare, punto

Sta scusa della differenza tra sterilità "accidentale" e "fisiologica" la tirate sempre fuori voi cattolici per dare contro alle adozioni gay

Iniziate a dare contro anche alle adozioni da parte di donne in menopausa poi ne riparliamo

[Gianluca C.]

Ma vuoi far pesare la diversità proprio a loro quei bambini che non hanno scelto, che trovandosi ospite nel Paese di uno dei due genitori (domani 3, 4... 20... genitori...) si sentirebbero esclusi od offesi?

Più o meno, "noi cattolici non vogliamo che i gay adottino i bimbi perché altrimenti si sentirebbero esclusi od offesi da noi cattolici"

[emv]

Più o meno, "noi cattolici non vogliamo che i gay adottino i bimbi perché altrimenti si sentirebbero esclusi od offesi da noi cattolici"

Andando contro l'ordine naturale i bambini vengono volontariamente esposti allo scandalo.
Questo non lo puoi negare e l'immoralità sta tutta qui. Non c'entra niente la qualità dell'ideale. Non si può volere bene più a un'idea che alla realtà di un bambino.

[Gianluca C.]

Andando contro l'ordine naturale i bambini vengono volontariamente esposti allo scandalo.
Questo non lo puoi negare e l'immoralità sta tutta qui. Non c'entra niente la qualità dell'ideale. Non si può volere bene più a un'idea che alla realtà di un bambino.

Ma perché, lo decidi tu l'ordine naturale?

L'adozione è sempre e comunque "innaturale"

[PhyroSphera]

Andando contro l'ordine naturale i bambini vengono volontariamente esposti allo scandalo.
Questo non lo puoi negare e l'immoralità sta tutta qui. Non c'entra niente la qualità dell'ideale. Non si può volere bene più a un'idea che alla realtà di un bambino.

Non è solo questione di scandalo.

Mauro Pastore

[PhyroSphera]

Ininfluente

Le donne in menopausa (difetto del sistema, sterilità fisiologica) possono benissimo adottare, punto

Sta scusa della differenza tra sterilità "accidentale" e "fisiologica" la tirate sempre fuori voi cattolici per dare contro alle adozioni gay

Iniziate a dare contro anche alle adozioni da parte di donne in menopausa poi ne riparliamo

La menopausa non è un difetto ma un ciclo. Comunque non si tratta di giudicare difettosa l'omosessualità, ma di capire che essa non crea rapporti familiari ma anzi ne limita o impedisce.

Mauro Pastore

[PhyroSphera]

Ma perché, lo decidi tu l'ordine naturale?

L'adozione è sempre e comunque "innaturale"

Inutile illudersi che la natura possa essere diversa.
L'adozione è un fatto naturale e infatti non avviene ad arbitrio. Quindi è inutile sognare come fate voi, ammesso e non concesso che i vostri siano veri sogni. Piuttosto delle vostre fantasie è preferibile, in mancanza d'altro, che i bambini proviate a farli adottare dalle belve, se possono. Fanno meno ma quello che fanno lo fanno bene e non possono cadere negli stessi vostri errori. Queste sì che sarebbero adozioni diverse.

Mauro Pastore