Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

[dDuck]

Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

E' l'errore che fanno in molti pensando che la crescente povertà in Italia sia dovuto alla concentrazione della ricchezza.

Non è vero, anche gli imprenditori negli ultimi 20 anni se la passano male.

Se il popolo è più povero consuma di meno e anche gli imprenditori perdono.

Soprattutto questa visione che accomuna tutte le forze politiche è errata.

I miracoli economico come l'Italia negli anni 50 e 60 sono causati anche da una classe di imprenditori che sono stati i nuovi ricchi, ma anche i salari degli operai si sono alzati.

Viceversa nei paesi socialisti sono tutti poveri. (tranne quelli legati al regime)

Tassare i ricchi è sbagliato, perché forniscono i capitali per creare lavoro e beni e servizi.

Inoltre i ricchi sono pochi e anche spennandoli fai poco, non credo che se tosassimo Briatore o i calciatori di serie A o le rock stars da Vasco Rossi a Ligabue o anche chi ha una seconda casa potremmo fare molto.

I poveri resterebbero poveri anzi più poveri, perché meno imprese investirebbero in Italia, meno occupazione e meno beni e servizi prodotti.

Nei paesi del miracolo economico attuale, vedi l'Irlanda, non si tosano i ricchi, ma li si lasciano investire.

[anton]

Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

E' l'errore che fanno in molti pensando che la crescente povertà in Italia sia dovuto alla concentrazione della ricchezza.

Non è vero, anche gli imprenditori negli ultimi 20 anni se la passano male.

Se il popolo è più povero consuma di meno e anche gli imprenditori perdono.

Soprattutto questa visione che accomuna tutte le forze politiche è errata.

I miracoli economico come l'Italia negli anni 50 e 60 sono causati anche da una classe di imprenditori che sono stati i nuovi ricchi, ma anche i salari degli operai si sono alzati.

Viceversa nei paesi socialisti sono tutti poveri. (tranne quelli legati al regime)

Tassare i ricchi è sbagliato, perché forniscono i capitali per creare lavoro e beni e servizi.

Inoltre i ricchi sono pochi e anche spennandoli fai poco, non credo che se tosassimo Briatore o i calciatori di serie A o le rock stars da Vasco Rossi a Ligabue o anche chi ha una seconda casa potremmo fare molto.

I poveri resterebbero poveri anzi più poveri, perché meno imprese investirebbero in Italia, meno occupazione e meno beni e servizi prodotti.

Nei paesi del miracolo economico attuale, vedi l'Irlanda, non si tosano i ricchi, ma li si lasciano investire.

siamo 150 anni che si privilegiano i ricchi per farli investire ma i ricchi scappano col bottino e i poveri diventano più poveri..

[Conte Oliver]

Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

E' l'errore che fanno in molti pensando che la crescente povertà in Italia sia dovuto alla concentrazione della ricchezza.

Non è vero, anche gli imprenditori negli ultimi 20 anni se la passano male.

Se il popolo è più povero consuma di meno e anche gli imprenditori perdono.

Soprattutto questa visione che accomuna tutte le forze politiche è errata.

I miracoli economico come l'Italia negli anni 50 e 60 sono causati anche da una classe di imprenditori che sono stati i nuovi ricchi, ma anche i salari degli operai si sono alzati.

Viceversa nei paesi socialisti sono tutti poveri. (tranne quelli legati al regime)

Tassare i ricchi è sbagliato, perché forniscono i capitali per creare lavoro e beni e servizi.

Inoltre i ricchi sono pochi e anche spennandoli fai poco, non credo che se tosassimo Briatore o i calciatori di serie A o le rock stars da Vasco Rossi a Ligabue o anche chi ha una seconda casa potremmo fare molto.

I poveri resterebbero poveri anzi più poveri, perché meno imprese investirebbero in Italia, meno occupazione e meno beni e servizi prodotti.

Nei paesi del miracolo economico attuale, vedi l'Irlanda, non si tosano i ricchi, ma li si lasciano investire.

problema che in Italia non si pone dato che ne dubbio il grosso delle tasse è sul groppone delle classe medio bassa, mentre quella medio alta le tasse le evade o le elude

[claudiop7878]

Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

E' l'errore che fanno in molti pensando che la crescente povertà in Italia sia dovuto alla concentrazione della ricchezza.

Non è vero, anche gli imprenditori negli ultimi 20 anni se la passano male.

Se il popolo è più povero consuma di meno e anche gli imprenditori perdono.

Soprattutto questa visione che accomuna tutte le forze politiche è errata.

I miracoli economico come l'Italia negli anni 50 e 60 sono causati anche da una classe di imprenditori che sono stati i nuovi ricchi, ma anche i salari degli operai si sono alzati.

Viceversa nei paesi socialisti sono tutti poveri. (tranne quelli legati al regime)

Tassare i ricchi è sbagliato, perché forniscono i capitali per creare lavoro e beni e servizi.

Inoltre i ricchi sono pochi e anche spennandoli fai poco, non credo che se tosassimo Briatore o i calciatori di serie A o le rock stars da Vasco Rossi a Ligabue o anche chi ha una seconda casa potremmo fare molto.

I poveri resterebbero poveri anzi più poveri, perché meno imprese investirebbero in Italia, meno occupazione e meno beni e servizi prodotti.

Nei paesi del miracolo economico attuale, vedi l'Irlanda, non si tosano i ricchi, ma li si lasciano investire.

ehehe al titolo te darei ragioneria te ricordo che l italia ha un evasione da 190 miliardi di euro,e sta la fanno i prenditori

[claudiop7878]

Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

E' l'errore che fanno in molti pensando che la crescente povertà in Italia sia dovuto alla concentrazione della ricchezza.

Non è vero, anche gli imprenditori negli ultimi 20 anni se la passano male.

Se il popolo è più povero consuma di meno e anche gli imprenditori perdono.

Soprattutto questa visione che accomuna tutte le forze politiche è errata.

I miracoli economico come l'Italia negli anni 50 e 60 sono causati anche da una classe di imprenditori che sono stati i nuovi ricchi, ma anche i salari degli operai si sono alzati.

Viceversa nei paesi socialisti sono tutti poveri. (tranne quelli legati al regime)

Tassare i ricchi è sbagliato, perché forniscono i capitali per creare lavoro e beni e servizi.

Inoltre i ricchi sono pochi e anche spennandoli fai poco, non credo che se tosassimo Briatore o i calciatori di serie A o le rock stars da Vasco Rossi a Ligabue o anche chi ha una seconda casa potremmo fare molto.

I poveri resterebbero poveri anzi più poveri, perché meno imprese investirebbero in Italia, meno occupazione e meno beni e servizi prodotti.

Nei paesi del miracolo economico attuale, vedi l'Irlanda, non si tosano i ricchi, ma li si lasciano investire.

in Irlanda non evadono cioé rubano come in italia

[Tiresia]

problema che in Italia non si pone dato che ne dubbio il grosso delle tasse è sul groppone delle classe medio bassa, mentre quella medio alta le tasse le evade o le elude

È la progressività.


All'incontrario.

[Capitano]

Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

E' l'errore che fanno in molti pensando che la crescente povertà in Italia sia dovuto alla concentrazione della ricchezza.

Non è vero, anche gli imprenditori negli ultimi 20 anni se la passano male.

Se il popolo è più povero consuma di meno e anche gli imprenditori perdono.

Soprattutto questa visione che accomuna tutte le forze politiche è errata.

I miracoli economico come l'Italia negli anni 50 e 60 sono causati anche da una classe di imprenditori che sono stati i nuovi ricchi, ma anche i salari degli operai si sono alzati.

Viceversa nei paesi socialisti sono tutti poveri. (tranne quelli legati al regime)

Tassare i ricchi è sbagliato, perché forniscono i capitali per creare lavoro e beni e servizi.

Inoltre i ricchi sono pochi e anche spennandoli fai poco, non credo che se tosassimo Briatore o i calciatori di serie A o le rock stars da Vasco Rossi a Ligabue o anche chi ha una seconda casa potremmo fare molto.

I poveri resterebbero poveri anzi più poveri, perché meno imprese investirebbero in Italia, meno occupazione e meno beni e servizi prodotti.

Nei paesi del miracolo economico attuale, vedi l'Irlanda, non si tosano i ricchi, ma li si lasciano investire.

Il collega ha perfettamente ragione, la diseguaglianza non è un problema anzi è una virtù, se voi plebaglia non foste inferiori, noi del Beneamato Partito Democratico non potremmo essere superiori

[smilelife]

in Irlanda non evadono cioé rubano come in italia

si vede che i cittadini, compresi i dipendenti, sono più onesti.

[Zeratul]

Primo errore di fondo, la diseguaglianza non è un problema.

E' l'errore che fanno in molti pensando che la crescente povertà in Italia sia dovuto alla concentrazione della ricchezza.

Non è vero, anche gli imprenditori negli ultimi 20 anni se la passano male.

Se il popolo è più povero consuma di meno e anche gli imprenditori perdono.

Soprattutto questa visione che accomuna tutte le forze politiche è errata.

I miracoli economico come l'Italia negli anni 50 e 60 sono causati anche da una classe di imprenditori che sono stati i nuovi ricchi, ma anche i salari degli operai si sono alzati.

Viceversa nei paesi socialisti sono tutti poveri. (tranne quelli legati al regime)

Tassare i ricchi è sbagliato, perché forniscono i capitali per creare lavoro e beni e servizi.

Inoltre i ricchi sono pochi e anche spennandoli fai poco, non credo che se tosassimo Briatore o i calciatori di serie A o le rock stars da Vasco Rossi a Ligabue o anche chi ha una seconda casa potremmo fare molto.

I poveri resterebbero poveri anzi più poveri, perché meno imprese investirebbero in Italia, meno occupazione e meno beni e servizi prodotti.

Nei paesi del miracolo economico attuale, vedi l'Irlanda, non si tosano i ricchi, ma li si lasciano investire.

Di realtà me capisci poco

https://www.rainews.it/archivio-rain...1cd2f1305.html



Sent from my SM-A715F using Tapatalk

[mary ann]

I ricchi ci saranno sempre, i poveri anche.

È sempre stato così e sempre sarà così.