l'immediato dipende anche dalle risorse economiche disponibili. che non so
l'immediato dipende anche dalle risorse economiche disponibili. che non so
La sinistra, dopo i centri sociali galleggianti, è andata a riesumare direttamente da inizio novecento gli anarchici. 😏
Ho letto le dichiarazioni di Lollobrigida, Tajani e Musumeci: al governo hanno preso la piddinite acuta? 😕
che hanno detto?
decreto flussi ed accessi regolari dipendono SEMPRE dai rapporti diplomatici e collaborativi con gli altri paesi. e si torna sempre al problema dei problemi, ovvero la totale assenza di una politica estera
una piena sovranità non l'abbiamo dagli accordi di Cassibile. il che non toglie che per 50 anni sei riuscito ad avere, come Nazione, una tua politica estera, magari un filo paracula a volte, ma sapevi come far arrivare certi messaggi. per altri 20, sei andato zigzagando, ma insomma il risultato lo portavi a casa
da una dozzina d'anni la politica estera italiana è diventato un monotono "deve pensarci l'UE". in realtà, se tu avessi persone che hanno idea di cosa fare, lo spazio di manovra lo avresti.
ma questi preferiscono rimanere attaccati al palo
praticamente da 30 anni non esiste un ministro degli esteri esperto di diplomazia e di negoziati internazionali, ma dico io un ex ambasciatore che possa riempire degnamente quel ruolo, non ce n'è manco uno? eppure gli abasciatori non mancano, anche molto esperimentati e che hanno girato il mondo in lugo e in largo
E no, noi ci dobbiamo accontentare di Tajani e Di Maio...
negli ultimi 12 anni di governi ne abbiamo visti in tutte le combinazioni possibili o quasi. la casella della Farnesina o andava ad un antiitaliano tipo la Bonino, o ad un fantasma tipo Moavero Milanesi, o ad un servo come Tajani o ad un Di Maio.
tanti indizi che convergono verso l'unico obbiettivo di privarci di una politica estera. vedi bene che sulla Farnesina, come sull'Economial c'è un esoplicito veto del Quirinale che vuole qualcuno di estremamente gradito all'UE per dare il placet