Decreto Rave: ecco cosa prevede

[Gastida]

Con 153 voti favorevoli, 116 contrari e 1 astenuto l’Aula della Camera ha approvato in via definitiva la conversione in legge del decreto rave. Dopo la convocazione della conferenza dei capigruppo il presidente di Montecitorio, Lorenzo Fontana, ha fatto ricorso alla cosiddetta “ghigliottina” pronunciando in Aula le seguenti parole: “La presidenza si trova costretta, nell’esercizio delle responsabilità che l’ordinamento le affida, a porre direttamente in votazione finale il disegno di legge di conversione al fine di assicurare che la deliberazione dell’Assemblea avvenga nei termini costituzionali, senza concedere la parola ai deputati che hanno fatto richiesta per dichiarazione di voto finale o a qualunque altro titolo”.

Il decreto recante misure urgenti in materia di divieto di concessione dei benefici penitenziari nei confronti dei detenuti o internati che non collaborano con la giustizia, nonché in materia di entrata in vigore del decreto legislativo 10 ottobre 2022, numero 150, di obblighi di vaccinazione anti Sars-Cov-2 e di prevenzione e contrasto dei raduni illegali, interviene sul fenomeno cosiddetto dei rave party introducendo un nuovo articolo del Codice penale, il 633-bis, in base al quale “chiunque organizza o promuove l’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, al fine di realizzare un raduno musicale o avente altro scopo di intrattenimento, è punito con la reclusione da tre a sei anni e con la multa da euro 1.000 a euro 10.000, quando dall’invasione deriva un concreto pericolo per la salute pubblica o per l’incolumità pubblica a causa dell’inosservanza delle norme in materia di sostanze stupefacenti ovvero in materia di sicurezza o di igiene degli spettacoli e delle manifestazioni pubbliche di intrattenimento, anche in ragione del numero dei partecipanti ovvero dello stato dei luoghi. È sempre ordinata la confisca delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato di cui al primo comma, nonché di quelle utilizzate per realizzare le finalità dell’occupazione o di quelle che ne sono il prodotto o il profitto”.

Il testo, approvato in maniera definitiva dall’Aula della Camera prevede, poi, l’eliminazione dei reati contro la Pubblica amministrazione – dalla concussione alla corruzione, al peculato -, anche se non si è collaborato con la giustizia, dalla lista di quelli ostativi, vale a dire per i quali sono negati i benefici penitenziari. Spazio anche al reintegro anticipato sul posto di lavoro dei medici che non si sono vaccinati contro il Covid-19, misura che nel passaggio a palazzo Madama aveva provocato la non partecipazione al voto sul decreto della presidente dei senatori di Forza Italia, Licia Ronzulli. Infine, “fino alla data del 30 giugno 2023 sono sospese le attività e i procedimenti di irrogazione della sanzione” nei casi di inadempimento dell’obbligo vaccinale Covid-19.

https://www.agenzianova.com/news/dec...-cosa-prevede/

[Salvo]

I fascistoni sono più impunitari dei berluschini. Chi lo avrebbe mai detto? Incredibile.

[adry571]

La riscrittura dell’articolo 5 dedicato ai rave party entra al centro di critiche e polemiche - con un emendamento presentato dal Governo, messo a punto dal ministero della Giustizia che non nomina mai la parola “rave”. Si legge nell’emendamento approvato: reclusione da tre a sei anni e la multa da 1.000 a 10 mila euro per “chiunque organizza o promuove l’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati” al fine di “realizzare un raduno musicale o avente altro scopo di intrattenimento” quando questo metta a rischio “l’incolumità pubblica” o sia luogo di uso di stupefacenti. Inoltre “è sempre ordinata la confisca delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato” nonché di “quelle utilizzate per realizzare le finalità dell'occupazione o di quelle che ne sono il prodotto o il profitto”.


Per il costituzionalista Angelo Schillaci: «Un emendamento inutile, irragionevole e pericoloso. Inutile perché esistono già norme per intervenire a tutela della proprietà privata in caso di rave party come si è visto nel caso di Modena. Irragionevole perché punisce con pene spropositate, rispetto a quelle previste per fattispecie analoghe. Pericolosa perché permangono dei margini di incertezza che potrebbero far sì che venga applicata non solo ai rave, come immaginiamo ma a semplici feste come, ad esempio, quelle dentro un centro sociale occupato. Un intervento con seri profili di inesattezza giuridica e illegittimità costituzionale». Anche il leader dell'Unione delle camere penali Giandomenico Caiazza ha puntato l'indice sulla «assoluta indeterminatezza» del nuovo reato: «il testo parla di tutto fuorché dei rave party».