La società libertaria-anarchica come soluzione a tutti i mali del mondo?

[Spike Spiegel]

Il capitalismo non può proprio fare a meno dello Stato e non mi pare che si stia andando verso un unico Stato mondiale.

In realtà si sta andando verso una forma di stato fantoccio dove il potere vero non viene più esercitato dai governi.

[DueZero46]

In realtà si sta andando verso una forma di stato fantoccio dove il potere vero non viene più esercitato dai governi.

giusto per capire, se no n ce uno stato non ci sono forszee dell'ordine, leggi, prigioni ?

[CARLO NORD ITALIA]

"In una società autenticamente libera, una società nella quale vengano rispettati i diritti individuali della persona e della proprietà, lo Stato cesserebbe necessariamente di esistere. La sua miriade di attività invasive e aggressive, le sue incursioni contro i diritti della persona e della proprietà, scomparirebbero". Murray Newton Rothbard

Di una società anarchica ho ben chiara la visione distruttiva.
Mi piacerebbe leggere la tua di visione .
Parlate di anarchia, bene , fateci un resoconto di come sarebbe strutturata secondo voi.

[claudiop7878]

Il capitalismo non può proprio fare a meno dello Stato e non mi pare che si stia andando verso un unico Stato mondiale.

ed invece é cosi, esiste un libro intitolato la fine degli stati nazione se non ricordo male

[claudiop7878]

In realtà si sta andando verso una forma di stato fantoccio dove il potere vero non viene più esercitato dai governi.

lo siamo gia vedasi che ci siamo chiusi in casa perché l omg parlava di periclsa pandemiaed ora che spediamo armi all ucraina perché lo vuole la nato e ce nereggiamo dello Yemen o dei cristiani oppressi

[CARLO NORD ITALIA]

In realtà si sta andando verso una forma di stato fantoccio dove il potere vero non viene più esercitato dai governi.

Lo Stato fantoccio è uno Stato dove i governi non decidono e delegano ad altri, seguendo a corrente.
Ma se l'architrave costituzionale dello Stato, prevede governi decisionali ( benchè frutto del volere popolare elettivo, quindi in piena democrazia fattiva) avremo Stati che si oppongono potentemente alle sovrastrutture internazionali.
Ma finché Lo Stato nomina governi deboli, in balia di maggioranze deboli, esso sarà preda di queste.
Ecco perchè ci vuole il presidenzialismo sorretto da forte volontà popolare .

[Spike Spiegel]

giusto per capire, se no n ce uno stato non ci sono forszee dell'ordine, leggi, prigioni ?

Rimarranno ma allo stesso tempo cambieranno.

Le persone dovranno imparare ad auto amministrarsi a livello locale con più efficienza.

Di certo non avverrà tanto presto, forse l'umanità verrà decimata in qualche guerra prima che questo passaggio avvenga. Le incognite sono ancora troppe per definire una chiara linea di futuro, ma una cosa è certa, gli stati nazionali come si sono consolidati tra il '700 e l'800 non possono continuare ad esistere.

Una costante dell'umanità è il cambiamento.

[Spike Spiegel]

Lo Stato fantoccio è uno Stato dove i governi non decidono e delegano ad altri, seguendo a corrente.
Ma se l'architrave costituzionale dello Stato, prevede governi decisionali ( benchè frutto del volere popolare elettivo, quindi in piena democrazia fattiva) avremo Stati che si oppongono potentemente alle sovrastrutture internazionali.
Ma finché Lo Stato nomina governi deboli, in balia di maggioranze deboli, esso sarà preda di queste.
Ecco perchè ci vuole il presidenzialismo sorretto da forte volontà popolare .

Il presidenzialismo offre solo una figura più chiara e manipolabile dai poteri sovranazionali.
Concentrare più potere in una sola persona rende l'intera struttura più debole.

Un palliativo per prolungare l'agonia di una struttura morente.

[Il Pasquino]

Perché i governi li lasciano fare, non perché sono al di sopra.

Non è così.
Queste aziende e società private totalmente delocalizzate hanno in pancia tanto di quel denaro da superare le finanziarie di numerosi stati. Denaro che se reimmesso sul mercato potrebbe portare alla svalutazione ed al tracollo economico di molti stati.
Di fatto lo stato stampando moneta non fa altro che emettere dei certificati di debito che se esibiti contemporaneamente da questi privati potrebbero incidere sulla economia di popoli e nazioni.
Ciò che più volte dovremmo subire dal mercato all'epoca della lira.
Saluti

[CARLO NORD ITALIA]

Il presidenzialismo offre solo una figura più chiara e manipolabile dai poteri sovranazionali.
Concentrare più potere in una sola persona rende l'intera struttura più debole.

Un palliativo per prolungare l'agonia di una struttura morente.

E per quale motivo un Presidente espressione di un popolo, debba accettare una manipolazione?
Con un governo che lo controlla e lo segue?
Credo che invece la manipolazione che dici si trovi nei vari contrappesi del potere e nella burocrazia.
Un contrappeso minore, non alla luce del sole, è più soggetto alla manipolazione e può svolgere un ruolo molto grave di disagio e fermo.

No.
Credo che un forte presidente, a capo di un coeso governo, espressione di un forte volere popolare, possa seriamente opporsi alle forzature esterne.
Il pensiero di un Presidente così, deve esser solo fare il bene del proprio popolo, sperando nella propria rielezione.