La società libertaria-anarchica come soluzione a tutti i mali del mondo?

[Nostradamus]

"L’obiezione che spesso mi viene fatta, che cioè la società libertaria-anarchica è un’utopia irrealizzabile, svela di per sé tutta le natura manipolatrice della società statale (sia essa democratica, monarchica, totalitaria, comunista: sono tutte varianti irrilevanti dal punto di vista generale), che ha talmente permeato di sé le nostre percezioni da farci erroneamente credere che essa sia l’unica società realizzabile e naturale. La storia umana è tuttavia piena di esempi di ideali che sembravano irrealizzabili e utopistici.

La schiavitù ad esempio era considerata fino a poco più di cent’anni fa del tutto naturale e normale in molti stati civilizzati e i primi che combatterono contro di essa vennero considerati dei pazzi e degli utopisti senza criterio, venendo anche puniti per questo dallo Stato.

Anche l’idea di separare la Chiesa dallo Stato – le due prostitute che hanno subdolamente preso il sopravvento sui nostri gesti quotidiani e sulle nostre scelte morali ed etiche – rimase un principio inconcepibile e inattuabile per almeno un millennio. Non si tratta di chiudere il discorso su qualcosa di cui sentiamo la necessità, catalogandola come utopistica: si tratta piuttosto di chiederci, a monte, come mai la consideriamo utopistica, e cioè dentro quali costrizioni inconsapevoli viviamo fin dalla nascita.

Il mondo sarà un giorno libero dallo Stato semplicemente perché è dimostrabile che lo Stato è un dispositivo inventato e imposto che è palesemente inferiore a tutte le nostre relazioni (intime, personali, professionali) e a tutti i nostri sogni, e che è palesemente estraneo alla ricerca della felicità e della libertà, che anzi esso combatte, argina e condiziona in tutti i modi possibili e con il falso e risibile mito del benessere collettivo (cioè "statale")".

F. Benozzo

https://www.facebook.com/francescobenozzoTribute

[Nostradamus]

"In una società autenticamente libera, una società nella quale vengano rispettati i diritti individuali della persona e della proprietà, lo Stato cesserebbe necessariamente di esistere. La sua miriade di attività invasive e aggressive, le sue incursioni contro i diritti della persona e della proprietà, scomparirebbero". Murray Newton Rothbard

[Nostradamus]

Nella storia l'idea di stato, sin dall'epoca dell'antica Roma, è servita solo per giustificare nuove guerre. "Tutte le guerre governative sono ingiuste. Unicamente l'individuo ha una mente; solo l'individuo può avere sentimenti, vedere, sentire e percepire; soltanto l'individuo può abbracciare valori e fare scelte; solo l'individuo può agire". Murray Newton Rothbard

[osservatore90]

"In una società autenticamente libera, una società nella quale vengano rispettati i diritti individuali della persona e della proprietà, lo Stato cesserebbe necessariamente di esistere. La sua miriade di attività invasive e aggressive, le sue incursioni contro i diritti della persona e della proprietà, scomparirebbero". Murray Newton Rothbard

secondo me no, lo stato é necessario in una societá liberale soprattuto per il controllo dei monopoli obbligati e per la regolamentazione. ovviamente uno stato molto leggero nelle funzioni e decentralizzato

[Narel Jarvi]

Da sola no, ci vuole anche un'etica che dia valore all'esistenza in vita del prossimo.

[Gian_Maria]

"In una società autenticamente libera, una società nella quale vengano rispettati i diritti individuali della persona e della proprietà, lo Stato cesserebbe necessariamente di esistere. La sua miriade di attività invasive e aggressive, le sue incursioni contro i diritti della persona e della proprietà, scomparirebbero". Murray Newton Rothbard

In realtà lo Stato con le sue leggi, la sua burocrazia, le sue forze armate e le sue galere è ciò che permette la proprietà privata (o statale), in particolare dei fondamentali mezzi di produzione da parte di una piccola minoranza privilegiata (classe capitalista e/o classe governante). Finché esisterà il capitalismo, esisterà anche lo Stato.

[Spike Spiegel]

"L’obiezione che spesso mi viene fatta, che cioè la società libertaria-anarchica è un’utopia irrealizzabile, svela di per sé tutta le natura manipolatrice della società statale (sia essa democratica, monarchica, totalitaria, comunista: sono tutte varianti irrilevanti dal punto di vista generale), che ha talmente permeato di sé le nostre percezioni da farci erroneamente credere che essa sia l’unica società realizzabile e naturale. La storia umana è tuttavia piena di esempi di ideali che sembravano irrealizzabili e utopistici.

La schiavitù ad esempio era considerata fino a poco più di cent’anni fa del tutto naturale e normale in molti stati civilizzati e i primi che combatterono contro di essa vennero considerati dei pazzi e degli utopisti senza criterio, venendo anche puniti per questo dallo Stato.

Anche l’idea di separare la Chiesa dallo Stato – le due prostitute che hanno subdolamente preso il sopravvento sui nostri gesti quotidiani e sulle nostre scelte morali ed etiche – rimase un principio inconcepibile e inattuabile per almeno un millennio. Non si tratta di chiudere il discorso su qualcosa di cui sentiamo la necessità, catalogandola come utopistica: si tratta piuttosto di chiederci, a monte, come mai la consideriamo utopistica, e cioè dentro quali costrizioni inconsapevoli viviamo fin dalla nascita.

Il mondo sarà un giorno libero dallo Stato semplicemente perché è dimostrabile che lo Stato è un dispositivo inventato e imposto che è palesemente inferiore a tutte le nostre relazioni (intime, personali, professionali) e a tutti i nostri sogni, e che è palesemente estraneo alla ricerca della felicità e della libertà, che anzi esso combatte, argina e condiziona in tutti i modi possibili e con il falso e risibile mito del benessere collettivo (cioè "statale")".

F. Benozzo

https://www.facebook.com/francescobenozzoTribute

L'indebolimento degli stati nazionali è in corso da parecchi anni e nell'ultimo decennio si sta concretizzando una situazione dove potenti strutture economiche sovranazionali riescono ad avere influenza sui politici che governano le nazioni.

Da Soros a Zuckerberg fino ad arrivare a Jeff Bezos, abbiamo poche persone che controllano il 90% della ricchezza e le risorse mondiali e questi esercitano il loro potere al di sopra dei governi statali.

L'unico modo in cui gli stati possono essere superati senza cadere in forme peggiori di controllo è che le persone assumano capacità di autodeterminazione facendo il salto di qualità da cittadini ad individui, con tutte le responsabilità che ne derivano, come descritto anche da Zygmunt Bauman in diversi suoi trattati e conferenze.

[Gian_Maria]

Da Soros a Zuckerberg fino ad arrivare a Jeff Bezos, abbiamo poche persone che controllano il 90% della ricchezza e le risorse mondiali e questi esercitano il loro potere al di sopra dei governi statali.

Perché i governi li lasciano fare, non perché sono al di sopra.

[Spike Spiegel]

Perché i governi li lasciano fare, non perché sono al di sopra.

Li lasciano fare perché i politici sono esseri umani deboli, privi di identità e facilmente corruttibili.

Il capitalismo è il motore che causerà il crollo degli stati nazionali. Se i cittadini non inizieranno a comportarsi da individui passeranno inconsapevolmente da un sistema di controllo ad un altro.

[Gian_Maria]

Il capitalismo è il motore che causerà il crollo degli stati nazionali.

Il capitalismo non può proprio fare a meno dello Stato e non mi pare che si stia andando verso un unico Stato mondiale.