Diritto alle cure e repressione penale

[Salvo]

Pensiero extra giurdico.....prima si urla che ci sia omertà nella popolazione, chissà come possa un boss aver latitato 30 anni anche vicino casa, si urla ad aiuti istituzionali. Poi i fiancheggiatori del latitante, quelli che SAPEVANO senza ombra di dubbio chi fosse e non solo lo hanno curato (giusto, loro obbligo) ma lo hanno nascosto agli occhi degli inquirenti, vengono di fatto "salvati" dalla giustizia e fronde di avvocati corrono a trovare cavilli per lasciare questi soggetti tranquilli di continuare la loro vita e la loro professione.

In pratica si passa il messaggio...meglio che aiuti il boss che lo Stato.

Quando si tratta di mafia non c'è "uno" Stato ma due: c'è uno Stato che indaga ed uno che latita. Nel caso Messina Denaro lo Stato n. 2 ha latitato per trent'anni perché ha preferito, politicamente, evitare di incrinare l'assetto dirigente della mafia, che si è occupata dei suoi affari senza più fatti di sangue. Non solo, ma la consapevolezza della presenza di Messina Denaro a Campobello di Mazara ha dissuaso la delinquenza spicciola (furti, scippi, violenze...) tanto da trasformare questo paesino in una specie di modello virtuoso. Lo Stato n. 1 ha cominciato ad indagare ad arresto avvenuto, quando lo Stato n. 2, preso atto della inabilità oncologica di Messina Denaro alla direzione mafiosa, non aveva più interesse alla latitanza.

[Cucummella]

In pratica si passa il messaggio...meglio che aiuti il boss che lo Stato.

Otto quando voi fate le sceneggiate a favore di telecamera mettete il passamontagna, per un comune mortale è più difficile mettere il passamontagna a vita.
a no aspetta, considerando gli ultimi 3 anni non è poi così impossibile

[Seyen]

Otto quando voi fate le sceneggiate a favore di telecamera mettete il passamontagna, per un comune mortale è più difficile mettere il passamontagna a vita.
a no aspetta, considerando gli ultimi 3 anni non è poi così impossibile

Ah...a proposito, tanto per conoscenza...fra 3 secondi sei in ignore list. Un bacio a Pippa in foto.

[THE MATRIX]

https://www.today.it/cronaca/matteo-...o-zerilli.html

Chi sono i due medici indagati per avere curato Matteo Messina Denaro......

Forse qui qualcuno scambia l'essere indagato con l'essere colpevole.
Sarà il caso, ancora una volta, di precisare che significa indagato.
Perchè potevano invece sapere chi era e averlo curato perchè interni al sistema mafioso. Come parrebbe fosse il medico di base che aveva in cura sia Messina Denaro che quello che gli ha prestato l'identità.
Per sapere come stanno le cose la procura deve appunto indagare.
Ci sono elementi di prova per farlo? Parrebbe proprio di si.

I sofismi non ci interessano: quei medici dovevano avvertire le autorità che avevano in cura un latitante. Curare è giusto ma come ben vediamo, si può curare anche un detenuto che si trova in galera. Anzi mi sa che lì verrà curato molto meglio.

Se sapevano chi fosse si. Per sapere se sapevano bisogna indagare.

Questo modo di fare non mi sembra degno di una democrazia come la intende la sinistra. Più come la intende la destra, che va più per le spicce e pensa poco a filosofeggiare di garantismo, sacri principi, diritti dell'Uomo è via cantando.

Ovvio che per i criminali conclamati che si sono macchiati di crimini orrendi, anche io sarei per questa metodica.

I comunisti non sono diversi dai fascisti. Sono sempre pronti ad usare i metodi estremi.

Medico cura un latitante: non c'è favoreggiamento nè omesso referto (Cass. 38281/15)
https://canestrinilex.com/risorse/me...-cass-3828115/

Le sentenze non fanno giurisprudenza. E ogni sentenza è un caso a sè non generico.

Il fatto di aver prestato cure ad un indagato o latitante non configura alcun reato, perché il dovere principale del medico è di curare chi ricorre alle sue prestazioni sanitarie. Per configurarsi reato di favoreggiamento o procurata inosservanza di pena è necessario che il medico abbia fatto qualcos'altro in aggiunta alla prestazione doverosa delle cure. Questo qualcos'altro non può consistere nella mancata denuncia perché il dovere di referto (doveroso nel caso in cui il medico riscontri che la patologia del paziente mostra i caratteri di un delitto perseguibile d'ufficio) di cui all'art. 365 c.p. cessa nel caso in cui tale denuncia esporrebbe l'assistito a procedimento penale. Ciò consente di escludere che la mancata denuncia, da parte del medico, di aver assistito sanitariamente un latitante possa configurare -se non ci sono altre condotte favoreggiatrici aggiuntive- il reato (generico) di procurata inosservanza di pena.

E prevede anche che non lo si denunci? Ancora ancora fossimo in un sistema fasciocomunista dover alla denuncia segue l'interruzione delle cure, ma qui in democrazia ti curano anche in carcere. Quindi il medico deve denunciare. Se sa ovviamente.

Pensiero extra giurdico.....prima si urla che ci sia omertà nella popolazione, chissà come possa un boss aver latitato 30 anni anche vicino casa, si urla ad aiuti istituzionali. Poi i fiancheggiatori del latitante, quelli che SAPEVANO senza ombra di dubbio chi fosse e non solo lo hanno curato (giusto, loro obbligo) ma lo hanno nascosto agli occhi degli inquirenti, vengono di fatto "salvati" dalla giustizia e fronde di avvocati corrono a trovare cavilli per lasciare questi soggetti tranquilli di continuare la loro vita e la loro professione.

In pratica si passa il messaggio...meglio che aiuti il boss che lo Stato.

Stanno indagando.

[THE MATRIX]

Quando si tratta di mafia non c'è "uno" Stato ma due: c'è uno Stato che indaga ed uno che latita. Nel caso Messina Denaro lo Stato n. 2 ha latitato per trent'anni perché ha preferito, politicamente, evitare di incrinare l'assetto dirigente della mafia, che si è occupata dei suoi affari senza più fatti di sangue. Non solo, ma la consapevolezza della presenza di Messina Denaro a Campobello di Mazara ha dissuaso la delinquenza spicciola (furti, scippi, violenze...) tanto da trasformare questo paesino in una specie di modello virtuoso. Lo Stato n. 1 ha cominciato ad indagare ad arresto avvenuto, quando lo Stato n. 2, preso atto della inabilità oncologica di Messina Denaro alla direzione mafiosa, non aveva più interesse alla latitanza.

Ma di che si occupava messina denaro? Non pare navigasse nell'oro, viveva in qualche bilocale non certo nel lusso di chi ha i soldi che gli escono dalle orecchie. E compera una macchina con 10 mila euro dandone dentro un'altra...
Uno che è riuscito a passare inosservato in un paese di 11 mila abitanti. Non certo facile nascondersi lì se devi fare affari pesanti illegali. E per giunta nascondersi per 30 anni.

[FLenzi]

Pensiero extra giurdico.....prima si urla che ci sia omertà nella popolazione, chissà come possa un boss aver latitato 30 anni anche vicino casa, si urla ad aiuti istituzionali. Poi i fiancheggiatori del latitante, quelli che SAPEVANO senza ombra di dubbio chi fosse e non solo lo hanno curato (giusto, loro obbligo) ma lo hanno nascosto agli occhi degli inquirenti, vengono di fatto "salvati" dalla giustizia e fronde di avvocati corrono a trovare cavilli per lasciare questi soggetti tranquilli di continuare la loro vita e la loro professione.

In pratica si passa il messaggio...meglio che aiuti il boss che lo Stato.

Ma stranamente in queste indagini non c'è nessuno delle Forzr dell'ordine di ogni grado, e non venitemi a dire che non ci siano!!!!

[Seyen]

Ma stranamente in queste indagini non c'è nessuno delle Forzr dell'ordine di ogni grado, e non venitemi a dire che non ci siano!!!!

Ci sono ci sono....come ci sono stati negli anni a passare. Solitamente nelle Forze dell'Ordine ci trovi qualche maresciallo in servizio in uffici dove possono "sentire" informazioni utili da dare. Se cerchi bene in rete ne sono stati già condannati e sbattuti fuori più di uno proprio per la questione di Matteo Messina Denaro

[Salvo]

https://www.editorialedomani.it/gius...zione-a7ywmzk6

Alfredo Cospito rischia di morire in carcere. Come sta e di cosa è accusato l’anarchico al 41 bis. Le sue condizioni stanno peggiorando, dopo 10 anni in carcere e 100 giorni di sciopero della fame. Il suo medico di fiducia dice che è «in pericolo di vita», mentre giuristi e intellettuali chiedono di sospendergli temporaneamente la misura del carcere duro.
_________________________

Se l'alimentazione coatta del detenuto è in linea di principio vietata, quando le condizioni del detenuto in sciopero della fame sono giunte al punto da poter escludere il pieno possesso delle sue facoltà mentali e del responsabile potere di decidere della sua vita e della sua salute allora c'è spazio per il Tso, attraverso l'alimentazione coatta.

[Salvo]

https://www.editorialedomani.it/gius...-fame-a59f3fgr
Davigo: «Lo stato non può cedere ai ricatti». L’ex magistrato sul caso dell’anarchico in sciopero della fame, Alfredo Cospito: In passato anche alcuni detenuti per gli attentati dell’Ira sono morti in carcere a causa di scioperi della fame». «Ovviamente nessuno auspica che finisca così, tuttavia lo stato non può cedere ai ricatti». E sul 41bis: è uno strumento che «mostra ai criminali che contro lo stato sono perdenti».

https://www.editorialedomani.it/idee...-duro-i2rmw471
L’ex magistrato Gherardo Colombo ha sottoscritto l’appello per l’anarchico in sciopero della fame, Alfredo Cospito. «Ho sottoscritto l’appello per la modifica della misura a suo carico per una ragione: l’articolo 27 della Costituzione, che stabilisce che le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità, deve essere applicato». Inoltre sostiene che il 41bis vada cambiato in modo sostanziale in alcune parti della sua formulazione e nelle modalità con cui viene applicato, che sono in contraddizione con il precetto costituzionale. Salviamo Cospito e cambiamo il carcere duro.