L'ipocrisia dei 5 stelle e di Conte sulle armi è vomitevole.

[Dav. c. G.]

A prescindere dal fatto che sia giusto o meno (doveroso o meno) aumentare la spesa militare.

https://roma.corriere.it/notizie/pol...1e29axlk.shtml

Nonostante sia finita la stagione delle larghe intese, in Parlamento non sembra terminata la politica bipartisan sulla Difesa, che secondo il democratico Borghi «è l’attuazione di una linea di politica estera. E con una guerra in corso, con lo scontro globale tra democrazie e autocrazie, una capacità di sintesi e di scelte comuni si impone». Insomma, l’intesa s’ha da fare.

Il governo ne è consapevole, ha chiesto a Bruxelles di poter scorporare gli investimenti per la Difesa dal patto di Stabilità, sapendo di contare sul sostegno di tutte le forze parlamentari. Tutte tranne i Cinquestelle.

Eppure era stato Conte ad innalzare il bilancio della Difesa quando sedeva a palazzo Chigi, invertendo la regola dei tagli che andava avanti da ormai venti anni: 4 miliardi in più per tener fede alla promessa fatta a Trump di «arrivare al 2% del Pil». Sarà stato anche quello «un errore di gioventù». Come la decisione di cedere armamenti all’Egitto per 4 miliardi durante il governo con la Lega. E di firmare un accordo per la vendita di navi e aerei militari, sempre all’Egitto ma durante il governo con il Pd. Chissà quale sarà la reazione del leader grillino appena saprà che il ministro degli Esteri Tajani — nella sua recente visita al Cairo — ha discusso dell’imminente passaggio di 24 Eurofighter all’aviazione di Al Sisi per 3 miliardi: è parte della commessa che aveva firmato da presidente del Consiglio. La Difesa ha bisogno di investimenti, almeno su questo non ci può essere guerra in Parlamento.

[FrancoAntonio]

Un partito mi m...retto da un leader improvvisato banderuola aperta ai 4 venti, se il PD fosse un partito i grillini avrebbero percentuali minuscole

[Kobra]

Vomitevole al pari di quel 55% di italiani che la pensano come lui...

Kobra ( Democritico )

[Tiresia]

Pensarla in un modo e votare al contrario

[Kobra]

La cosa vomitevole non è tanto il fatto che l'Italia, che "ripudia la guerra" a norma di Costituzione, mandi armi agli ucraini ma il fatto che queste regalie sia secretate!

In nome di quale principio queste notizie vengono secretate?

Kobra ( Democritico )

[Dav. c. G.]

La cosa vomitevole non è tanto il fatto che l'Italia, che "ripudia la guerra" a norma di Costituzione, mandi armi agli ucraini ma il fatto che queste regalie sia secretate!

In nome di quale principio queste notizie vengono secretate?

Kobra ( Democritico )

Però mi devi commentare questa e senza andare O.T. :

Eppure era stato Conte ad innalzare il bilancio della Difesa quando sedeva a palazzo Chigi, invertendo la regola dei tagli che andava avanti da ormai venti anni: 4 miliardi in più per tener fede alla promessa fatta a Trump di «arrivare al 2% del Pil». Sarà stato anche quello «un errore di gioventù». Come la decisione di cedere armamenti all’Egitto per 4 miliardi durante il governo con la Lega. E di firmare un accordo per la vendita di navi e aerei militari, sempre all’Egitto ma durante il governo con il Pd

[adry571]

Però mi devi commentare questa e senza andare O.T. :

Eppure era stato Conte ad innalzare il bilancio della Difesa quando sedeva a palazzo Chigi, invertendo la regola dei tagli che andava avanti da ormai venti anni: 4 miliardi in più per tener fede alla promessa fatta a Trump di «arrivare al 2% del Pil». Sarà stato anche quello «un errore di gioventù». Come la decisione di cedere armamenti all’Egitto per 4 miliardi durante il governo con la Lega. E di firmare un accordo per la vendita di navi e aerei militari, sempre all’Egitto ma durante il governo con il Pd

la spese militari di conte sono salite grazie all'impegno preso da renzi nel 2016
https://www.pagellapolitica.it/fact-...ari-conte-nato


All’epoca, l’obiettivo era stato sottoscritto dall’allora presidente del Consiglio Matteo Renzi, che lo aveva poi ribadito nel 2016. Nel 2018 e nel 2019, in due successivi incontri della Nato, l’impegno ad aumentare le spese militari era stato sostenuto anche da Conte, in quegli anni presidente del Consiglio.

Per quanto riguarda la prima parte della dichiarazione, è vero che con Conte alla guida del governo le spese militari sono cresciute sia in rapporto al Pil che in valore assoluto, anche se non con cifre di molto superiori agli aumenti registrati negli anni precedenti.

Per quanto riguarda gli impegni con la Nato, è vero che Conte li ha sempre confermati negli incontri con gli altri Paesi membri.

[Capitano]

Però mi devi commentare questa e senza andare O.T. :

Eppure era stato Conte ad innalzare il bilancio della Difesa quando sedeva a palazzo Chigi, invertendo la regola dei tagli che andava avanti da ormai venti anni: 4 miliardi in più per tener fede alla promessa fatta a Trump di «arrivare al 2% del Pil». Sarà stato anche quello «un errore di gioventù». Come la decisione di cedere armamenti all’Egitto per 4 miliardi durante il governo con la Lega. E di firmare un accordo per la vendita di navi e aerei militari, sempre all’Egitto ma durante il governo con il Pd

Il maleodiato Conte che si è permesso pure di non governare più col Beneamato Partito Democratico è il classico azzeccagarbugli di periferia che oserebbe far presente che aumentare le spese militari per pagare gli straordinari ai carabinieri che controllavano se andavi a pisciare il cane indossando la FPP2 è un conto, aumentarle per mandare più armi agli ucraini per scatenare la Beneamata terza guerra mondiale un altro.
Che vergogna!!!!

[Leviathan]

Davloppino, gli egiziani le armi le pagano

[elnick]

A prescindere dal fatto che sia giusto o meno (doveroso o meno) aumentare la spesa militare.

https://roma.corriere.it/notizie/pol...1e29axlk.shtml

Nonostante sia finita la stagione delle larghe intese, in Parlamento non sembra terminata la politica bipartisan sulla Difesa, che secondo il democratico Borghi «è l’attuazione di una linea di politica estera. E con una guerra in corso, con lo scontro globale tra democrazie e autocrazie, una capacità di sintesi e di scelte comuni si impone». Insomma, l’intesa s’ha da fare.

Il governo ne è consapevole, ha chiesto a Bruxelles di poter scorporare gli investimenti per la Difesa dal patto di Stabilità, sapendo di contare sul sostegno di tutte le forze parlamentari. Tutte tranne i Cinquestelle.

Eppure era stato Conte ad innalzare il bilancio della Difesa quando sedeva a palazzo Chigi, invertendo la regola dei tagli che andava avanti da ormai venti anni: 4 miliardi in più per tener fede alla promessa fatta a Trump di «arrivare al 2% del Pil». Sarà stato anche quello «un errore di gioventù». Come la decisione di cedere armamenti all’Egitto per 4 miliardi durante il governo con la Lega. E di firmare un accordo per la vendita di navi e aerei militari, sempre all’Egitto ma durante il governo con il Pd. Chissà quale sarà la reazione del leader grillino appena saprà che il ministro degli Esteri Tajani — nella sua recente visita al Cairo — ha discusso dell’imminente passaggio di 24 Eurofighter all’aviazione di Al Sisi per 3 miliardi: è parte della commessa che aveva firmato da presidente del Consiglio. La Difesa ha bisogno di investimenti, almeno su questo non ci può essere guerra in Parlamento.

i cinquestelle sono coerenti con la loro politica: quando governano (con chiunque, l'importante è la seggiola) si prodigano a coltivare i loro orticelli a prescindere da qualsiasi principio etico o morale, quando siedono (sempre sulla seggiola) all'opposizione voterebbero anche contro San Pietro, l'importante e raccattare lo scontento di turno.