guerra in ucraina come andrà a finire???

[blobb]

i polachi sono gia dentro . come volontari .. ma sempre soldati regolari

non credo i polacchi possano spostare l'ago della bilancia

[Shiiva]

La stessa "previsione" che ho già fatto ad aprile 2022 (qui):

"[I]Volendo essere (eccessivamente) sintetici, a mio parere, probabilmente, l'Ucraina perderà la guerra, e la Russia perderà l'Ucraina.

In che senso?

In modo un po' meno sintetico, probabilmente Kyiv riuscirà a non essere riassorbita nella sfera di influenza di Mosca, ma perderà, almeno di fatto, alcuni territori. Mosca acquisirà alcuni territori, ma perderà, forse definitivamente, la possibilità di tornare ad essere una grande potenza.

Cosa intendi per "grande potenza"?

[the fool]

molto semplice.
se i paesi occidentatali danno a kiev armi decenti, la russia torna nei suoi confini.
in alternativa, dopo lunga e penosa e dolorosa guerra la russia forse raggiunge qualcuna dele sue motivazioni della operazione speciale.

[Mauam]

Crollo dell'esercito ucraino
Fuga del presidente con i tacchi a spillo e dei suoi lacchè
Governo del cocainomane in esilio

Tarallucci e vino tra russi e tedeschi pochi anni dopo

Quindi dopo i tarallucci e vino quinta e definitiva spartizione della Polonia...

[Shiiva]

molto semplice.
se i paesi occidentatali danno a kiev armi decenti, la russia torna nei suoi confini.
in alternativa, dopo lunga e penosa e dolorosa guerra la russia forse raggiunge qualcuna dele sue motivazioni della operazione speciale.

Non esistono armi capace di "neutralizzare" l'arsenale nucleare della Russia.
Il che vuol dire che tutto questo "dare armi a Kiev" per mesi e mesi invece di darli tutti subito e' solo una mossa per far combattere e morire quelli polli.

[IlPadano]

Quindi dopo i tarallucci e vino quinta e definitiva spartizione della Polonia...

Beh, quelli infatti stanno pensando di armarsi per bene e cercare strette alleanze oltre oceano...si sa mai...

[Amati75]

Non esistono armi capace di "neutralizzare" l'arsenale nucleare della Russia.
Il che vuol dire che tutto questo "dare armi a Kiev" per mesi e mesi invece di darli tutti subito e' solo una mossa per far combattere e morire quelli polli.

Se per quello non esistono armo capaci di neutralizzare L arsenale nucleare della NATO… che cazzo si ragionamento fai?

Ti do una notiziona… Le armi nucleari non le ha solo la Russia…


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Mauam]

Beh, quelli infatti stanno pensando di armarsi per bene e cercare strette alleanze oltre oceano...si sa mai...

Anche nel 1939 hanno sbagliato alleati, quelli lontani che non confinano con i tuoi potenziali aggressori che invece confinano con te sono praticamente inutili...

[Amati75]

Si arriverà , probabilmente ad una situazione di stallo, e si arriverà ad un accordo che non sarà gradito a nessuna delle due parti, questo per quanto concerne quei territori.
Nel globale , La Russia ha fatto so che la NATO si sia espansa e rafforzata ed ha perso definitivamente te L Ucraina (ovvero tutto il contrario di quello che cercava di evitare ).. insomma… una “genialata”.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Platinozko]

Non esistono armi capace di "neutralizzare" l'arsenale nucleare della Russia.
Il che vuol dire che tutto questo "dare armi a Kiev" per mesi e mesi invece di darli tutti subito e' solo una mossa per far combattere e morire quelli polli.

Io non so cosa vi propinino in quella fogna propagandistica, ma evidentemente non hai ben chiaro il concetto di deterrenza nucleare, cosa fa e a cosa serve.
Nessuno vuole attaccare la Russia, l'obiettivo Nato è se possibile balcanizzarla (questo magari un pò difficile), ridurne fortemente la capacità bellica convenzionale, creare problemi economici e tecnologici nel medio-lungo periodo e ovviamente farla sloggiare dai confini internazionalmente riconosciuti dello stato ucraino.