Calcio Plusvalenze, Juventus penalizzata di 15 punti

[Tiresia]

Difficile, ma può accadere. Sicuramente non vincerà il Ponticelli, ma squadre di rango "inferiore" hanno cmq la loro possibilità

Se il PSG non comprerà i più bravi

[Seyen]

Se il PSG non comprerà i più bravi

Eppure per ora non ha vinto granchè manco lei.

[charles bukowski]

Io faccio un ragionamento.
Il primo processo sportivo sulle plusvalenze è finito con TUTTI assolti perchè alla fine la giustizia sportiva, con gli strumenti limitati a sua disposizione, non è riuscita a dimostrare la volontarietà di fare delle plusavalenze EVIDENTEMENTE gonfiate per bypassare regolamenti e leggi. Alla fine per tutti è passato il ragionamento "il costo del giocatore lo fa il mercato, chi siamo noi per poter entrare nel merito di contrattazioni private fra club". Giusto...insomma. Cosa è cambiato oggi realmente? Che in un'indagine PENALE, dove gli strumenti in mano agli investigatori sono ben altri (intercettazioni, sequestri, perquisizioni, etc.) sono emerse PROVE che la dirigenza Juventina (solo quella....perchè le indagini penali erano per violazioni penali nei LORO confronti, non di altri dirigenti o squadre) ha DOLOSAMENTE usato lo strumento delle plusvalenze, strumento in se legale, in maniera illecita. Hanno gonfiato artificiosamente il valore di alcuni giocatori SOLO per avere vantaggi sui bilanci ed ottenere capacità economicante, altrimenti inesistente, per poter operare sul mercato e sugli stipendi. Questo è finito quindi in mano alla giustizia sportiva che SU QUESTO ha preso la sua decisione e fatto le squaliche. 15 punti sono sufficienti o troppi? Sinceramente non lo so, non spetta a me dire questo. Le altre squadre hanno fatto cose simili? Probabile per alcune, ma non ci sono PROVE che le dirigenze abbiano fatto questo per falsificare i bilanci (cosa fatta dalla Juventus) e quindi ottenere ILLECITI vantaggi. Per loro è rimasta la presunzione della condotta e che quelle valutazioni, gonfiate, siano solo valutazione esagerate di mercato.
Mio pensiero...ma credo che sia quello giusto

Le sue però sono solo presunzioni perché le motivazioni non sono ancora state pubblicate.
I fatti che abbiamo a disposizione per ragionare evidenziano una violazione del ne bis in idem.
Con la forzatura della condanna di un solo agente

[charles bukowski]

Io penso che l'elkan grande abbia fatto un repulisti.
Come nel 2006 per Giraudo
Nel 2023 Andrea agnelli

[animal]

Bisognerebbe aprire un dizionario sulla personalita' del figlio di U. Anielli.

Il monociglio, cosi' chiamato, ha un retrogusto moooolto torbido....penso che abbia preso dallo zio la profonda immoralita'!

Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei!

[charles bukowski]

Bisognerebbe aprire un dizionario sulla personalita' del figlio di U. Anielli.

Il monociglio, cosi' chiamato, ha un retrogusto moooolto torbido....penso che abbia preso dallo zio la profonda immoralita'!

Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei!

Neanche a me pare un modello di integrità e non mi sembra neanche particolarmente intelligente.
Il fatto che l'elkann abbia avuto timore della sua potenziale concorrenza dovrebbe dirci tanto su quale sia il livello di Jaki

[animal]

Neanche a me pare un modello di integrità e non mi sembra neanche particolarmente intelligente.
Il fatto che l'elkann abbia avuto timore della sua potenziale concorrenza dovrebbe dirci tanto su quale sia il livello di Jaki

infatti.....si vede che non avevano altro di meglio.
Ma penso che molto abbia giovato il fatto del cognome anche se non essendo di madre ebrea lui non lo e'.
Ma forse la ape maia Margherita si converti' a suo tempo?
Ma poi convolo' in seconde nozze con un aristocratico russo e divento' ortodossa!

[Eric Draven]

Le sue però sono solo presunzioni perché le motivazioni non sono ancora state pubblicate.
I fatti che abbiamo a disposizione per ragionare evidenziano una violazione del ne bis in idem.
Con la forzatura della condanna di un solo agente

infatti non è mica la sentenza di un nuovo processo, ma il terzo grado di quello vecchio. peraltro, esiste il processo di revisione se emergono, come in questo caso, delle prove che prima i giudici non potevano valutare. e non dimentichiamo che si parla di sanzione sportiva, non penale.

alla peggio i gobbi non vanno in coppa, mica in galera

[charles bukowski]

esiste il processo di revisione se emergono, come in questo caso, delle prove che prima i giudici non potevano valutare.

Sì, esiste.
Ma è una violazione del principio di ne bis in idem

[Vasconcelos]

Come anche calciopoli, anche questa è tutta home made

c'è una differenza tra calciopoli e oggi. Ci sono 8 milioni e 100 mila tifosi juventini abbonati a dazn e sky i quali ogni mese versano 80 euro per vedere la juventus, ovvero il 65% di tutti gli abbonati sono juventini. Questi con i loro abbonamenti stanno finanziando la LEGA CALCIO, una volta che questi disdicano gli abbonamenti, anzi in due giorni ne hanno disdetti oltre 100 mila e ancora non è nulla il sistema calcio che comprende pay-tv e lega calcio va tutto a puttane perchè questi poi non avrebbero piu soldi per finanziare il calcio. Detto questo non ci resta che attendere e vedere saltare il sistema a breve