Calcio Plusvalenze, Juventus penalizzata di 15 punti

[animal]

c'è una differenza tra calciopoli e oggi. Ci sono 8 milioni e 100 mila tifosi juventini abbonati a dazn e sky i quali ogni mese versano 80 euro per vedere la juventus, ovvero il 65% di tutti gli abbonati sono juventini. Questi con i loro abbonamenti stanno finanziando la LEGA CALCIO, una volta che questi disdicano gli abbonamenti, anzi in due giorni ne hanno disdetti oltre 100 mila e ancora non è nulla il sistema calcio che comprende pay-tv e lega calcio va tutto a puttane perchè questi poi non avrebbero piu soldi per finanziare il calcio. Detto questo non ci resta che attendere e vedere saltare il sistema a breve

sperem!

[Vasconcelos]

sperem!

solo in puglia in un giorno hanno disdetto 10 mila abbonamenti, da febbraio fossi un dipendente di sky o dazn mi cerchereri un altro lavoro. Dazn è molto preoccupato appena arrivano disdette ti fanno un offerta di 29.99 euro al mese dove però sei vincolato per 12 mesi, anzichè pagare 50 euro mensili. Questi lo scorso anno quando hanno iniziato con la serie A si pagava 29 euro o meno, il limite minimo perchè non andavano in rimessa era 20 euro per cui dovendo dividere il tutto con TIM non hanno guadagnato quasi nulla. Se adesso che da un mese l'abbonamento è salito a 50 euro e gli arrivano dopo questa sentenza migliaia e migliaia di disdette saltano per aria, se saltano le pay-tv salta tutto il sistema calcio perchè il 50% dei soldi che danno le pay-tv tiene in vita il calcio e la lega calcio. Mi auguro pur essendo antijuventino che facciano saltare per aria il calcio in italia, dopo torneranno con le radioline e tornerà 90 minuto

[emv]

Operazione fanatica di puritanesimo sportivo.

Non si capisce che cosa c’entrino delle plusvalenze fittizie con la giustizia sport, che saranno semmai argomento della giustizia penale. D’accordo sulla gravità di truccare i conti perché trattandosi di una Spa induce gli investitori alla ricapitalizzazione ma in fondo la società Juventus ha immesso nel carrozzone del calcio centinaia e centinaia di milioni veri, garantendo la sussistenza non solo a parecchi club ma anche a molti sport. Se si è guadagnata tanta considerazione al punto che alcune società minori si sono offerte di fare dei maneggi con la società e perché sanno che dà soldi a tutti e che è ambita da tutti i calciatori. E quindi è un frutto dei successi sportivi.

La sentenza è quindi una vergogna immane, e probabilmente c’è dietro la volontà di colpire interessi economici italiani. Se poi pensiamo che anni fa qualcuno ha schierato persino un giocatore con il passaporto falso, che è cosa ben più grave.
Sono tifoso della Vecchia Signora ma credo sia abbastanza oggettivo quando detto.

[charles bukowski]

infatti non è mica la sentenza di un nuovo processo, ma il terzo grado di quello vecchio. peraltro, esiste il processo di revisione se emergono, come in questo caso, delle prove che prima i giudici non potevano valutare. e non dimentichiamo che si parla di sanzione sportiva, non penale.

alla peggio i gobbi non vanno in coppa, mica in galera

No.
È una revisione chiesta dalla procura.

[animal]

Io penso che l'elkan grande abbia fatto un repulisti.
Come nel 2006 per Giraudo
Nel 2023 Andrea agnelli

Certamente il cugino che si sta arraffando tutto vuole fare un repulisti, ma verso l'agnellino c'e' un accanimento che va oltre ogni cosa.
Il desiderio di cancellare ogni rimasuglio della ex dinastia di Torino.
Il soggetto e' tutto meno che italiano.....e sta facendo di tutto per dimostrarlo!

[Seyen]

Operazione fanatica di puritanesimo sportivo.

Non si capisce che cosa c’entrino delle plusvalenze fittizie con la giustizia sport, che saranno semmai argomento della giustizia penale. D’accordo sulla gravità di truccare i conti perché trattandosi di una Spa induce gli investitori alla ricapitalizzazione ma in fondo la società Juventus ha immesso nel carrozzone del calcio centinaia e centinaia di milioni veri, garantendo la sussistenza non solo a parecchi club ma anche a molti sport. Se si è guadagnata tanta considerazione al punto che alcune società minori si sono offerte di fare dei maneggi con la società e perché sanno che dà soldi a tutti e che è ambita da tutti i calciatori. E quindi è un frutto dei successi sportivi.

La sentenza è quindi una vergogna immane, e probabilmente c’è dietro la volontà di colpire interessi economici italiani. Se poi pensiamo che anni fa qualcuno ha schierato persino un giocatore con il passaporto falso, che è cosa ben più grave.
Sono tifoso della Vecchia Signora ma credo sia abbastanza oggettivo quando detto.

Guarda...io sono tifoso della Lazio, ma non ne faccio una questione di tifo e tifoseria. I tifosi in queste situazioni sono sempre danneggiati, perchè nel bene o nel male hanno magari gioito di fronte a delle truffe, oppure pianto di fronte a delle ingiustizie di campo. Da laziale ti dico che ogni giorno ho il terrore di svegliarmi e trovare qualche notizia su qualche intrallazzo di Lotito che può portarci a delle ripercussioni sportive, cosa di cui noi laziali non abbiamo nessuna colpa, se non dover subire la presenza di quel panzone come presidente....anche se nel suo ha fatto anche buone cose con la Lazio (oddio mi sembra di parlare di Mussolini )
Qui si parla di dirigenze e società.
Le irregoalrità EVIDENTI che la dirigenza juventina ha posto in atto, SISTEMATICAMENTE, hanno portato a degli indubbi vantaggi sportivi, motivo per il quale oltre le eventuali condanne penali (ancora deve partire il processo) sono arrivate prima quelle sportive, che per arrivare necessitano sicuramente di meno forza probatoria di quelle penali.
Avere un vantaggio ECONOMICO E DI BILANCIO ALTERATO per 300 milioni di euro (se queste sono le cifre reali in meglio o peggio) significa aver avuto libertà economica di acquistare giocatori di un livello superiore, o dat stipendi di liveli esagerati, che diversamente non avresti potuto avere. Ergo hai potuto usufruire di squadre di un valore elevato, a dispetto degli altri competitor, che altrimenti non avresti avuto.
La questione delle altre squadre coinvolte o che si presuppone possano aver fatto delle plusvalenze gonfiate simili. Sicuramente ci sarebbe da fare discorsi separati per ogni squadra e per ogni posizione. Alcune si sono semplicemente messe a disposizione della Juventus, non prendendo alcun vantaggio economico (e sportivo) per tale condotta...favoreggiamento? Probabile, ma sportivamente i ritorni sono stati inesistenti (futuri prestiti di giovani?).
La questione del Napoli e di Osimhen....sicuramente anche li ci sono cose che non tornano, sicuramente anche li è stato fatto un magheggio per permettersi l'acquisto di un giocatore che altrimenti non sarebbe arrivato. Punibile? A mio avviso si, ma bisogna però distinguere bene le due situazioni. Uno è un SISTEMA messo in atto con dolo e con continuità nel tempo, il secondo è un evento spot, punibile con punti di penalizzazione? Si anche...ma 2-3 punti sarebbe già tanto. Forse più probabile una forte multa o un'interdizione di qualche dirigente.

Ricordiamoci che per la Juve siamo solo all'inizio, perchè quello che può essere MOLTO più pericoloso è il continuo della parte penale. Non tanto per le questioni penali dei dirigenti, cazzi loro che al tifoso può anche non interessare, ma per quanto riguarda il falso in bilancio. Se venisse dimostrato, come pare, che con tutti i falsi fatti (non solo le plusvalenze, ma anche le mancate scritture in bilancio di passivi per stipendi e premi) il bilancio REALE non avrebbe consentito l'iscrizione al campionato, arriverebbe direttamente la retrocessione in serie B. No il fallimento perchè CMQ dietro c'è una proprietà che potrebbe ripianare eventuali debiti e mancanze FINANZIARIE.

[Eric Draven]

Sì, esiste.
Ma è una violazione del principio di ne bis in idem

no. si ha processo di revisione solo in presenza di elementi nuovi, decisivi e non conoscibili prima non per colpa di qualcuna delle parti, che rendono i fatti non più i medesimi. nessuna violazione del ne bis in idem.

così come in questo caso, il ne bis in idem non c'è perchè si parla dell'ultimo grado di un procedimento già in essere, non di un nuovo processo sui medesimi fatti

[animal]

no. si ha processo di revisione solo in presenza di elementi nuovi, decisivi e non conoscibili prima non per colpa di qualcuna delle parti, che rendono i fatti non più i medesimi. nessuna violazione del ne bis in idem.

così come in questo caso, il ne bis in idem non c'è perchè si parla dell'ultimo grado di un procedimento già in essere, non di un nuovo processo sui medesimi fatti

in effetti che io sappia la Cassazione si limita a cassare o contestare il giudizio espresso non a esaminare fatti nuovi .

[Seyen]

in effetti che io sappia la Cassazione si limita a cassare o contestare il giudizio espresso non a esaminare fatti nuovi .

La Cassazione non emette sentenze, ma prende posizione sul ricorso, quindi solo su quella parte del processo. Le sue "sentenze" servono solo per rigettare il ricorso (ergo conferme delle sentenze dei gradi appellati) oppure ANNULLARE un processo (primo o secondo grado) rimando il procedimento a quel grado di giudizio per effettuare nuova sentenza, tenendo ovviamente conto di quanto valutato.

[Eric Draven]

No.
È una revisione chiesta dalla procura.

aridaje. è la riapertura di un procedimento già esistente richiesta dalla procura federale, mica dal tribunale penale, non un nuovo processo. se la vuoi intendere ok, altrimenti vai a dire alla procura federale che ha violato un principio di diritto penale processuale in un procedimento di giustizia sportiva e poi facci sapere. ciao

https://www.penalecontemporaneo.it/upload/9936-scozzarella2019a-2.pdf