Calcio Plusvalenze, Juventus penalizzata di 15 punti

[Seyen]

A sto giro è proprio la tipologia di processo che è folle.
E spero che tu sia consapevole che la Lazio stava dando fastidio.
I processi sportivi sono da molto tempo un sistema per dei repulisti

Il problema del processo sportivo è che essendo una repulisti parte quando "il troppo stroppia"....vedasi calciopoli. Cerca di rimanere defilata nelle piccole situazioni, lasciando un po di "mano libera" alle società, ma poi entra come un scure a tagliare tutto quando si va troppo in la.
L'uso del bilancio "allegro" era diventato insopportabile, sebbene fossero stati fatti più e più richiami alle società. Alcune hanno capito l'andazzo e si sono spostate a mettere a posto i bilanci con mercati poveri o solo di vendite. La Juventus ha invece fatto il pensiero, stupido, di fregarsene ed addirittura tentare di distruggere il concetto stesso di sport con la Superlega. Insomma...ha pisciato realmente fuori dal vaso, e che stesse per arrivare la punizione era fin troppo chiaro.

[charles bukowski]

Il problema del processo sportivo è che essendo una repulisti parte quando "il troppo stroppia"....vedasi calciopoli. Cerca di rimanere defilata nelle piccole situazioni, lasciando un po di "mano libera" alle società, ma poi entra come un scure a tagliare tutto quando si va troppo in la.
L'uso del bilancio "allegro" era diventato insopportabile, sebbene fossero stati fatti più e più richiami alle società. Alcune hanno capito l'andazzo e si sono spostate a mettere a posto i bilanci con mercati poveri o solo di vendite. La Juventus ha invece fatto il pensiero, stupido, di fregarsene ed addirittura tentare di distruggere il concetto stesso di sport con la Superlega. Insomma...ha pisciato realmente fuori dal vaso, e che stesse per arrivare la punizione era fin troppo chiaro.

E questo è un modo di vederla. Magari anche aderente alla realtà (io penso sia una cosa della famiglia agnelli) però non c'entra con la giustizia.

[Eric Draven]

@Eric Draven.

Posto che l'art. 138 sia chiaro sui gradi di giudizio, vediamo, invece, cos'è la revisione.

TITOLO VII REVISIONE E REVOCAZIONE - Art. 63 – Revisione e revocazione

Art. 63 – Revisione e revocazione
1. Contro le decisioni della Corte di appello federale per le quali sia scaduto il termine per il ricorso dell'incolpato al Collegio di Garanzia dello Sport ovvero contro le decisioni di quest'ultimo qualora il ricorso non sia stato accolto è ammesso il giudizio di revisione, anche su istanza del Procuratore federale, quando la sanzione è stata applicata sulla base di prove successivamente giudicate false o in difetto di prove decisive successivamente formate o comunque divenute acquisibili.
2. Le altre decisioni della Corte federale di appello per le quali sia scaduto il termine per il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport ovvero la decisione di quest'ultimo qualora il ricorso non sia stato accolto possono essere revocate, su ricorso della parte interessata, quando la decisione dipende esclusivamente da un errore di fatto risultante incontrovertibilmente da documenti acquisiti successivamente per causa non imputabile all'istante.
3. Il termine per proporre la revisione o la revocazione decorre rispettivamente dalla conoscenza della falsità della prova o della formazione di quella nuova ovvero dall'acquisizione del documento. In ogni caso, Il giudizio si svolge in unico grado e allo stesso si applicano le norme relative al procedimento di reclamo davanti alla Corte d'Appello Federale. Se la revisione è accolta, non è più ammesso ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport; ogni altra pronuncia rimane impugnabile con ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport.
4. Fuori dei casi precedenti, nessuna decisione di organi di giustizia può essere revocata quando sia scaduto il termine per la impugnazione o il giudizio sia stato comunque definito dal Collegio di Garanzia dello Sport con decisione nel merito.
5. La revisione o la revocazione non sono più ammesse quando la parte interessata ha agito davanti all'autorità giudiziaria contro la decisione dell'organo di giustizia della Federazione o del Collegio di Garanzia dello Sport.

senti, se non riesci a capire che 1-questo è un processo SPORTIVO e non penale e quindi applicare le regole penali ad un procedimento sportivo è da scemi, non è un mio problema, ma tuo. e 2-qui si parla di una riapertura di un fascicolo e non dell'apertura di un nuovo fascocolo, il problema è sempre tuo.

sei pregato di non taggarmi, grazie

[Eric Draven]

Il problema del processo sportivo è che essendo una repulisti parte quando "il troppo stroppia"....vedasi calciopoli. Cerca di rimanere defilata nelle piccole situazioni, lasciando un po di "mano libera" alle società, ma poi entra come un scure a tagliare tutto quando si va troppo in la.
L'uso del bilancio "allegro" era diventato insopportabile, sebbene fossero stati fatti più e più richiami alle società. Alcune hanno capito l'andazzo e si sono spostate a mettere a posto i bilanci con mercati poveri o solo di vendite. La Juventus ha invece fatto il pensiero, stupido, di fregarsene ed addirittura tentare di distruggere il concetto stesso di sport con la Superlega. Insomma...ha pisciato realmente fuori dal vaso, e che stesse per arrivare la punizione era fin troppo chiaro.

è la storica tendenza di quella società e quella proprietà di sentirsi al di sopra di tutto e tutti

[charles bukowski]

senti, se non riesci a capire che 1-questo è un processo SPORTIVO e non penale e quindi applicare le regole penali ad un procedimento sportivo è da scemi, non è un mio problema, ma tuo. e 2-qui si parla di una riapertura di un fascicolo e non dell'apertura di un nuovo fascocolo, il problema è sempre tuo.

sei pregato di non taggarmi, grazie

Ma da dove sei uscito?
Quello è il codice di giustizia sportiva!

[animal]

Il problema del processo sportivo è che essendo una repulisti parte quando "il troppo stroppia"....vedasi calciopoli. Cerca di rimanere defilata nelle piccole situazioni, lasciando un po di "mano libera" alle società, ma poi entra come un scure a tagliare tutto quando si va troppo in la.
L'uso del bilancio "allegro" era diventato insopportabile, sebbene fossero stati fatti più e più richiami alle società. Alcune hanno capito l'andazzo e si sono spostate a mettere a posto i bilanci con mercati poveri o solo di vendite. La Juventus ha invece fatto il pensiero, stupido, di fregarsene ed addirittura tentare di distruggere il concetto stesso di sport con la Superlega. Insomma...ha pisciato realmente fuori dal vaso, e che stesse per arrivare la punizione era fin troppo chiaro.

Non per niente il cugino furbo dell'Agnellino ha deciso di vendere la Juve, probabilmente ad una cordata guidata da Amazon

[Seyen]

Non per niente il cugino furbo dell'Agnellino ha deciso di vendere la Juve, probabilmente ad una cordata guidata da Amazon

Non risulta niente del genere in realtà.

[Seyen]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/19-04-2023/juve-cosa-puo-decidere-collegio-garanzia-annullamento-rinvio-o-4601205612123.shtml

L'accusa non ha chiesto la conferma della penalizzazione bensì un ritorno alla Figc. Il Collegio di Garanzia può prendere anche una strada diversa rispetto alle richieste delle parti, come alla Juve è successo proprio per il -15

Ora...tanto per chiarire cosa è successo (vedo tanta confusione fra giornalisti, giornalai e tifosotti)....la Procura (cioè l'accusa) nella sua requisitoria ha confermato quello che aveva già evidenziato in sede di requisitorai di Corte d'Appello Federale: Società Juventus e suoi relativi dirigenti COLPEVOLI delle condotte ascritte, e richiesta di penalizzazione di 9 punti in classifica.
All'epoca la Corte Federale d'Appello ha deciso di ALZARE tale pena a -15 (oltre le varie squalifiche ai vari dirigenti)....e tale aumento, a dire dell'accusa, non sarebbe stata ben motivata in sede di motivazioni della sentenza. Quindi ne chiede una revisione presso tale Corte d'Appello.
La Procura NON ha sbugiardato NULLA di quanto sempre evidenziato ed accusato.
Dal canto loro i legali della Juventus ribattono con le loro motivazioni di completa innocenza....quindi di annullamento della condanna. Sempre partendo dal presupposto che la linea difensiva dei legali è di difendersi DAL processo e non NEL processo, visto che le loro argomentazioni sono circa vizi di forma sulla procedura accusatoria della Procura Federale.

Personalmente sono con la Procura Federale, in quanto anche io avevo reputato eccessiva la pena di -15 e più coerente un -9.

Aspettiamo domani (non credo che stasera uscirà la decisione) per capire cosa dovrebbe accadere.

[animal]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/19-04-2023/juve-cosa-puo-decidere-collegio-garanzia-annullamento-rinvio-o-4601205612123.shtml

L'accusa non ha chiesto la conferma della penalizzazione bensì un ritorno alla Figc. Il Collegio di Garanzia può prendere anche una strada diversa rispetto alle richieste delle parti, come alla Juve è successo proprio per il -15

Ora...tanto per chiarire cosa è successo (vedo tanta confusione fra giornalisti, giornalai e tifosotti)....la Procura (cioè l'accusa) nella sua requisitoria ha confermato quello che aveva già evidenziato in sede di requisitorai di Corte d'Appello Federale: Società Juventus e suoi relativi dirigenti COLPEVOLI delle condotte ascritte, e richiesta di penalizzazione di 9 punti in classifica.
All'epoca la Corte Federale d'Appello ha deciso di ALZARE tale pena a -15 (oltre le varie squalifiche ai vari dirigenti)....e tale aumento, a dire dell'accusa, non sarebbe stata ben motivata in sede di motivazioni della sentenza. Quindi ne chiede una revisione presso tale Corte d'Appello.
La Procura NON ha sbugiardato NULLA di quanto sempre evidenziato ed accusato.
Dal canto loro i legali della Juventus ribattono con le loro motivazioni di completa innocenza....quindi di annullamento della condanna. Sempre partendo dal presupposto che la linea difensiva dei legali è di difendersi DAL processo e non NEL processo, visto che le loro argomentazioni sono circa vizi di forma sulla procedura accusatoria della Procura Federale.

Personalmente sono con la Procura Federale, in quanto anche io avevo reputato eccessiva la pena di -15 e più coerente un -9.

Aspettiamo domani (non credo che stasera uscirà la decisione) per capire cosa dovrebbe accadere.

quindi con un -9 non la si toglie dalla corsa alla quota champion, anzi ci entra alla grande....un po' macchiavellica la decisione o pilatesca!
Comunque ci sara' un altro processo per la vicenda dei presunti stipendi non pagati per il covid ma poi elargiti egualmente sotto banco.

[Seyen]

quindi con un -9 non la si toglie dalla corsa alla quota champion, anzi ci entra alla grande....un po' macchiavellica la decisione o pilatesca!
Comunque ci sara' un altro processo per la vicenda dei presunti stipendi non pagati per il covid ma poi elargiti egualmente sotto banco.

Si...e ci sta anche il procedimento aperto alla UEFA che potrebbe portarla all'esclusione dalle Coppe in qualsiasi caso.