Chi mi riassume gli imbrogli della Juventuzz

[Seyen]

per me invece è il bello del calcio la polarizzazioen anche politica che si viene a creare

e al cuore non si comanda

No, mi basta già quello sportivo e territoriale. Quello politico poi non rappresentano la tifoseria nella sua completezza, ma è solitamente portata avanti da una PICCOLA parte più rumorosa e violenta.

[La Guerra Dei Cloni]

Bravo...vedi che quando ti impegni capisci le cose. la Juventus SUL CAMPO ha vinto con merito, perchè aveva i giocatori migliori. Niente da dire. Il problema sta proprio li....per avere i giocatori migliori ha dovuto FALSIFICARE i bilanci ed avere spazio di manovra economica (acquisti di cartellini e stipendi) che altrimenti non avrebbe avuto...e quindi forse sarebbe stato meno "migliore" di come era e FORSE non avrebbe vinto in Italia quello che ha vinto. Questo è il punto infatti della squalifica SPORTIVA che ha commiato la FIGC.
Esempio....l'anno scorso la Juve è arrivata quarta se non ricordo male, subito sopra alla Lazio. Se non avesse potuto in quell'anno comperare certi giocatori, o peggio dover vendere per rientrare dei soldi che stavate perdendo, forse in CL ci andava la Lazio...e con quei soldi magari quest'anno potevamo stare dietro al Napoli. Sono chiacchiere ovviamente, nel calcio niente è sicuro. Ma è quello il motivo per il quale vi hanno dato quella penalizzazione.

E tutto da provare.....

[Seyen]

E tutto da provare.....

Per la giustizia sportiva non serve la prova del penale. Il "garantismo" del penale è forte perchè è in gioco la libertà personale, ed esistono anche dei procedimenti alternativi, come delle pene alternative, che nella giustizia sportiva ovviamente non ci sono.

[AveSalvini]

CarE, vedo che la questione è controversa

[Seyen]

CarE, vedo che la questione è controversa

Controversa una cosa nel calcio? Ma quando mai!!! Ancora stanno a discutere del goal di Turone del 1981

[Seyen]

Uscita la motivazione della sentenza della giustizia sportiva....

Sentenza Juventus: "Nuovi fatti evidenziano intenzionalità"
“La Juventus ha commesso un illecito disciplinare sportivo, tenuto conto della gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione", si legge nelle motivazioni riportate dal sito della Figc. Secondo la Corte d’Appello federale il processo plusvalenze è stato riaperto "di fronte ad un quadro dei fatti radicalmente diverso per l'impressionante mole di documenti giunti dalla Procura della Repubblica di Torino che ha evidenziato l'intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori".

"Il fatto nuovo che prima non era noto è proprio l’avvenuto disvelamento della intenzionalità sottostante all’alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori. Il fatto nuovo è l’assenza di un qualunque metodo di valutazione delle operazioni di scambio e, invece, la presenza di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere e alla luce del quale la decisione deve essere diversa da quella qui revocata. Un quadro fattuale - quello appena citato - dimostrato dalle numerose dichiarazioni (derivanti dalle intercettazioni), dai documenti e dai manoscritti di provenienza interna alla FC Juventus S.p.A. e che hanno tutti una 'natura essenzialmente confessoria'".

Questo un altro passaggio delle motivazioni: “Diventano rilevanti le operazioni di nascondimento operate da alcuni dirigenti della FC Juventus S.p.A. che si sono spinte sino ad intervenire correggendo “a penna” le fatture ricevute dalla controparte per non far emergere la natura permutativa dell’operazione compiuta”.

Nel merito è stato ritenuto che la Juventus abbia commesso l'illecito "vista la documentazione proveniente dai dirigenti del club con valenza confessoria e dai relativi manoscritti, le intercettazioni inequivoche e le ulteriori evidenze relative a interventi di nascondimento di documentazione o addirittura manipolatori delle fatture", si legge in una parte della nota.

Per chi volesse leggersela tutta....
https://www.figc.it/media/188921/sez...nnaio-2023.pdf

[Mike Suburro]

che si sono spinte sino ad intervenire correggendo “a penna” le fatture ricevute dalla controparte per non far emergere la natura permutativa dell’operazione compiuta.

È veramente ridicolo.

[Mike Suburro]

CarE, vedo che la questione è controversa

Penso la controversia sia nella mente solo degli juventini