L'ex attaccante della Juve Padovano assolto dopo 17 anni: “Ho subito il pregiudizio d

[Roberto il Guiscardo]

L'ex attaccante della Juve Padovano assolto dopo 17 anni: “Ho subito il pregiudizio di tutti"

Questo è un fatto di cronaca, ma è anche un'occasione per riflettere su come funziona la giustizia in questo Paese:

17 anni che chiudere definitivamente il processo e arrivare all'assoluzione!

1 - primo grado: condannato a 8 anni e 8 mesi

2 - appello: condanna confermata e pena ridotta a 6 anni e 8 mesi

3 - Cassazione: il processo va rifatto!

4 - nuovo primo grado: assolto

5 - nuovo appello (si presume del PM): assolto.

In tutto sono passati 17 anni di vita per questa persona, e lasciamo perdere i soldi spesi per gli avvocati! Ma in questi 17 anni, si è fatto 3 mesi di galera e 8 mesi ai domiciliari, e ha speso i suoi anni più attivi appresso ad avvocati, giudici, procuratori e alle aule dei tribunali.

Ora,è possibile che nessuno paghi per questa sofferenza causata ad un innocente??

Le mie domande sono due:

1 - come vengono emesse le sentenze e come vengono motivate

2 - cosa ha scoperto la Cassazione per annullare i due gradi di giudizio.

[Seyen]

L'ex attaccante della Juve Padovano assolto dopo 17 anni: “Ho subito il pregiudizio di tutti"

Questo è un fatto di cronaca, ma è anche un'occasione per riflettere su come funziona la giustizia in questo Paese:

17 anni che chiudere definitivamente il processo e arrivare all'assoluzione!

1 - primo grado: condannato a 8 anni e 8 mesi

2 - appello: condanna confermata e pena ridotta a 6 anni e 8 mesi

3 - Cassazione: il processo va rifatto!

4 - nuovo primo grado: assolto

5 - nuovo appello (si presume del PM): assolto.

In tutto sono passati 17 anni di vita per questa persona, e lasciamo perdere i soldi spesi per gli avvocati! Ma in questi 17 anni, si è fatto 3 mesi di galera e 8 mesi ai domiciliari, e ha speso i suoi anni più attivi appresso ad avvocati, giudici, procuratori e alle aule dei tribunali.

Ora,è possibile che nessuno paghi per questa sofferenza causata ad un innocente??

Le mie domande sono due:

1 - come vengono emesse le sentenze e come vengono motivate

2 - cosa ha scoperto la Cassazione per annullare i due gradi di giudizio.

L'articolo non dice niente di niente salvo fare la versione strappalacrime per Padovano. Ovviamente se è stato assolto dopo che ci sono stati due gradi di giudizio che lo avevano condannato deve essere successo qualcosa di particolare.

La Cassazione non entra nel merito, ma solo sul procedurale. Pertanto PRESUMO (sarebbe interessante vedere la sentenza della Cassazione) che ci sia stato qualche elemento non tenuto correttamente in considerazione nella sentenza di primo grado (visto che li è stato rimandato il suo processo) e che l'appello non ha preso a sua volta in considerazione.
Magari qualche prova portata dalla difesa che il giudice non ha accettato per vizi di forma che la Cassazione ha detto invece dovesse essere usata per la sentenza, e con la quale pertanto cambiava la posizione dell'imputato....visto che poi è stato assolto nei due gradi.

Le sentenze vengono emesse al termine di un dibattimento dove si FORMANO le prove, dove quindi le due parti portano non solo le loro posizioni, ma forniscono al giudice gli elementi di prova da parte dell'accusa e della difesa. Le varie testimonianze, che possono essere oggetto di contestazione o ricusazione perchè non attendibili. Insomma i processi sono "strani" rispetto a quello che noi pensiamo mediamente sia un processo. Io come testimone per le attività di indagine sono stato sentito in tribunale tantissime volte ed in alcune situazione mi sono sentito spiazzato dal come non potevo dire determinate cose, a mio avviso IMPORTANTI per le indagini (ovviamente io quasi sempre rappresento l'accusa...ma a volte porto anche prove per la difesa di uno degli indagati), per meri vizi.

Ti faccio un esempio pratico. Processo per un appalto pubblico dove avevamo ipotizzato turbativa d'asta, truffa ai danni dello stato, traffico di rifiuti e vari reati minori (abusi edilizi e poco altro). Indagine lunga e complessa, fatta con la Direzione Distrettuale Antimafia, che PURTROPPO ha portato alla prescrizione prima del processo ai reati di turbativa d'asta e truffa...ed è rimasto solo il traffico di rifiuti, che essendo reato da antimafia ha la prescrizione raddoppiata. Io sono stato sentito in tribunale 3 volte, con testimonianze che sono durate quasi 5 ore. In quel frangente io ho dovuto testimoniare su indagni COMPLESSE ma NON POTEVO riferire niente in merito ai fatti prescritti, solo su quelli indagati. In pratica dovevo descrivere i fatti inerenti il traffico di rifiuti, che è stato un reato STRUMENTALE ai due reati prescritti....quindi dovevo spiegare e provare un reato....senza dire nulla sui fatti degli altri reati. Mi ricordo che alla fine di 5 ore di testimonianza il giudice mi disse "maresciallo, io francamente non ho capito molto della sua testimonianza" ed io gli risposi, forse un po fuori dalla regole "sigmor giudice, le dovevo spiegare perchè una macchina possa muoversi, senza potergli dire come è fatto un motore e le regole della fisica che le gestisce...la capisco".
Ovviamente sapevamo già che il processo era perso prima di iniziare. Il giudice, anche se si fosse convinto della bontà della nostra attività, non avrebbe potuto usare tutte la mole di prove che avevamo che dimostravano gli altri reati, che erano vitali per dimostrare a cascata il reato del traffico di rifiuti. Quindi che metteva sulle motivazioni? Qualcosa che poi giustamente le difese avrebbero eccepito e poi in Cassazione (se non già in appello) riportato a rifare il processo di primo grado?

[animal]

perche' la societa' civile (?!) e' cosi' complicata?

[DueZero46]

perche' la societa' civile (?!) e' cosi' complicata?

perchè "purtroppo" è una società "umana" e quindi fallibile.

e "purtroppo" può capitare a "chiunque" e in "qualunque stato" del mondo.

[Eric Draven]

L'ex attaccante della Juve Padovano assolto dopo 17 anni: “Ho subito il pregiudizio di tutti"

Questo è un fatto di cronaca, ma è anche un'occasione per riflettere su come funziona la giustizia in questo Paese:

17 anni che chiudere definitivamente il processo e arrivare all'assoluzione!

1 - primo grado: condannato a 8 anni e 8 mesi

2 - appello: condanna confermata e pena ridotta a 6 anni e 8 mesi

3 - Cassazione: il processo va rifatto!

4 - nuovo primo grado: assolto

5 - nuovo appello (si presume del PM): assolto.

In tutto sono passati 17 anni di vita per questa persona, e lasciamo perdere i soldi spesi per gli avvocati! Ma in questi 17 anni, si è fatto 3 mesi di galera e 8 mesi ai domiciliari, e ha speso i suoi anni più attivi appresso ad avvocati, giudici, procuratori e alle aule dei tribunali.

Ora,è possibile che nessuno paghi per questa sofferenza causata ad un innocente??

Le mie domande sono due:

1 - come vengono emesse le sentenze e come vengono motivate

2 - cosa ha scoperto la Cassazione per annullare i due gradi di giudizio.

La Cassazione avrà riscontrato un problema di legittimità o procedurale sostanziale per il giudizio d'appello e dirante il nuovo appello saranno emersi dei fatti nuovi. o ci saranno stati degli elementi prima trascurati. messa così, difficile esprimersi

[Seyen]

La Cassazione avrà riscontrato un problema di legittimità o procedurale sostanziale per il giudizio d'appello e dirante il nuovo appello saranno emersi dei fatti nuovi. o ci saranno stati degli elementi prima trascurati. messa così, difficile esprimersi

Tutto giusto tranne che l'errore appellato è stato per il primo grado, visto che li è tornato il processo.

[King Z.]

Bisognerebbe leggere le motivazioni della Cassazione prima e della sentenza definitiva.Ci sono imputati che si salvano per il rotto della cuffia ed altri che sono vittime di errori, da un articolo di giornale non si possono fare ipotesi.