Zona neutrale

[Darwin]

I carri armati in Ucraina sono arrivati perché sapevano che ad accoglierli c'era un esercito che da anni si preparava alla guerra.

La logica per cui le armi, tante armi, garantiscano la sicurezza è destinata a finire. Il peso di questa menzogna, alla luce dei fatti dell'ultimo anno, fa crollare questo falso mito.

Dove ci sono le armi scoppiano le guerre.

Con un francesismo devo rispondere col 'cazzo'.
Tutto dice che i russi non si aspettavano una reazione da parte ucraina meno che simbolica.
Per il resto il tuo discorso da 'anima bella' è proprio lui campato in aria.
Con la stessa ragione dovremmo disarmare la polizia.

[Spike Spiegel]

Con un francesismo devo rispondere col 'cazzo'.
Tutto dice che i russi non si aspettavano una reazione da parte ucraina meno che simbolica.
Per il resto il tuo discorso da 'anima bella' è proprio lui campato in aria.
Con la stessa ragione dovremmo disarmare la polizia.

La criminalità non è equiparabile ad un forza militare di uno stato e agisce con diverse modalità e fini. Il parallelo che hai appena fatto è una baggianata.

I russi non si aspettavano un supporto così deciso da parte della NATO ma erano pronti a subire pesanti perdite ed anche pesanti sanzioni.

Speravano di eliminare Zelensky più rapidamente ma hanno sbagliato i conti.

Tu che archivi tutto con un "col cazzo" evidentemente ignori il senso di 'casus belli'.

[Narel Jarvi]

Per i Russi qualsiasi cosa impedisca loro di fare quello che vogliono è una provocazione.

@Darwin

Ripeto: si tratta di una affermazione indimostrata.

Inoltre se le alleanze preventive sono inutili non si spiega perché l'Ucraina volesse fare qualcosa di inutile contro il volere della Russia, mi pare chiaro che la provocazione sia l'unico motivo.

Ma anche ammettendo che le alleanze preventive abbiano una qualche utilità a che sarebbe servito sbandierarlo?

Ma anche ammettendo che la Nato sia un all'alleanza preventiva particolarmente utile, perché non dichiarare l'ingresso dell'Ucraina a cose fatte?

Stesso teatrino che stanno facendo con Svezia e Finlandia (fra l'altro dovresti spiegarmi perché i russi non le hanno ancora attaccate).

Ripeto: l'intento provocatorio lo capirebbe anche un bambino, chi non lo capisce è comprato, infatti in occidente quasi tutti quelli che hanno un buono stipendio non lo capiscono e non parlo di corruzione vera e propria ma semplicemente di addormentamento della coscienza per quieto vivere.

[Narel Jarvi]

La criminalità non è equiparabile ad un forza militare di uno stato e agisce con diverse modalità e fini.

Ma perché loro se la cavano affermando che la Russia è uno stato criminale (canaglia) senza dare dimostrazione alcuna.

[Spike Spiegel]

Ma perché loro se la cavano affermando che la Russia è uno stato criminale (canaglia) senza dare dimostrazione alcuna.

Io sostengo che qualunque nazione che abbia un esercito e armi in grado di colpire bersagli a centinaia di chilometri di distanza, abbia il potenziale per essere definito criminale perché in grado di commettere atti delinquenziali contro persone inermi.

[THE MATRIX]

Invece è tra le nazioni a cui si dovrebbe estendere quella zona neutrale di cui parlo.

E chi la deve istituire?

[pippo palla e pertica]

E vabbe' includili in questo capolavoro che ami tanto che e' la UE, io sarei felice di starne fuori

mica li ho inclusi io, ci sono entrati da soli.

[Spike Spiegel]

E chi la deve istituire?

L'ONU dovrebbe essere l'organizzazione preposta a creare questa zona neutrale.

[DueZero46]

I carri armati in Ucraina sono arrivati perché sapevano che ad accoglierli c'era un esercito che da anni si preparava alla guerra.

La logica per cui le armi, tante armi, garantiscano la sicurezza è destinata a finire. Il peso di questa menzogna, alla luce dei fatti dell'ultimo anno, fa crollare questo falso mito.

Dove ci sono le armi scoppiano le guerre.

cocncordo con te disarmate usa, russi, cina ecc.

[DueZero46]

La criminalità non è equiparabile ad un forza militare di uno stato e agisce con diverse modalità e fini. Il parallelo che hai appena fatto è una baggianata.

I russi non si aspettavano un supporto così deciso da parte della NATO ma erano pronti a subire pesanti perdite ed anche pesanti sanzioni.

Speravano di eliminare Zelensky più rapidamente ma hanno sbagliato i conti.

Tu che archivi tutto con un "col cazzo" evidentemente ignori il senso di 'casus belli'.

mi auguro per loro che siano pronti a subire sanzioni e non solo anche per qualche decina di anni futuri.