I miliardi che abbiamo già speso per l’ucraina

[Tiresia]

Beh, finora i soldi servono ad ingrassare i mercanti di armi e le nostre fabbriche di armamenti.

Kobra ( Democritico )

Sono serviti un tantino anche a rallentare l'invasione.

[anton]

"noi" non aiutiamo una persona pa uno stato sovrano invaso da un fp misto camerata/compagno che ha invaso un paese sovrano.

se non aveste abbaiato e minacciato sottole finestre di putin non ci sarebbe stata guerra. Capita a chi vuol fare lo sborone di prendere pugni sul naso.
E mi sorprende che nonostante il precedente di kennedy e cuba continuiate ancora con questa scusa ridicola..

[gianc]

Sono serviti un tantino anche a rallentare l'invasione.

Se la Russia avesse voluto prendere Kiev e successivamente tutta l'Ucraina sarebbe bastato che avesse fatto come gli americani in Iraq.
Spianare la capitale con bombe e missili poi avanzare via terra.
E invece è andato avanti con quattro uomini, ha colpito nelle città più grandi solo gli obiettivi militari (oltre che qualche palazzo quando sono caduti i missili colpiti dalla contraerea) è avanzato a d Est, fino a liberare, pian piano, l'intero Donbass.
Te lo sei mai chiesto il perché ?
Se non lo sai te lo spiego io.

[Estack]

La dimostrazione che i soldi per tante cose ci sarebbero, la Bce può stampare moneta senza mai fallire.

[Tiresia]

Se la Russia avesse voluto prendere Kiev e successivamente tutta l'Ucraina sarebbe bastato che avesse fatto come gli americani in Iraq.
Spianare la capitale con bombe e missili poi avanzare via terra.
E invece è andato avanti con quattro uomini, ha colpito nelle città più grandi solo gli obiettivi militari (oltre che qualche palazzo quando sono caduti i missili colpiti dalla contraerea) è avanzato a d Est, fino a liberare, pian piano, l'intero Donbass.
Te lo sei mai chiesto il perché ?
Se non lo sai te lo spiego io.

Il Perché lo ha detto chiaramente fin dall'inizio : è il popolo fratello, bisogna trattarlo bene.

[dDuck]

La dimostrazione che i soldi per tante cose ci sarebbero, la Bce può stampare moneta senza mai fallire.

Stampare soldi non è gratis.

[svicolone]

Per ora mi sembrano che siano stati soldi molto ben spesi. Il dittatore russo è stato ben ricacciato indietro e si nasconde dietro bombardamenti codardi, perchè sa che l'Ucraina non può farlo, nemmeno potesse.

ah, soldi ben spesi? ma vergognati!

[gianc]

Il Perché lo ha detto chiaramente fin dall'inizio : è il popolo fratello, bisogna trattarlo bene.

Beh che tu ti bevessi buon parte della propaganda (soprattutto atlantista) era fin troppo chiaro.
Ma le motivazioni geopolitiche sono molto più ampie.
Da parte americana c'è la ferma volontà di non perdere l'Europa e di ridimensionarla. Per stroncare i fitti rapporti che questa aveva con la Russia ha espanso a dismisura la Nato (Usa) verso Est, ha minacciato militarmente la Russia sperando in passo falso come la reazione scomposta (invasione sistematica e totale dell'Ucraina) in modo da poter isolare completamente la Russia provocando la reazione di tutti i paesi del mondo che li avrebbero messi ai margini del consesso mondiale.
Da parte della Russia c'era anche per loro la volontà di ridimensionare la potenza europea diventata troppo importante economicamente, capace di dettare condizioni, nonostante i buoni rapporti economici che intercorrevano. Per mettere fine all'accerchiamento atlantico doveva reagire ma con non troppo veemenza, in modo da far reagire in modo scomposto e sopra le righe di Usa e Ue senza irritare i cinesi che avrebbero visto a rischio i propri affari con l'occidente. Doveva portare dalla sua parte una buona parte del mondo non schierato (in primis Cina e India), facendoli anche aderire a un nuovo sistema finanziario, non più controllato dagli americani. Invadere in forze l'Ucraina avrebbe fatto il gioco degli States, entrare in Ucraina per difendere le popolazioni russofone del Donbass ed eliminare le milizie neonaziste, avrebbe invece attirato le simpatie di tutti coloro che non ne potevano più dello strapotere americano in primis e dell'occidente in generale.
In mezzo c'è l'Europa che ha perso l'opportunità di avere risorse energetiche sicure e a basso prezzo, la forza della Russia che controbilanciava la strapotere americano, una centralità geopolitica persa anche grazie alle sanzioni sparate a tutta forza, che hanno dimostrato al mondo intero l'inaffidabilità di coloro che erano fermamente al guinzaglio degli Stati Uniti.
E se vogliamo dire, in fondo in fondo c'è l'Italia, la più fedele all'ingombrante "alleato", che in questa gara al massacro è la più che perde tra i paesi europei. Materie prime, soldi, credibilità, mercati, tutto buttato al macero. E l'impossibilità di riattivare i rapporti con la Russia quando tutto sarà finito, i primi della classe spesso prendono i calci più duri.

[Tiresia]

Beh che tu ti bevessi buon parte della propaganda (soprattutto atlantista) era fin troppo chiaro.
Ma le motivazioni geopolitiche sono molto più ampie.
Da parte americana c'è la ferma volontà di non perdere l'Europa e di ridimensionarla. Per stroncare i fitti rapporti che questa aveva con la Russia ha espanso a dismisura la Nato (Usa) verso Est, ha minacciato militarmente la Russia sperando in passo falso come la reazione scomposta (invasione sistematica e totale dell'Ucraina) in modo da poter isolare completamente la Russia provocando la reazione di tutti i paesi del mondo che li avrebbero messi ai margini del consesso mondiale.
Da parte della Russia c'era anche per loro la volontà di ridimensionare la potenza europea diventata troppo importante economicamente, capace di dettare condizioni, nonostante i buoni rapporti economici che intercorrevano. Per mettere fine all'accerchiamento atlantico doveva reagire ma con non troppo veemenza, in modo da far reagire in modo scomposto e sopra le righe di Usa e Ue senza irritare i cinesi che avrebbero visto a rischio i propri affari con l'occidente. Doveva portare dalla sua parte una buona parte del mondo non schierato (in primis Cina e India), facendoli anche aderire a un nuovo sistema finanziario, non più controllato dagli americani. Invadere in forze l'Ucraina avrebbe fatto il gioco degli States, entrare in Ucraina per difendere le popolazioni russofone del Donbass ed eliminare le milizie neonaziste, avrebbe invece attirato le simpatie di tutti coloro che non ne potevano più dello strapotere americano in primis e dell'occidente in generale.
In mezzo c'è l'Europa che ha perso l'opportunità di avere risorse energetiche sicure e a basso prezzo, la forza della Russia che controbilanciava la strapotere americano, una centralità geopolitica persa anche grazie alle sanzioni sparate a tutta forza, che hanno dimostrato al mondo intero l'inaffidabilità di coloro che erano fermamente al guinzaglio degli Stati Uniti.
E se vogliamo dire, in fondo in fondo c'è l'Italia, la più fedele all'ingombrante "alleato", che in questa gara al massacro è la più che perde tra i paesi europei. Materie prime, soldi, credibilità, mercati, tutto buttato al macero. E l'impossibilità di riattivare i rapporti con la Russia quando tutto sarà finito, i primi della classe spesso prendono i calci più duri.

E pensa che senza la complicità di fratello Putin tutto questo piano diabolico sarebbe rimasto sulla carta...

[gianc]

E pensa che senza la complicità di fratello Putin tutto questo piano diabolico sarebbe rimasto sulla carta...

Non ti illudere, quando ci sono interessi enormi in campo, le motivazioni per rovesciare la scacchiera o per cambiare le carte in tavola si trovano.