Road to USA 2024

[Amati75]

Nel mentre, Mark Meadow, l' ultimo chief of staff di Trump:


Mark Meadows testified to federal grand jury in special counsel probe of Trump
Kristen Holmes Katelyn Polantz Hannah Rabinowitz
By Kristen Holmes, Katelyn Po

https://www.cnn.com/2023/06/06/politics/mark-meadows-grand-jury-trump-probe/index.html

Da quello si sa, MM ha accettato una immunita' parziale per i crimini piu' pesanti, per testimoniare contro Trumo, e si dichiarera' colpevole per crimini Federali di minor peso.

La Grande Giuria di Wasgh DC dovrebbe votare questa settimana se raccomandare ccuse formali a Triump per ostruzione alla giustizia e Spionaggio, e vi e' iun altra grande giuria federae a Miami.

ah.. e c'e' sempre in ballo il caso statale per interferenza elettorale in Georgia.

Donald Trump incriminato per i documenti riservati di Mar-a-Lago

Sette le accuse nei confronti dell'ex presidente che aspira a tornare alla Casa Bianca



Donald Trump è stato incriminato per i documenti riservati della Casa Bianca ritrovati nella sua residenza di Mar-a-Lago. Lo ha reso noto lo stesso ex presidente sul suo social Truth.

Sette i capi di imputazione formulati nei confronti del tycoon nell'ambito dell'inchiesta federale. Trump ha fatto sapere di essere stato convocato "per martedì al tribunale di Miami alle 3 del pomeriggio". "Questo è un giorno buio per l'America. Siamo un Paese in serio e rapido declino", ha aggiunto.

https://www.repubblica.it/esteri/2023/06/09/news/donald_trump_incriminazione-403749461/?ref=RHUO-UO


Per l'incriminazione, da ricordarsi, che ha dovuto votare a favore la grande giuria.. ovvrro,un gruppo di cittadini scelti a random ha ascotlato tesitoni, vizualizzto prove ecc ecc... e quindi arrivati alla conlcusione che la raccomandazione per la formale incriminazione aveva a proprio sostengo sufficenti prove per qindi passare ad un prcoesso vero proprio, davanti alla giuria che decidera' se Trumponius e' colpevole o meno.


Questa incriminazione con 7 capi d'imputazione non e' pi l; unica che lo SC sta portando avanti, questa e' in relazione ai documenti, poii c'e' il filone sul 6 Gemnaio.

[Maestrale]

Insomma un delinquente

Ovvero il candidato ideale di qualsiasi bananas menomato

[pomo-pèro]

negli USA hanno le ZTL? E non esiste il diritto supremo del cafone con l'Hummer ad andare anche nel centro di Manhattan?

Non credo abbiano le ZTL, era solo un riferimento geografico cioè il centro cittadino vero e proprio e non tutta la città.

[markk]

Donald Trump incriminato per i documenti riservati di Mar-a-Lago

Sette le accuse nei confronti dell'ex presidente che aspira a tornare alla Casa Bianca



Donald Trump è stato incriminato per i documenti riservati della Casa Bianca ritrovati nella sua residenza di Mar-a-Lago. Lo ha reso noto lo stesso ex presidente sul suo social Truth.

Sette i capi di imputazione formulati nei confronti del tycoon nell'ambito dell'inchiesta federale. Trump ha fatto sapere di essere stato convocato "per martedì al tribunale di Miami alle 3 del pomeriggio". "Questo è un giorno buio per l'America. Siamo un Paese in serio e rapido declino", ha aggiunto.

https://www.repubblica.it/esteri/2023/06/09/news/donald_trump_incriminazione-403749461/?ref=RHUO-UO


Per l'incriminazione, da ricordarsi, che ha dovuto votare a favore la grande giuria.. ovvrro,un gruppo di cittadini scelti a random ha ascotlato tesitoni, vizualizzto prove ecc ecc... e quindi arrivati alla conlcusione che la raccomandazione per la formale incriminazione aveva a proprio sostengo sufficenti prove per qindi passare ad un prcoesso vero proprio, davanti alla giuria che decidera' se Trumponius e' colpevole o meno.


Questa incriminazione con 7 capi d'imputazione non e' pi l; unica che lo SC sta portando avanti, questa e' in relazione ai documenti, poii c'e' il filone sul 6 Gemnaio.

Adesso è un martire.

[Conte Oliver]

gli staterelli rep del Midwest sono tutti percettori netti di soldi da Washington, se escono dagli USA vanno falliti in 5 secondi sia per quello sia perchè il dollaro del North Dakota varrebbe meno del marco di Weimar...

sto parlando della formazione della federazione, che non sarebbe avvenuta

e non ne uscirebbe uno ma molti

[Conte Oliver]

puoi sempre decidere di rimanere indipendente e non contare un cazzo da solo, con la tua moneta che diventa spazzatura solo perchè uno dei mille pescecani della finanza oggi si vuole divertire a vedere uno stato fallito. Vedrai il guadagno rispetto ad essere un centesimo della prima potenza mondiale e goderne tutti i benefici (e poi se non sei un c...ne anche con l'1% puoi essere decisivo quando ci sono voti in bilico e se te la giochi bene comunque conti di più di quello che vali davvero) Il punto è che questi staterelli non esistono per dare potere di voto ai loro elettori ma solo per garantire ai miliardari di avere una maggioranza che fa riforme a loro sgradite. Il miliardario GIA' è favorito dalla legislazione attuale, non ha bisogno di avere leggi a favore, gli basta bloccare leggi contro. E con le leggi più importanti che hanno bisogno di maggioranze bulgare (i 2/3) e lo strapotere degli staterelli, basta comprarsi i 34 vaccari del Midwest e sei intoccabile.

ma cosa è mai questo delirio in cui mescoli questioni costituzionali degli USA e differenza tra Stato unitario federale con la tua fissa, basata sul nulla, che negli USA il potere è in mano a 4 miliardari

contraddicendoti pure, dato che la Camera è eletta in proporzione alla popolazione, per cui potrebbe pure lei bloccare il tutto

[Conte Oliver]

Allora, fatti…. Su 46 presidenti , il risultato differenziato fra popolare e CE lo so è avuto solo 5 volte.
Di queste 5, L unica volta che realmente è stato uno scandalo è stato il 2016 , con quasi 3 milioni di differenziale… le altre volte il differenziale era minimo o come per la prima volta, non vi fu nessun vincitore (candidati multipli) ed i primi due Candidati si misero d accordo e poi andarono al congresso e questo voto in base all
Accordo.

Non capisco cosa ci sia di così “complicato” nel ragionar in base ai dati ed alle probabilità.

La cultura dell AZ sarebbe diversa da quella di NY…?

Sicuro..?

Se mi parli delle zone rurali, certo… occhi che anche negli Stati “rossi”, le aree metropolitane sono a preponderanza “blu”. AZ inclusa.

Esempio, la contra più grande dell AS è Maricopa, Biden L ha vinta 50.13 a 47.96

Nella maggior parte delle aree urbane , sia quale sia lo stato, il voto è blu, così come nelle aree rurali e GOP.

Ci sono eccezioni, ma sono appunto eccezioni.


Sent from my iPhone using Tapatalk

perché è concettualmente sbagliato,in una gara dove si vince Stato per Stato e dove negli ultimi 20 anni è successo due volte su 6 e per pochissimo non è successo una 3 volta..e sempre con presidente REP

nessuno dubita che i DEM vinceranno sempre il voto popolare, ma possono perdere la presidenza

[Conte Oliver]

E con quali soldi andrebbero avanti?

Fra i primi dieci stati più poveri degli USA, 9
O 8 sono del GOP..

E “decidono” che vorrebbe dire?

Gli Stati del sud privarono a secedere, non gli andò molto bene.


Sent from my iPhone using Tapatalk

sei incapace di vedere le poszioni altrui

se lo Stato A (10 MLdi abitanti) propone di unirsi in una federazione agli Stati B e C (entrambi 3 ML di abitanti) e poi il potere esecutivo è scelto a maggioranza della popolazione,pensi che BE C accetterebbero? Ma ovvio che se stanno da soli, dato che sarebbe un annessione, non una federazione

[Maestrale]

sei incapace di vedere le poszioni altrui

se lo Stato A (10 MLdi abitanti) propone di unirsi in una federazione agli Stati B e C (entrambi 3 ML di abitanti) e poi il potere esecutivo è scelto a maggioranza della popolazione,pensi che BE C accetterebbero? Ma ovvio che se stanno da soli, dato che sarebbe un annessione, non una federazione

C'è da dire però che parliamo di cose accadute più di 200 anni fa. Ha ancora senso parlare di annessione o federazione?

Allora sicuramente aveva un senso, adesso fa un po ridere

Come aveva un senso la libera circolazione delle armi ai tempi del Far West, ma adesso i tempi sono un po cambiati no?

Le Costituzioni invecchiano e con buon senso su alcuni aspetti ciclicamente andrebbero modificate per tenerle al passo con i tempi. Quella degli Stati Uniti peraltro se non mi sbaglio è la più vecchia del mondo, e da queste cose si vede chiaramente

[Conte Oliver]

Nuovamente, tua opinione, che non ha resina base storica.

Il senato è dove i PF affrontarono tale punto , li venne risolto, e senza senato non si fa assolutamente nulla.

Ovvero due senatori del ND che rappresentano 763 mila abitanti, possono bloccare qualsiasi iniziative di due senatori della Ca che rappresentano 39 milioni.

Cosa non è chiaro su come funziona ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

ma mica ne sono sicuro che non ha basi storiche

sul resto, tu ti limiti vedere solo il potere legislativo e non guardi agli equilibri complessivi

Gli USA sono una repubblica presidenziale dove il Presidente ha poteri come pochi altri presidenti al mondo;oggi il sistema è molto equilibrato, dato che la Camera rappresenta la popolazione, Il Senato gli Stati e il presidente è un mix.Se il Presidente fosse eletto a maggioranza delle popolazione, questo equilibrio si perderebbe a favore delle popolazione

Poi tu puoi avere l'opinione che sia meglio, ma accetta che una soluzione del genere sarebbe possibile solo con un colpo di mano, dato che GOP e piccoli stati si opporrebbero (o pensi davvero che si bevano la storiella che tanto il Senato blocca tutto?)