Road to USA 2024

[Amati75]

come Biden ha vinto nel 2020 per circa 80K voti

NO.. abbiamo gia' fatto tali calcoli.

[Amati75]

Esattamente come Biden. Non si capisce perchè se vince di un soffio negli stati chiave Trump è culo e se lo fa Biden no. Siamo in un film di Fantozzi ("il suo è culo, la mia è classe ,caro il mio coglionazzo!")?
Questo è quanto ha vinto negli stati che sono cambiati di colore.
Georgia 12.000
Arizona 11.000
Wisconsin 20.000
Pennsylvania 80.000
(poi c'è stato anche il Michigan con 150.000, ma bastavano gli altri 4 stati a farlo vincere).

Ora fa il conto all' electoral college, ma sopratutto il differenziale negli stati.. perche' se vinci per oltre il 1% , e tale 1% e qualche migliaio di voti. non e' mica per "un pelo"... e ben sopra la quota per un riconteggio, ad esempio..

Georgia 12.000 16CE diff +0.3%
Arizona 11.000 11 CE diff +0.4%
Wisconsin 20.000 10 CE diff + 0.6%
Pennsylvania 80.000 20 CE dif +1.2%

Quindi assumendo l' opposto avrebbe vinto Trump... ma in PA ha perso per un differnziale del 1.2%.. non noccioline.. ergo.. metterlo nel suo scenario e' del tutto irrealistico, quindi togliando la PA:


Biden 306 -37 = 269
Trump 232 +37 = 269

Saremmo quindi 269 a 269.

https://www.cnn.com/election/2020/results/president

Fra gli stati in bilico nel 2020 c'era anche il Michigan, ma il differenziale e' stato del 2.8%.

[Conte Oliver]

No.. fra 2008 e 20016 i baby boomer erano ancora e di molto la principale fonte di voti.

Ma oerhce volete parlare cone se fosse sempre tutto uguale ...?

ma io vorrei vedere dei dati; a lume di naso, tra il 2008 e il 2016 la demografia è cambiata in favore dei Dem piu o meno come cambierà dal 2016 al 2024

eppure i dem sono passati dal trionfo di Obama a perdere contro un candidato estremo come il biondo, proprio perché hanno candidato la persona sbagliata

Esempio banale popolazione:

2008 304 mil
2016 323 mi
2020 330 mil

qui mi perdo..che cosa significano questi dati?

Cosa tu possa pensare o meno dei giovani , buonpoer te, poi abbiamo i dati sulle elezioni passate che sono fatti e non opinioni.

Fate pure finta che la Demografia non esista se vi fa piacere, mica siete obblicati a tenerne conto.

nessuno pensa che la demografia non conti;ma da qui a dire che chiunque sia il candidato, i DEM vincono (cioè il candidato non conta nulla), c’è una bella differenza ehhe

che vuoi che ti dica, spero che i dem siano più' saggi

[Conte Oliver]

Ora fa il conto all' electoral college, ma sopratutto il differenziale negli stati.. perche' se vinci per oltre il 1% , e tale 1% e qualche migliaio di voti. non e' mica per "un pelo"... e ben sopra la quota per un riconteggio, ad esempio..

Georgia 12.000 16CE diff +0.3%
Arizona 11.000 11 CE diff +0.4%
Wisconsin 20.000 10 CE diff + 0.6%
Pennsylvania 80.000 20 CE dif +1.2%

Quindi assumendo l' opposto avrebbe vinto Trump... ma in PA ha perso per un differnziale del 1.2%.. non noccioline.. ergo.. metterlo nel suo scenario e' del tutto irrealistico, quindi togliando la PA:


Biden 306 -37 = 269
Trump 232 +37 = 269

Saremmo quindi 269 a 269.

https://www.cnn.com/election/2020/results/president

Fra gli stati in bilico nel 2020 c'era anche il Michigan, ma il differenziale e' stato del 2.8%.

quindi con 43K di persone che stanno a casa in GA, AZ e WI, il GOP che conferma la camera, e, voila, abbiamo il biondo per 4 anni

43K voti, il niente

[Conte Oliver]

NO.. abbiamo gia' fatto tali calcoli.

togli la PA e mettici il NV

[pippo palla e pertica]

Se i DEM non dovessero candidare Biden vuoldire che ci sono problemi gravi che non possono non influire sul risultato delle elezioni a prescindere dall'alternativa proposta. Da quello che mi ricordo in tempi recenti non è mai successo che alle primarie sia i DEM sia il GOP non abbiamo selezionato il presidente uscente come candidato (a meno non avesse già servito due mandati)

1968: Lyndon Johnson ha rinunciato alla ricandidatura.

[Amati75]

quindi con 43K di persone che stanno a casa in GA, AZ e WI, il GOP che conferma la camera, e, voila, abbiamo il biondo per 4 anni

43K voti, il niente

Stai assumendo che tutti gli stati passino da B a T... ovvero quella "circostanza difficilemente riptetibile" che succedette nel 2016.... coem gia' detto.

[Amati75]

togli la PA e mettici il NV

E quale stato sarebbe il NW?

Ho elencato gli stati che erano i battleground, nella grafica sono quelli a "strisce".

[Amati75]

ma io vorrei vedere dei dati; a lume di naso, tra il 2008 e il 2016 la demografia è cambiata in favore dei Dem piu o meno come cambierà dal 2016 al 2024

Ed io direi che dovresti infroamrti meglio sui cambi demografici, il peso dei baby boomers non e' che cala poco a poco, la gente piu' si va avanti con gli anni, piu' una porzione crescente crepa.

Non vi e' necessita' di ragionare a "lume di naso", ci sono i dati.

eppure i dem sono passati dal trionfo di Obama a perdere contro un candidato estremo come il biondo, proprio perché hanno candidato la persona sbagliata

La persona sbalgiata ha preso 3 milioni di voti in piu', e Trump vinse al CE con una combinzione estremamente difficile da ripetere.. aspetti che non so per uqakle ragione cotinuarte a far fitna non ci si siano.

Eh si, il cambio generazionale ha avuto un accelerazione dal 2018 in avanti, i dati son dati.

qui mi perdo..che cosa significano questi dati?

Che la popolazione varia, nel mentre la popolazione e' aumentata, il blocco principale dei serbatoi dei voti del GOP, ovvero i Baby boomers stanno calando e dal 2018 il loro peso marginale e' in caduta libera, ergo, contano sempre di meno e non in modo lineare.

nessuno pensa che la demografia non conti;ma da qui a dire che chiunque sia il candidato, i DEM vincono (cioè il candidato non conta nulla), c’è una bella differenza ehhe

che vuoi che ti dica, spero che i dem siano più' saggi

Non ho mai detto quello... ho detto che TRUMP (o De Santis.. o qualunque candidato GOP sulle stesse linee) non vince le generali.. ho detto X e mi stai rispondendo come se avessi detto Y...

[Baboden]

Altro giro, altra caduta per Biden https://www.adnkronos.com/biden-cadu...eMGe0LEAlLLDw5