Road to USA 2024

[Amati75]

scusa, ma chi ha detto che i baby boomers sono trumpiani?

Perche e' il blocco principale che vota per Trump, GOP in generale, ma specificatamente per Trump.

[Amati75]

Questa e' bellissima...

Durtante il 2022 ed anhce ad oggi nel 2023, vari stati a guida GOP hanno passato leggi per censusare libri che loro considerano offensivi. specialmente quelli che trattano di razzismo, dititti LGBTQ ecc ecc.. in molti stati, usando quindi gli stessi parametri delle leggi, vari gruppi di genitori hanno quindi richeisto l arimozione della Bibbia dalle biblioteche (misa proproi che non era l' intenzione del GOP.. ).

Primo successo di tale iniziativa, nello Utah:

Utah primary schools ban Bible for 'vulgarity and violence'

A school district in the US state of Utah has removed the Bible from elementary and middle schools for containing "vulgarity and violence".

The move follows a complaint from a parent that the King James Bible has material unsuitable for children.

Utah's Republican government passed a law in 2022 banning "pornographic or indecent" books from schools.

Most of the books that have been banned so far pertain to topics such as sexual orientation and identity.


https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65794363


Ottimo esempio di.. "conseguenze inattese".

[pippo palla e pertica]

Perche e' il blocco principale che vota per Trump, GOP in generale, ma specificatamente per Trump.

non mi sembra mica tanto.
dalle indicazioni demografiche che vedo, c'è un 53% di elettori pro Trump tra le persone con oltre 45 anni. ma nel 2016 46 anni li aveva chi era nato nel 1970, quindi ben oltre il limite massimo dei boomers. ed erano senz'altro ancora in vita e in grado di votare molte persone nate prima del 1946, che all'epoca avevano 71 anni.
molto più alta la percentuale di bianchi (58%) o di protestanti (58%), mentre la percentuale di elettori maschi è sempre del 53%.

[adry571]

Con un differenziale di 3 milioni di voti ed una combianzione al CE che e', come ripetuto varie volte:

"circostanza difficilemente riptetibile"





La maggiorparte dei voti che fini a Biden, fu CONTRO Trump, non per Biden, e lo stesso sarebbe nel 2024, sia che ci sia Trumo o De Santis, o qualsialsi altro che porta avanti tali idee.





Continui a ripetere alcuni punti sui quali ti ho gia' risposto, il 2016 e' un una tantum, la possibilita' che possa ripetersi e' talmente improbabile che prenderla su serio distoglierebbe da cose ben piu' possibili.

Marianne Williamson, al posto di biden, che probabilita avrebbe? o in alternativa Robert F Kennedy Jrhttps://www.foxnews.com/politics/rfk...unk-dem-voters

[Conte Oliver]

...?

Il Nevada..?

Biden 50.1%
Trump 47.70%

Differenziale 2.4%

Decisamente oltre quello che e' considerato "sul fulo del rasoio". quindi non ha proprio senso metterci il il Nevada, che difatti non era considerato un battleground.

cambi di stato alle elezioni presidenziali o senatoriali ci sono sempre state, pure con % maggiori

[Conte Oliver]

Non son 43K mila voti, sono risulti di vari stati, che avrebbero dovuto, tutti, avereil risulto opposto, appunto:

"circostanza difficilemente riptetibile""

È qui la tua posizione pericolosissima; sei convinto che, visto che in NY e California i DEM ha milioni di voti in più', la probabilità che perdano la presidenza col sistema dei Grandi elettori è bassissima. Ogni stato è una gara a se, la cultura delle gente in Arizona è ben diversa da quella di NY, come quella del Wiconsin diversa dalla California

e se i DEM vincono sempre il voto popolare, ma spesso la camera va in mano ai Rep, un motivo ci sarà ehhh

[pomo-pèro]

Marianne Williamson, al posto di biden, che probabilita avrebbe? o in alternativa Robert F Kennedy Jrhttps://www.foxnews.com/politics/rfk...unk-dem-voters

La Williamson la nomination la vede con il binocolo. Forse l'altro con il cognome che porta potrebbe anche guadagnare sostegno, ma non tanti da impensierire il presidente uscente.

[pomo-pèro]

È qui la tua posizione pericolosissima; sei convinto che, visto che in NY e California i DEM ha milioni di voti in più', la probabilità che perdano la presidenza col sistema dei Grandi elettori è bassissima. Ogni stato è una gara a se, la cultura delle gente in Arizona è ben diversa da quella di NY, come quella del Wiconsin diversa dalla California

e se i DEM vincono sempre il voto popolare, ma spesso la camera va in mano ai Rep, un motivo ci sarà ehhh

Ho provato in mille modi a spiegarglielo...

[Amati75]

È qui la tua posizione pericolosissima; sei convinto che, visto che in NY e California i DEM ha milioni di voti in più', la probabilità che perdano la presidenza col sistema dei Grandi elettori è bassissima. Ogni stato è una gara a se, la cultura delle gente in Arizona è ben diversa da quella di NY, come quella del Wiconsin diversa dalla California

e se i DEM vincono sempre il voto popolare, ma spesso la camera va in mano ai Rep, un motivo ci sarà ehhh

Ed il Texas ha Milo in i d voti i più del GOP… che c’entra?

No sto parlando di ciò… e nel caso nel totale delle elezioni , il risultato disgiunto fra popolare e collegiale è una minoranza dei risultati.

Perché tale differenziazione nel ristudiato avvenga e, si deve avere una combinazione di risultati che è alquanto difficile da ottenere.

Oltre a ciò, come si fa notare da … anni… più è grande il differenziale , più difficile sarà , nel caso, per chi vince al collegiale realmente poter governare e rivincere dato che non avrà un reale
Appoggio popolare.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Ho provato in mille modi a spiegarglielo...

So meglio di chi auntie altro qua dentro sommato come funzionano gli USA..
Vi sto facendo da tutor gratis da anni…
Nel caso non hai mai capito cosa ti si stia dicendo.


Sent from my iPhone using Tapatalk