A pensar male si fa peccato ma....

[Triangolo nero]

domanda. Fioravanti era un terrorista?
se sì, come mai non era al 41 bis?

A parte che Fioravanti è stato arrestato quando il 41bis non esisteva ancora, comunque nemmeno Curcio è mai stato sottoposto al 41bis... e proprio come Cospito non ha mai ucciso nessuno..... ogni "caso" viene valutato singolarmente.

[pippo palla e pertica]

A parte che Fioravanti è stato arrestato quando il 41bis non esisteva ancora, comunque nemmeno Curcio è mai stato sottoposto al 41bis... e proprio come Cospito non ha mai ucciso nessuno..... ogni "caso" viene valutato singolarmente.

io non metterei Curcio con Fioravanti, al più la Faranda, gente così.
ma il discorso che volevo fare su Fioravanti è un po' differente. vado ad approfondire.

[pippo palla e pertica]

Lungi da me dal difendere Fioravanti, lo porto come esempio, visto che lo hai nominato te, per il quale lui NON è al 41 bis ed altri (come Cospito) si.
Il 41bis non è un carcere duro punitivo che si da a quelli cattivi cattivi. E' una forma di estrema chiusura di alcuni carcerati, che ovviamente ricoprono ruoli apicali o molto importanti, in fatti di mafia e terrorismo....ma che siano ANCORA nelle condizioni di essere pericolosi per l'incolumità pubblica o poter ancora perpetrare reati attraverso i loro possibili collegamenti con l'esterno.
Fioravanti non è che sia stato trattato con i guanti, almeno per quanto riguarda il codice penale italiano. Ha preso il massimo della pena (ergastolo...ergo 30 anni). Ha scontato completamente la sua pena (31 anni, con gli ultimi anni in regimi di semidetenzione)ma ha dimostrato, sebbene non si sia mai pentito delle sue azioni, di non avere più attività terroristica in corso. Tanto meno essere un eventuale soggetto trascinatore di altri gruppi terroristi. Fa una vita "normale", addirittura apert al sociale (fondazione "nessuno tocchi Caino") e quindi non ci sarebbero MAI i presupposti per un 41bis nei suoi confronti....sebbene il suo passato sia quello che tutti sappiamo.

e altrettanto lungi da me prendermela con il Fioravanti di oggi. Magari è sinceramente pentito di quello che ha fatto, cerca di condurre una vita normale e anche di aiutare i meno fortunati. Non lo so, e per la verità nemmeno mi interessa più di tanto: di sicuro non intendo giudicare la persona che è oggi.
Ma tu hai scritto una cosa molto interessante, che è quella che ho grassettato. E che vorrei che leggessero gli autori di queste affermazioni:

Ma loro partono sempre ignari dei fatti reali, pensano che costui non abbia reati gravi, non sia un terrorista.... pare proprio che credano ad un grave errore che intendono appioppare al governo più di destra della storia repubblicana del paese.

Il resto lo sappiamo: vengono fuori i reati gravissimi di Cospito, la sentenza definitiva per aver sparato ad un dirigente e le bombe.
Vengono anche fuori i suoi scritti dal carcere in cui spiega come la violenza sia necessaria e quindi anche il motivo per cui è al 41 bis.

Tra l'altro, la povera Tortora affermava appunto che lui non avesse mai ferito nessuno e non fosse un terrorista. Scontrandosi con la portavoce Grillina, avvocato, che invece sosteneva che se era al 41 bis significava che era un terrorista.

Quindi tu dici che Mentana era ben informato che Cospito era un terrorista con al suo attivo una gambizzazione e una doppia bomba fortunatamente senza vittime, e nonostante questo ha preso a cuore la sua causa? E lo stesso avrebbe fatto il PD?

Se era al 41 bis, allora vuol dire che era un terrorista? Ma siamo matti? Allora Fioravanti, allora la Faranda dove dovevano stare?
Ha ragione anche Triangolo Nero quando dice che al momento dell’arresto di Fioravanti il 41 bis non esisteva; ma esisteva dopo, quando il Giusva era dentro e forse ancora in contatto con altri terroristi e con certa gente della banda della Magliana, che non erano proprio le piccole suore di Santa Teresa del Bambin Gesù. e chi lo sa. Quanto alla Faranda, le BR esistevano sempre, o no? E nemmeno loro potevano essere paragonate ai focolarini, mi sembra. Eppure la giustizia ha valutato che quelle persone al 41 bis non ci dovevano stare.
E veniamo al caso … incriminato. Fermo restando che nessuno va in galera per avere aiutato una vecchietta ad attraversare la strada, a meno che quell’aiuto non fosse finalizzato a spingere la suddetta sotto a un tram, uno si chiede quali siano le ragioni per cui Cospito è al 41 bis.
Perché è il capo di una organizzazione anarchica? E che pericolo rappresenterebbe per lo Stato una banda di sfigati, nemmeno capaci di mettere una bomba? Vogliamo paragonare Cospito a Messina Denaro o a Cutolo? Ma per piacere. Il suo posto attualmente è in galera, ma pensiamo un attimo a quale può essere la sua effettiva pericolosità per noi che viviamo la nostra vita in tranquillità.

[massimo]

nessun trappolone.
semplicemente han trovato un modo di deviare l'attenzione pubblica per una settimana o piu.
ora c'e' sanremo e forse da lunedi', gli italiani noteranno il caro benzina o forse lo accetteranno senza fiatare

e' un meccanismo di propaganda e manipolazione sociale.

io per dire di cospito sapevo tutto una settimana prima ma era una notizia del cazzo che aveva valore prossimo allo 0.....ci han costruito su un caso.


non e' poi diverso da un caso mediatico tipo garlasco/avetrana,ecc

E ci risiamo con il complotto
Quindi i poteri forti, super ricchi, politici 007, magari pure qualche cardinale si sono riuniti e hanno mandato a Mentana l ordine di creare un diversivo alla gente che protestano per le bollette Ma che scempiaggini: certo tutto è possibile perfino, come diceva qualcuno ,che cristoforo colombo era una invenzione dei gesuiti
Ma via siamo seri...
E poi perché mai la gente dovrebbe dimenticarsi delle bollette per appassionarsi a Cospito: ma che sciocchezze
La spiegazione è chiara ed evidente Mentana si è fatto portavoce di molti che considerano immotivato il.42 bis per Cospito che come dice Cireno sarebbe l unico non mafioso a esserne colpito
Si può essere d accordo o contrario certamente ma gridare al complotto mi sembra patologico

[massimo]

e a:






E veniamo al caso … incriminato. Fermo restando che nessuno va in galera per avere aiutato una vecchietta ad attraversare la strada, a meno che quell’aiuto non fosse finalizzato a spingere la suddetta sotto a un tram, uno si chiede quali siano le ragioni per cui Cospito è al 41 bis.
Perché è il capo di una organizzazione anarchica? E che pericolo rappresenterebbe per lo Stato una banda di sfigati, nemmeno capaci di mettere una bomba? Vogliamo paragonare Cospito a Messina Denaro o a Cutolo? Ma per piacere. Il suo posto attualmente è in galera, ma pensiamo un attimo a quale può essere la sua effettiva pericolosità per noi che viviamo la nostra vita in tranquillità.

D’accordo con tutto il resto pero è anche vero che questi sfigati hanno messo due bombe vicino a una caserma-scuola , una per attirare e la seconda per uccidere quelli che erano accorsi, in stile medio orientale SE non ci sono stati morti è stato solo un caso ma non si trattava di una bomba dimostrativa.
Non si tratta cioe degli anarchici comuni che blaterano semplicemente sulla abolizione di ogni autorita e fantasie del genere
Nell 800 gli anarchici fecero strage di uomini politici, ricordo solo Umberto I e l imperatrice Sissi: non è che questi vogliono riprendere quella tradizione?
Non lo so , non ne ho idea ma la cosa va valutata seriamente

[pippo palla e pertica]

D’accordo con tutto il resto pero è anche vero che questi sfigati hanno messo due bombe vicino a una caserma-scuola , una per attirare e la seconda per uccidere quelli che erano accorsi, in stile medio orientale SE non ci sono stati morti è stato solo un caso ma non si trattava di una bomba dimostrativa.
Non si tratta cioe degli anarchici comuni che blaterano semplicemente sulla abolizione di ogni autorita e fantasie del genere
Nell 800 gli anarchici fecero strage di uomini politici, ricordo solo Umberto I e l imperatrice Sissi: non è che questi vogliono riprendere quella tradizione?
Non lo so , non ne ho idea ma la cosa va valutata seriamente

vuoi che ritorniamo a Fioravanti, ai fascisti e alle bombe messe sul serio?

[FLenzi]

D’accordo con tutto il resto pero è anche vero che questi sfigati hanno messo due bombe vicino a una caserma-scuola , una per attirare e la seconda per uccidere quelli che erano accorsi, in stile medio orientale SE non ci sono stati morti è stato solo un caso ma non si trattava di una bomba dimostrativa.
Non si tratta cioe degli anarchici comuni che blaterano semplicemente sulla abolizione di ogni autorita e fantasie del genere
Nell 800 gli anarchici fecero strage di uomini politici, ricordo solo Umberto I e l imperatrice Sissi: non è che questi vogliono riprendere quella tradizione?
Non lo so , non ne ho idea ma la cosa va valutata seriamente

Non è stato un caso, erano bombe a basso potenziale, anche se il fatto rimane, ma le cose vanno raccontate nel modo giusto.

[pippo palla e pertica]

Non è stato un caso, erano bombe a basso potenziale, anche se il fatto rimane, ma le cose vanno raccontate nel modo giusto.

certo. quel tizio lì deve stare in galera, ci mancherebbe altro!

[FLenzi]

certo. quel tizio lì deve stare in galera, ci mancherebbe altro!

Mai detto il contrario.

[massimo]

Non è stato un caso, erano bombe a basso potenziale, anche se il fatto rimane, ma le cose vanno raccontate nel modo giusto.

non so, la notizia mi è nuova : Non viene riportata da Wikipedia e in questo caso non vedo perche sarebbe stato condannato all’ergastolo, addirittura ostativo
Il problema di cui ora si parla non è un eventuale errore giudiziario ma del 41 bis che ha tutta altra motivazione. Nemmeno lo stesso Cospito parla di errore giudiziario
Da dove hai attinto la notizia che si trattava di una semplice azione dimostrativa?