Alla sesta dose diventi un super sayan, alla settima diventi immortale
Alla sesta dose diventi un super sayan, alla settima diventi immortale
Anche se voi vi credete assolti siete lo stesso coinvolti.
Perché non si una passeggiata in certe zone del mondo dove girano tanti di quei virus per i quali sarebbero obbligatori tante vaccinazioni.
Lei non le fa e prova a vedere se li prende e se sopravvive.
Così forse si rende conto se i virus esistono e se i vaccini funzionano.
Che ne dice???
Almeno è probabile che non sentiamo più qualcuno dire che i virus non esistono e che i vaccini non servono.
Saluti
Cosa sarebbe questo "scientismo" se non la disapprovazione del metodo scientifico di analisi ricerca e sviluppo??
Il metodo scientifico alla base della ricerca medica che ha sviluppato il vaccino è anche alla base di tutto il nostro sviluppo tecnologico.
Negare la validità del vaccino rispetto ad un virus è il negare la validità del metodo scientifico che a sua volta è alla base di tutta lla tecnologia di cui ci avvaliamo ogni giorno.
Dal cellulare, al computer, a tutti i sistemi di comunicazione e di trasporto.
Se nega la validità del vaccino nega la validità della scienza e quindi della tecnica che usa tutti i giorni!
Saluti
il presunto metodo scientifico cui fai riferimento si basa su autentiche cazzate spacciate per evidenze scientifiche: secondo i tuoi esperti i gli studi scientifici effettuati dimostravano che con il 70, poi l'80, poi il 90% di popolazione sierata si sarebbe raggiunta l'immunità di gregge; secondo i tuoi esperti i dati scientifici dimostravano che i sierati non si infettavano e non contagiavano; secondo i tuoi esperti i dati scientifici dimostravano che con 2 sole dosi il virus sarebbe stato debellato e che la dose durava anni (qualcuno arrivò poi a dire che "la terza dose protegge fino a 10 anni"; secondo i tuoi esperti i dati scientifici dimostravano che i sieri mRNA erano tutti sicurissimi, poi dopo miliardi di persone inoculate si sono accorti che poi così sicuri non erano e 2 dei 4 sieri a mRNA sono stati ritirati
Guarda, te lo dice pure burioni che è possibile falsificare i dati (forse è arrivato a rendersi conto delle cazzate che ha sparato in questi anni):
"qualunque affermazione scientifica si basa sui dati disponibili, se i dati sono incompleti o addirittura falsi è ovvio che l'affermazione stessa può risultare scorretta o falsa, ma la colpa è di chi ha omesso o falsificato i dati non di chi ha fatto l'affermazione"
Anche se voi vi credete assolti siete lo stesso coinvolti.
Lei? VOI! E non perdo neanche tempo a rispondervi da quanto siete ignorante, pur convinto di sapere distinguere cosa sia scientifico e cosa no ed essendo pure convinto di essere stato sicuro per gli altri con l'iniezione di quella truffa, chissà quanti ne avete contagiati.
E ci aggiungo che semmai i pronipoti di quelli che bruciavano le streghe siete voi.
Ah, dimenticavo, SALUTI.
È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.
È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.
ma qui non si nega la validità dei vaccini ma di questo vaccino , abbiamo fatto proprio questa discussione a natale con la mia famiglia , tutti vaccinati con 3 dosi , su nove persone 8 se lo sono beccato di cui tre due volte , ora non sarà un metodo scientifico, ma di persone che non si sono presi il covid ne conosco veramente poche.
clash bankrobber