un Dio che ci avvelena

[emv]

allora beviti la coca-cola e rimpinzati di schifezze da meccdonald, tanto non è l’alimentazione o l'inquinamento a farti male, nulla che entri nella tua boccaccia può farti male,
è tutto un allarmismo falso.

come no.

Gesù parlava del Pane e del Vino 2000 anni fa, e aggiornati che diamine!!! Oggi che siamo in piena era industriale ancora che segui la dieta di 2000 anni fa?

Ma non ti rendi che seguendo questo ragionamento allora anche i dieci comandamenti sono vecchi di più di 3000 anni fa? Il matrimonio da uomo e donna, l'aborto, tutto è discutibile. Questa è proprio il veleno marxista penetrato nelle forme pseudo-spirituali, parareligiose. E poi ci si crede di Destra e ci si stupisce se il mondo va a scatafascio?

“Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno”! Quindi anche quelle sul Pane e sul Vino che sono tutt'altro che marginali.

Se Gesù tornasse oggi vieterebbe il Pane come la peste, e lo sta già facendo tramite i Suoi emissari come Panzironi, quest'uomo che la Provvidenza ci ha donato.

Ma guarda che proprio su un'isola del Mediterraneo, la Sardegna, c'è il maggior numero di centenari al mondo. Attualmente 500 centenari. Questo vuol dire che la dieta mediterranea è la migliore.

I posteri vedranno quanti centenari avranno prodotto i tuoi guru.

Questo è un argomento prima di tutto religioso, e solo dopo alimentare, perché i preggiudizzi sul Pane sono innanzitutto religiosi, e bisogna cominciare a sradicarli proprio su siffatti forum.

Per la tua visione immanentistica della religione.

[salve]

Ma non ti rendi che seguendo questo ragionamento allora anche i dieci comandamenti sono vecchi di più di 3000 anni fa? Il matrimonio da uomo e donna, l'aborto, tutto è discutibile. Questa è proprio il veleno marxista penetrato nelle forme pseudo-spirituali, parareligiose. E poi ci si crede di Destra e ci si stupisce se il mondo va a scatafascio?

“Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno”! Quindi anche quelle sul Pane e sul Vino che sono tutt'altro che marginali.




Ma guarda che proprio su un'isola del Mediterraneo, la Sardegna, c'è il maggior numero di centenari al mondo. Attualmente 500 centenari. Questo vuol dire che la dieta mediterranea è la migliore.

I posteri vedranno quanti centenari avranno prodotto i tuoi guru.







Per la tua visione immanentistica della religione.

Prima mi accusi di essere uno spiritualista gnostico, poi invece che sono un materialista immanentista, lo vedi che ti contraddici?
Non sarai tu lo spiritualista astratto?

I centenari della sardegna non significano niente, perché sai quanta gente è guarita dalle malattie gravi che aveva seguendo la dieta di panzironi, togliendo pane pasta riso legumi e patate?
Questa è la prova che distrugge tutti i tuoi alibi dogmatico-ideologici, che non hanno alcun fondamento.

Tu confondi la Fede con la superstizione, ritenendo che fede significhi dover seguire una pratica dogmatica astratta basata soltanto su un principio di autorità, indipendentemente dai suoi risvolti reali, tirando in ballo il matrimonio e l'aborto che non c'entrano proprio niente con l'argomento del Pane.

Togliendo il Pane si hanno concretamente dei benefici, continuando a mangiarlo peggiorano le malattie, e con esse la qualità della vita che contribuisce a mandare il mondo allo scatafascio, altro che veleno marxista, sei proprio accecato dal dogmatismo più becero e ideologgico.

E' proprio l'atteggiamento dogmatico e anti-scientifico che sta rovinando il mondo, in tutti i campi, in quello alimentare, vaccinale, sanitario, politico, ecc.
se la gente cominciasse a sviluppare più spirito critico-scientifico e meno dogmatismo cieco e pecoresco, in tutti i campi, prendendosi la responsabilità di quello che succede nel mondo, non solo nell'ambito della propria salute, ma anche ad esempio in politica, i Poteri Forti che speculano sulle paure della morte e dell'inferno avrebbero sempre meno potere, te lo garantisco.

[emv]

Prima mi accusi di essere uno spiritualista gnostico, poi invece che sono un materialista immanentista, lo vedi che ti contraddici?
Non sarai tu lo spiritualista astratto?

L’esoterismo è sempre immanentista. Tutto è natura, non esiste il soprannaturale.

La questione fondamentale è che la Gnosi non comprende la relazione Essenza ed Esistenza. Poiché è di base monista (platonismo). Solo la dottrina aristotelica è anti-gnostica perché contempla entrambe le categorie. La gnosi essendo monista o comprende l’essenza ed ignora l’esistenza o viceversa. Ma siccome l’essere umano ha bisogno di comprendere entrambe le categorie, lo gnostico se comprende solo l’essenza risolve la sua sete di esistenza nell’essenza, ed origina una gnosi spiritualista. Lo gnostico che invece comprende solo l’esistenza risolve la sua sete di essenza nell’esistenza, ed origina una gnosi materialista.
Si danno così due gnosi, una spiritualista e una meterialista ma sono entrambe delle virtualizzazioni, la gnosi spiritualista esalta l’essenza nelle cose di cui si occupa. La gnosi materialista esalta l’esistenza nelle cose di cui si occupa.

Rispetto ad es. alla questione alimentare, chi è ossessionato dagli alimenti che assume è un gnostico materialista, perché si preoccupa solo del dato esistenziale, cioè del dato che viene dall’esistenza, dalle cose esistenti che ci circondano. Chi, invece, non si preoccupa per nulla delle cose che ci circondano, anzi afferma di poter assumere anche sostanze certamente velenose che tanto non gli succede nulla, costui è uno gnostico spiritualista perché ignora le cose esistenti e dà importanza solo all’essenza della propria credenza. Spesso questo atteggiamento è confuso con la fede. Questo tipo di gnostico è stato ad es. quel genere di religiosi novax che hanno rifiutato a prescindere ogni profilassi come se solo il potere della fede bastasse a non ammalarsi. Questo è tentare il Signore: Es 17, 3-7; Lc 4, 12.

E’ chiaro? Se hai domande approfondiamo questa cosa è davvero molto importante.

I centenari della sardegna non significano niente, perché sai quanta gente è guarita dalle malattie gravi che aveva seguendo la dieta di panzironi, togliendo pane pasta riso legumi e patate?
Questa è la prova che distrugge tutti i tuoi alibi dogmatico-ideologici, che non hanno alcun fondamento.

Ma quelli dei centenari sono dati reali, inequivocabili.
Persone guarite per le diete? Va bene, ma quanto hanno vissuto? Questi dati sono reali e non puoi nasconderli, eh.

Tu confondi la Fede con la superstizione, ritenendo che fede significhi dover seguire una pratica dogmatica astratta basata soltanto su un principio di autorità, indipendentemente dai suoi risvolti reali, tirando in ballo il matrimonio e l'aborto che non c'entrano proprio niente con l'argomento del Pane.

Togliendo il Pane si hanno concretamente dei benefici, continuando a mangiarlo peggiorano le malattie, e con esse la qualità della vita che contribuisce a mandare il mondo allo scatafascio, altro che veleno marxista, sei proprio accecato dal dogmatismo più becero e ideologgico.

E' proprio l'atteggiamento dogmatico e anti-scientifico che sta rovinando il mondo, in tutti i campi, in quello alimentare, vaccinale, sanitario, politico, ecc.
se la gente cominciasse a sviluppare più spirito critico-scientifico e meno dogmatismo cieco e pecoresco, in tutti i campi, prendendosi la responsabilità di quello che succede nel mondo, non solo nell'ambito della propria salute, ma anche ad esempio in politica,

No! Non è principio di autorità.

Gesù Cristo è risorto! E’ stato visto. Ha detto “Se non credete a me credete almeno alle opere che compio”!

Quindi è Lui per primo che ha detto di non credergli solo perché appariva autorevole in ciò che diceva. Riflettici.

Ed è risorto, ci sono le prove. Il corpo di Gesù dove è finito?

i Poteri Forti che speculano sulle paure della morte e dell'inferno avrebbero sempre meno potere, te lo garantisco.

L’Inferno è una verità teologica importantissima. L’Inferno è giustizia.
Se non esistesse sarebbe tutta una presa in giro.
L’esistenza di questa realtà è stata rivelata da Cristo, nessun altro lo aveva fatto prima. Anche questa una dimostrazione che la religione cristiana è la religione rivelata e non è una religione naturale come le altre.

[Scipione]

(...) i Poteri Forti che speculano sulle paure della morte e dell'inferno avrebbero sempre meno potere, te lo garantisco.

Proprio tu che vedi diavoli e serpenti dappertutto, parli così?

[salve]

L’esoterismo è sempre immanentista. Tutto è natura, non esiste il soprannaturale.

La questione fondamentale è che la Gnosi non comprende la relazione Essenza ed Esistenza. Poiché è di base monista (platonismo). Solo la dottrina aristotelica è anti-gnostica perché contempla entrambe le categorie. La gnosi essendo monista o comprende l’essenza ed ignora l’esistenza o viceversa. Ma siccome l’essere umano ha bisogno di comprendere entrambe le categorie, lo gnostico se comprende solo l’essenza risolve la sua sete di esistenza nell’essenza, ed origina una gnosi spiritualista. Lo gnostico che invece comprende solo l’esistenza risolve la sua sete di essenza nell’esistenza, ed origina una gnosi materialista.
Si danno così due gnosi, una spiritualista e una meterialista ma sono entrambe delle virtualizzazioni, la gnosi spiritualista esalta l’essenza nelle cose di cui si occupa. La gnosi materialista esalta l’esistenza nelle cose di cui si occupa.

Rispetto ad es. alla questione alimentare, chi è ossessionato dagli alimenti che assume è un gnostico materialista, perché si preoccupa solo del dato esistenziale, cioè del dato che viene dall’esistenza, dalle cose esistenti che ci circondano. Chi, invece, non si preoccupa per nulla delle cose che ci circondano, anzi afferma di poter assumere anche sostanze certamente velenose che tanto non gli succede nulla, costui è uno gnostico spiritualista perché ignora le cose esistenti e dà importanza solo all’essenza della propria credenza. Spesso questo atteggiamento è confuso con la fede. Questo tipo di gnostico è stato ad es. quel genere di religiosi novax che hanno rifiutato a prescindere ogni profilassi come se solo il potere della fede bastasse a non ammalarsi. Questo è tentare il Signore: Es 17, 3-7; Lc 4, 12.

E’ chiaro? Se hai domande approfondiamo questa cosa è davvero molto importante.




Ma quelli dei centenari sono dati reali, inequivocabili.
Persone guarite per le diete? Va bene, ma quanto hanno vissuto? Questi dati sono reali e non puoi nasconderli, eh.




No! Non è principio di autorità.

Gesù Cristo è risorto! E’ stato visto. Ha detto “Se non credete a me credete almeno alle opere che compio”!

Quindi è Lui per primo che ha detto di non credergli solo perché appariva autorevole in ciò che diceva. Riflettici.

Ed è risorto, ci sono le prove. Il corpo di Gesù dove è finito?



L’Inferno è una verità teologica importantissima. L’Inferno è giustizia.
Se non esistesse sarebbe tutta una presa in giro.
L’esistenza di questa realtà è stata rivelata da Cristo, nessun altro lo aveva fatto prima. Anche questa una dimostrazione che la religione cristiana è la religione rivelata e non è una religione naturale come le altre.

fosse per te non sarebbe stata necessaria la venuta di cristo ad aggiornare la Legge, ché tanto continueresti a seguire i precetti mosaici di 4000 anni fa.

Non si può continuare a raggionare coi parametri vecchi di millenni, è chiaro che ogni tanto ci vuole l'upgrade delle religioni da parte dei loro profeti, non a caso stiamo aspettando la seconda venuta di Cristo dato che la prima ha fatto il suo tempo, e già i segnali si cominciano a vedere coi profeti che lui ha cominciato a mandare avanti, come Steiner, Panzironi, ecc., così come la prima volta mandò Giovanni Battista.

Ricordati che sono stati i Suoi a crocifiggerlo la prima volta, perché non si "adeguava" abbastanza alla Legge, e tutto lascia pensare che se tornerebbe oggi voi pseudo-cattolici sareste i primi ad ammazzarlo.

Se sei malato ci fai ben poco coi dati della Sardegna, se sei malato devi cambiare dieta, e i dati di coloro che sono guariti seguendo la dieta di panzironi priva di pane pasta mais riso patate e legumi sono inequivocabili.
Poi sei libero di fare come ti pare e scegliere di ammalarti continuando a mangiare pane e seguire la dieta di 2000 anni fa, ma almeno lo fai consapevolmente, su basi scientifiche, no sulla base di menzogne dogmatiche.

Poi il bello è che tiri in ballo la Gnosi e la relazione Essenza ed Esistenza solo per giustificare che ti vuoi magnare il pane e la pasta, ma falla finita.

[salve]

Proprio tu che vedi diavoli e serpenti dappertutto, parli così?

proprio perché il diavolo fa parte della storia umana ed è costantemente all'opera bisogna tenerne presente, tutti quelli che speculano sulla paura della morte e dell'inferno sono mandati dal diavolo,
e soprattutto lui ama nascondersi dove meno te lo aspetteresti, cioè in Chiesa e dai preti,

ma comunque chi come te ne ignora l'esistenza, e anzi è convinto che non esista, è destinato a subirne maggiormente l'influsso e infatti si vede da quello che scrivi.

[Scipione]

proprio perché il diavolo fa parte della storia umana ed è costantemente all'opera bisogna tenerne presente, tutti quelli che speculano sulla paura della morte e dell'inferno sono mandati dal diavolo,
e soprattutto lui ama nascondersi dove meno te lo aspetteresti, cioè in Chiesa e dai preti,

ma comunque chi come te ne ignora l'esistenza, e anzi è convinto che non esista, è destinato a subirne maggiormente l'influsso e infatti si vede da quello che scrivi.

Ahahahah, che conclusione della minkia. Peraltro cadi in contraddizione perchè magari è proprio per la paura della morte e del diavolo che molti credenti si sono salvati. Il rispetto dei 10 comandamenti è conditio sine qua non per non finire all'inferno. E quale miglior spauracchio dei satanassi e delle fiamme eterne in cui anche tu credi? Medita filiolo, medita

[emv]

fosse per te non sarebbe stata necessaria la venuta di cristo ad aggiornare la Legge, ché tanto continueresti a seguire i precetti mosaici di 4000 anni fa.

Non si può continuare a raggionare coi parametri vecchi di millenni, è chiaro che ogni tanto ci vuole l'upgrade delle religioni da parte dei loro profeti, non a caso stiamo aspettando la seconda venuta di Cristo dato che la prima ha fatto il suo tempo, e già i segnali si cominciano a vedere coi profeti che lui ha cominciato a mandare avanti, come Steiner, Panzironi, ecc., così come la prima volta mandò Giovanni Battista.

Ricordati che sono stati i Suoi a crocifiggerlo la prima volta, perché non si "adeguava" abbastanza alla Legge, e tutto lascia pensare che se tornerebbe oggi voi pseudo-cattolici sareste i primi ad ammazzarlo

Hai errate convinzioni (come il 99;99% delle persone) su cosa fosse il mosaismo! Non si trattava di una legge non riformabile. Di questo gli Israeliti avevano piena consapevolezza giacché è proprio scritto nel Deuteronomio 18, 15:

“[15]Il Signore tuo Dio susciterà per te, in mezzo a te, fra i tuoi fratelli, un profeta pari a me; a lui darete ascolto. [16]Avrai così quanto hai chiesto al Signore tuo Dio, sull'Oreb, il giorno dell'assemblea, dicendo: Che io non oda più la voce del Signore mio Dio e non veda più questo grande fuoco, perché non muoia. [17]Il Signore mi rispose: Quello che hanno detto, va bene; [18]io susciterò loro un profeta in mezzo ai loro fratelli e gli porrò in bocca le mie parole ed egli dirà loro quanto io gli comanderò. [19]Se qualcuno non ascolterà le parole, che egli dirà in mio nome, io gliene domanderò conto. [20]Ma il profeta che avrà la presunzione di dire in mio nome una cosa che io non gli ho comandato di dire, o che parlerà in nome di altri dei, quel profeta dovrà morire. [21]Se tu pensi: Come riconosceremo la parola che il Signore non ha detta? [22]Quando il profeta parlerà in nome del Signore e la cosa non accadrà e non si realizzerà, quella parola non l'ha detta il Signore; l'ha detta il profeta per presunzione; di lui non devi aver paura.”

Come vedi Mosè aveva predetto che sarebbe venuto uno pari a lui. “Pari”, or dunque un legislatore, con l’autorità di introdurre nuove leggi e di abrogarne altre.

Che si tratti di una figura così è chiaro dal fatto che Mosè risponde agli Israeliti disorientati su come riconoscerlo. Avvertendoli che sarebbe stato un problema riconoscerlo. Non sarebbe stato quindi il messia guerriero e vincente perché ovviamente non si poneva il problema di seguire un vincente.

Che sarebbe stata una figura unica e non l’immagine di tanti profeti ricorrenti lo dimostra il fatto che parla di uno come lui ed è ovvio che non possono esserci continui innovatori. Il fatto che su come riconoscerlo si esprima in negativo, cioè indichi le caratteristiche di chi non sarebbe stato quel profeta vuol dire che quella sarebbe stata la situazione che si sarebbe presentata costantemente.

Scommetto che non la sapevi questa cosa, vero?



Come vedi esiste una concezione errata del primo ebraismo messianico e mosaico, come di un mondo fossile sinonimo, affascinante per molti, di granitica immutabilità, ma non era così. E non è stato così neanche dopo Cristo perché l’ebraismo è mutato numerose volte.
È un’idea mitica nata dalle eresie cristiane.

Errata è anche questa idea della seconda venuta di Cristo, come se si potesse rimandare la conversione. La chiamata alla conversione non è escatologica! Non può essere rimandata sine die, tanto quando verrà si farà riconoscere e se non viene nel mio tempo non è colpa se non mi converto. C’è questa idea ereticissima, perfino, che la seconda venuta corrisponderebbe al messia atteso degli ebrei. Niente di più sbagliato.
Il Cristo tornerà per il giudizio finale (e non va confuso con il regno di pace che potrebbe precedere la venuta dell’Anticristo).

Senti cosa insegna il Catechismo a proposito, che ti riguarda molto:

“Prima della venuta di Cristo, la Chiesa deve passare attraverso una prova finale che scuoterà la fede di molti credenti. La persecuzione che accompagna il suo pellegrinaggio sulla terra svelerà il "mistero di iniquità" sotto la forma di un'impostura religiosa che offre agli uomini una soluzione apparente ai loro problemi, al prezzo dell'apostasia dalla verità. La massima impostura religiosa è quella dell'Anti-Cristo, cioè di uno pseudo-messianismo in cui l'uomo glorifica se stesso al posto di Dio e del suo Messia venuto nella carne. Questa impostura anti-cristica si delinea già nel mondo ogniqualvolta si pretende di realizzare nella storia la speranza messianica che non può essere portata a compimento se non al di là di essa, attraverso il giudizio escatologico; anche sotto la sua forma mitigata, la Chiesa ha rigettato questa falsificazione del regno futuro sotto il nome di millenarismo, soprattutto sotto la forma politica di un messianismo secolarizzato "intrinsecamente perverso"

(Catechismo della Chiesa cattolica, 675-676)".

L’attesa messianica in forma mitigata, è ad es. quella riposta in maniera esagerata sulle diete alimentari. Questo mettere al centro l’uomo, l’antroposofia. L’astrologia con l’ingenua aspettativa di controllare il futuro a proprio piacimento, ecc.

Il problema di tutte queste dottrine (che teoricamente in qualche caso possono anche muovere da elementi reali) è che distolgono dalla fiducia in Dio. Dall’abbandono fiducioso nel Signore. Sono dottrine che fanno dimenticare quel “Padre allontana da me questo calice ma sia fatta non la mia ma la tua volontà.”

Se sei malato ci fai ben poco coi dati della Sardegna, se sei malato devi cambiare dieta, e i dati di coloro che sono guariti seguendo la dieta di panzironi priva di pane pasta mais riso patate e legumi sono inequivocabili.
Poi sei libero di fare come ti pare e scegliere di ammalarti continuando a mangiare pane e seguire la dieta di 2000 anni fa, ma almeno lo fai consapevolmente, su basi scientifiche, no sulla base di menzogne dogmatiche.

Poi il bello è che tiri in ballo la Gnosi e la relazione Essenza ed Esistenza solo per giustificare che ti vuoi magnare il pane e la pasta, ma falla finita.

Innanzitutto quando si è malati bisogna mettersi a pregare. Dio si manifesta nel Deserto, in cui in certi casi ci pone apposta. Preghiamo per la guarigione e se non è nella Sua volontà che Gesù ci insegni ad abbandonarci fiduciosi a Lui. Siamo fatti per la vita eterna e se ci tocca di soffrire è per uno scopo che conosceremo nell’aldilà. Uniamoci al mistero della Passione del Figlio. Solo Lui può guarirci, consolarci, salvarci. Amen…

[salve]

Hai errate convinzioni (come il 99;99% delle persone) su cosa fosse il mosaismo! Non si trattava di una legge non riformabile. Di questo gli Israeliti avevano piena consapevolezza giacché è proprio scritto nel Deuteronomio 18, 15:

“[15]Il Signore tuo Dio susciterà per te, in mezzo a te, fra i tuoi fratelli, un profeta pari a me; a lui darete ascolto. [16]Avrai così quanto hai chiesto al Signore tuo Dio, sull'Oreb, il giorno dell'assemblea, dicendo: Che io non oda più la voce del Signore mio Dio e non veda più questo grande fuoco, perché non muoia. [17]Il Signore mi rispose: Quello che hanno detto, va bene; [18]io susciterò loro un profeta in mezzo ai loro fratelli e gli porrò in bocca le mie parole ed egli dirà loro quanto io gli comanderò. [19]Se qualcuno non ascolterà le parole, che egli dirà in mio nome, io gliene domanderò conto. [20]Ma il profeta che avrà la presunzione di dire in mio nome una cosa che io non gli ho comandato di dire, o che parlerà in nome di altri dei, quel profeta dovrà morire. [21]Se tu pensi: Come riconosceremo la parola che il Signore non ha detta? [22]Quando il profeta parlerà in nome del Signore e la cosa non accadrà e non si realizzerà, quella parola non l'ha detta il Signore; l'ha detta il profeta per presunzione; di lui non devi aver paura.”

Come vedi Mosè aveva predetto che sarebbe venuto uno pari a lui. “Pari”, or dunque un legislatore, con l’autorità di introdurre nuove leggi e di abrogarne altre.

Che si tratti di una figura così è chiaro dal fatto che Mosè risponde agli Israeliti disorientati su come riconoscerlo. Avvertendoli che sarebbe stato un problema riconoscerlo. Non sarebbe stato quindi il messia guerriero e vincente perché ovviamente non si poneva il problema di seguire un vincente.

Che sarebbe stata una figura unica e non l’immagine di tanti profeti ricorrenti lo dimostra il fatto che parla di uno come lui ed è ovvio che non possono esserci continui innovatori. Il fatto che su come riconoscerlo si esprima in negativo, cioè indichi le caratteristiche di chi non sarebbe stato quel profeta vuol dire che quella sarebbe stata la situazione che si sarebbe presentata costantemente.

Scommetto che non la sapevi questa cosa, vero?



Come vedi esiste una concezione errata del primo ebraismo messianico e mosaico, come di un mondo fossile sinonimo, affascinante per molti, di granitica immutabilità, ma non era così. E non è stato così neanche dopo Cristo perché l’ebraismo è mutato numerose volte.
È un’idea mitica nata dalle eresie cristiane.

Errata è anche questa idea della seconda venuta di Cristo, come se si potesse rimandare la conversione. La chiamata alla conversione non è escatologica! Non può essere rimandata sine die, tanto quando verrà si farà riconoscere e se non viene nel mio tempo non è colpa se non mi converto. C’è questa idea ereticissima, perfino, che la seconda venuta corrisponderebbe al messia atteso degli ebrei. Niente di più sbagliato.
Il Cristo tornerà per il giudizio finale (e non va confuso con il regno di pace che potrebbe precedere la venuta dell’Anticristo).

Senti cosa insegna il Catechismo a proposito, che ti riguarda molto:

“Prima della venuta di Cristo, la Chiesa deve passare attraverso una prova finale che scuoterà la fede di molti credenti. La persecuzione che accompagna il suo pellegrinaggio sulla terra svelerà il "mistero di iniquità" sotto la forma di un'impostura religiosa che offre agli uomini una soluzione apparente ai loro problemi, al prezzo dell'apostasia dalla verità. La massima impostura religiosa è quella dell'Anti-Cristo, cioè di uno pseudo-messianismo in cui l'uomo glorifica se stesso al posto di Dio e del suo Messia venuto nella carne. Questa impostura anti-cristica si delinea già nel mondo ogniqualvolta si pretende di realizzare nella storia la speranza messianica che non può essere portata a compimento se non al di là di essa, attraverso il giudizio escatologico; anche sotto la sua forma mitigata, la Chiesa ha rigettato questa falsificazione del regno futuro sotto il nome di millenarismo, soprattutto sotto la forma politica di un messianismo secolarizzato "intrinsecamente perverso"

(Catechismo della Chiesa cattolica, 675-676)".

L’attesa messianica in forma mitigata, è ad es. quella riposta in maniera esagerata sulle diete alimentari. Questo mettere al centro l’uomo, l’antroposofia. L’astrologia con l’ingenua aspettativa di controllare il futuro a proprio piacimento, ecc.

Il problema di tutte queste dottrine (che teoricamente in qualche caso possono anche muovere da elementi reali) è che distolgono dalla fiducia in Dio. Dall’abbandono fiducioso nel Signore. Sono dottrine che fanno dimenticare quel “Padre allontana da me questo calice ma sia fatta non la mia ma la tua volontà.”









Innanzitutto quando si è malati bisogna mettersi a pregare. Dio si manifesta nel Deserto, in cui in certi casi ci pone apposta. Preghiamo per la guarigione e se non è nella Sua volontà che Gesù ci insegni ad abbandonarci fiduciosi a Lui. Siamo fatti per la vita eterna e se ci tocca di soffrire è per uno scopo che conosceremo nell’aldilà. Uniamoci al mistero della Passione del Figlio. Solo Lui può guarirci, consolarci, salvarci. Amen…

Sei tu che consideri il mosaismo inamovibile, ancora stai fermo alle leggi di 4000 anni fa che reputi immutabili, e sei convinto che il pane sia un alimento sacro come lo era al tempo del cucco.
Aggiornati!!!!

Abbandonati tu fiduciosamente al Signore, e agli emissari che lui manda avanti prima della seconda venuta,
e piantala col tuo dogmatico cieco e ideologico,
se è stato dimostrato scientificamente (oltre che sulla pelle della gente) che il pane e la pasta fanno male, è ora di smetterla di ingurgitarli,
le leggi sacre che imponevano di mangiarli vanno semplicemente superate senza tanti sofismi.

[salve]

Ahahahah, che conclusione della minkia. Peraltro cadi in contraddizione perchè magari è proprio per la paura della morte e del diavolo che molti credenti si sono salvati. Il rispetto dei 10 comandamenti è conditio sine qua non per non finire all'inferno. E quale miglior spauracchio dei satanassi e delle fiamme eterne in cui anche tu credi? Medita filiolo, medita

casomai sei tu che ti contraddici, dato che non credi al diavolo e ai 10 comandamenti, quindi non credi neppure che la gente si debba "salvare" per paura di questi.