un Dio che ci avvelena

[emv]

per Torchuemada Dio era spagnolo, ai tempi in cui la spagna si credeva la padrona del mondo per diritto divino, e così ha scafazzato anche il nostro meridione, in cui imperversava la stessa inquisizzione spagnola d'importazione, tarpandogli le ali e ponendo le basi della sua attuale arretratezza, ma noi almeno possiamo vantare un eroe, Diego La Matina, che ha ammazzato il suo stesso inquisitore, facendogli fare la fine che questo porco voleva fare a lui.

La Lemuria è descritta nella Genesi, dove si parla del primo uomo in carne e ossa, mentre prima l'uomo era stato creato solo come archetipo adrogino: "maschio e femmina li creò", ma non è da confondere la creazzione dell'angroggino con la creazzione postuma di Adamo ed Eva.

Poi ovviamente nella bibla si parla di atlantide, coi giganti, e il diluvio che la distrusse, ecc.
come vedi non è stato solo Platone a parlare di Atlantide, ovvvio che tutti i popoli della terra conoscessero gli eventi della storia a loro anteriori, gliene parlavano gli Dèi e anche gli iniziati, per questo le mitologgie di tutti i popoli si assomigliano tanto, perché hanno appunto la stessa origgine.

E smettila di tirare in ballo le tue ipotesi del cazzo, "la spiegazzione morale" bla bla, è plausibile che la Bibbia parli di mostri, di aborti, intendendo i figli di incesti bla bla bla , ma vaffanc...ulo !!!!!!!!!!!!!!!!!!

ma telo dò io generato da Gaia, ma vedi di farla finita di interpretare la bibbia coi tuoi paraocchi cercando di renderla "palusibbile", tirando in ballo pure i presunti "esperti", ché l'abbiamo visto quanto fanno schifo gli esperti quando parlano della materia loro, razza di ciarlatani che non sono altro, come quegli scienziati che ti spiegano che l'uomo discende dalla scimmia e allora voi sudditi cercate in tutti i modi di adattare pure i racconti a Bibbia alle stronzate che raccontano gli "scienziati",

di tutto il papocchio che hai scritto non ho letto neppure una riga perché lo sai quanto valgono ai miei occhi i cosiddetti esperti, se tornasse Socrate ti sputerebbe in faccia, a te e a tutti questi sapientoni,
"ipotesi" che non valgono un tubo

Ti dico solo una cosa… come fai a intendere l’androgino che è un individuo, o archetipo o chiamalo come cazzo ti pare, ma di un ente singolo si tratta, quando dice “LI CREO’”… “LI” è plurale! Evidentemente per te anche la grammatica è un’invenzione degli scienziati materialisti…

se tornasse Socrate ti sputerebbe in faccia

Capisco che hai delle frustrazioni, che vorresti veramente sputare in faccia a qualcuno nella realtà, però scriverlo su un forum, a chi non conosci nemmeno, non è la soluzione… Sopportare le frustrazioni non è facile ma non sembra che l’antroposofia ti aiuti molto.

gesucrusto

Sulla tastiera la lettera U è accanto alla I, quindi spero sia solo un errore di battitura.

[salve]

A te cos'hanno fatto? T'hanno misurato la temperatura per via rettale anzichè con il termoscanner?

mi hanno impedito di salire sugli auti, di ritirare la pensione, di andare al lavoro, di iscrivermi in palestra, di entrare nei ristoranti, nei negozzi, negli uffici, manco fossi un appestato,
manco all'ebbrei gli hanno reso la vita così difficile nel '38,
ma tu continua a dormire sulle nuvole, mi raccomando.

e non dimenticare di andare a manifestare contro il fascismo, mi raccomando, ché quello è il pericolo!!!!!

[salve]

chiamalo come cazzo ti pare

ma che t'hanno fatto, hai dormito col culo scoperto?

non mi pare che l'eucaristia ti aiuti molto, e neppure la dieta veggetale abbase di pane, pasta, pizza, riso e legumi...

di un ente singolo si tratta, quando dice “LI CREO’”… “LI” è plurale! Evidentemente per te anche la grammatica è un’invenzione degli scienziati materialisti…

qui per esempio si usa il signolare: «Dio creò l’umanità a sua immagine, ad immagine di Dio egli la creò; maschio e femmina egli la creò»: https://ilmanifesto.it/il-dio-ermafrodito

Come vedi dipende dal contesto, quando si tratta di imbrogliare la gente (come fate voi inquisitori), usate il plurale per far credere che Dio abbia bypassato la creazzione dell'androggino, e che i 2 step della creazzione (uno spirituale e l'altro materiale) si riferiscano invece entrambi a adamo ed eva in carne e materia.

Voi inquisitori siete degli imbroglioni nati.

[emv]

ma che t'hanno fatto, hai dormito col culo scoperto?

non mi pare che l'eucaristia ti aiuti molto, e neppure la dieta veggetale abbase di pane, pasta, pizza, riso e legumi...


qui per esempio si usa il signolare: «Dio creò l’umanità a sua immagine, ad immagine di Dio egli la creò; maschio e femmina egli la creò»: https://ilmanifesto.it/il-dio-ermafrodito

Dove hai preso quella testo? Anche gli ebrei traducono: "27 Iddio creò l’uomo a sua immagine, a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò" (Trad. Shemuel David Luzzatto).

Il link è per abbonati... stai a vedere che adesso sei anche comunista...


A parte che l'"umanità" è l'insieme degli uomini, e come singolare si intende solo "l'insieme dei caratteri essenziali e distintivi della specie umana".

Come vedi dipende dal contesto, quando si tratta di imbrogliare la gente (come fate voi inquisitori), usate il plurale per far credere che Dio abbia bypassato la creazzione dell'androggino, e che i 2 step della creazzione (uno spirituale e l'altro materiale) si riferiscano invece entrambi a adamo ed eva in carne e materia.

Voi inquisitori siete degli imbroglioni nati.

Ma quale contesto! Farfallone che non sei altro... Tu ti lasci imbrogliare con una facilità disarmante.

Parli tu di contesto che non sei capace nemmeno di leggere il versetto che precede quello che ti interessa. Leggi cosa c'è scritto prima:


«[26]Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza, e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra»


Come vedi qui per Dio usa il plurale e lo fa solo quando Dio crea l'uomo, quando crea le altre cose dell'universo non usa mai il plurale... perchè? Perché solo l'uomo è fatto ad immagine di Dio e dato che Dio è molteplice (la Trinità) come fa a riportare la sua immagine, che è composita, in una cosa sola?

Capisci il problema? Non ti dico altro perché non te lo meriti, ragiona su quanto ti ho detto del molteplice in Dio di quel "facciamo" e che riguarda anche la questione del termine Elohim presente nel primo versetto della Genesi in cui Dio è presente come un essere plurale. Un essere molteplice come fa riprodursi "a immagine e somiglianza" in un solo? Il termine Elohim è ebraico, c'erano forse gli inquisitori 3mila anni fa?

Vedi, tu sei attratto dalle menate gnostiche che ti paiono più complesse ed interessanti, e perciò più vere, del racconto della Genesi così com'è, ma in realtà quel racconto è molto più complesso di quanto appare. Certo bisogna amare la ricerca e non accontentarsi del solito mantra "voi imbroggliate!!!"

[salve]

Dove hai preso quella testo? Anche gli ebrei traducono: "27 Iddio creò l’uomo a sua immagine, a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò" (Trad. Shemuel David Luzzatto).

Il link è per abbonati... stai a vedere che adesso sei anche comunista...


A parte che l'"umanità" è l'insieme degli uomini, e come singolare si intende solo "l'insieme dei caratteri essenziali e distintivi della specie umana".







Ma quale contesto! Farfallone che non sei altro... Tu ti lasci imbrogliare con una facilità disarmante.

Parli tu di contesto che non sei capace nemmeno di leggere il versetto che precede quello che ti interessa. Leggi cosa c'è scritto prima:


«[26]Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza, e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra»


Come vedi qui per Dio usa il plurale e lo fa solo quando Dio crea l'uomo, quando crea le altre cose dell'universo non usa mai il plurale... perchè? Perché solo l'uomo è fatto ad immagine di Dio e dato che Dio è molteplice (la Trinità) come fa a riportare la sua immagine, che è composita, in una cosa sola?

Capisci il problema? Non ti dico altro perché non te lo meriti, ragiona su quanto ti ho detto del molteplice in Dio di quel "facciamo" e che riguarda anche la questione del termine Elohim presente nel primo versetto della Genesi in cui Dio è presente come un essere plurale. Un essere molteplice come fa riprodursi "a immagine e somiglianza" in un solo? Il termine Elohim è ebraico, c'erano forse gli inquisitori 3mila anni fa?

Vedi, tu sei attratto dalle menate gnostiche che ti paiono più complesse ed interessanti, e perciò più vere, del racconto della Genesi così com'è, ma in realtà quel racconto è molto più complesso di quanto appare. Certo bisogna amare la ricerca e non accontentarsi del solito mantra "voi imbroggliate!!!"

quel link ieri stranamente lo leggevo tutto, invece oggi anche a me dice che mi devo registrare, boh,
forse non avendolo mai aprito, la prima volta è gratis, a riprova che non leggo mai quel giornale...

Però tradurre "umanità" non è sbagliato, appunto perché non riguarda la creazzione di un solo uomo, ma dell'archetipo umano in generale, dell'adam Kadmon, no?
Eravamo tutti in lui, non era un tizio qualunque.

Poi scusami, ma la spiegazione che Dio usa il plurale perchè è Trino mi pare proprio una boiata pazzesca, proprio il tipico adattamento finto-cattolico post-tridentino.

Non mi merito cosa? Dopo che ho avuto l'onore di poter leggere le spiegazioni sublimi che ne hanno dato Steiner e altri veggenti su questo argomento, cosa dovrei farmene dei tuoi riduzionismi idiologico-lessicali?

Dopo nella Bibbia si non usa più il plurale perché in seguito è solo Yawhé ad agire, che è uno degli Elohim (plurali): costoro erano più di uno, ma uno si separa e diventa l'antagonista di Lucifero, ma dietro queste cose c'è tutta una lunghissima cosmogonia che occorre studiare sui libri antroposofici, non te la posso spiegare così su due piedi.

Sono eventi cosmico-divini che dovrebbero ingenerare un sentimento di massima venerazione, ammirazione e gioia immensa sapere che proveniamo da una siffatta storia spirituale antichissima, e che non è solo un racconto fiabesco-allegorico per poppanti come viene spacciato e snaturato al catechismo.

Tutti dovrebbero sapere come sono andate veramente le cose, e che abbiamo un'orgine divina antichissima, la stessa che gli iniziati degli antichi misteri cercavano di far ricordare ai loro adepti, no i fervorini moralistici-bigotti che raccontate alla messa domenicale.

[Halfshadow]

sian da tempi antichi siamo stati abbituati a considerare il grano come un alimento in fondo sacro, dalla valenza religgosa, quindi guai a metterlo in discussione, figurati se uno può mettere in discussione il Pane che è l'alimento dell'Ultima Cena, secondo una tradizzione di cui il cristianesimo si è appropriato e che risale per giunta a tutti i misteri antichi pagani del mediterraneo che di fatto lo idolatravano (insieme al Vino) come fosse Iddio!
https://lagrandemadre.wordpress.com/...iane-e-pagane/

E invece il grano fa MALE, perché è un veleno, nei tempi antichi non se ne accorgevano perché un po' erano cretini, un po' perché c'era penuria di cibbo e quindi ne mangiavano poco, ma oggi che non facciamo altro che mangiare, mangiare mangiare, bisogna predere atto che il grano e i suoi derivati sono un autentico VELENO!!!!!!!!!

Ancora oggi ci sono cattolici che per fare il fioretto si astengono dal mangiare carne il venerdìddiquaresima, e invece si ingozzano di pane pasta pizza riso mais patate e legumi, quando dovrebbero fare il contrario!!!!!

E nonostante il diabbete se li continuano a mangiare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Carne pesce e uova fanno bene, i carobidrati fanno male: https://www.salutesegreta.com/life-120/
Se Dio ci volesse bene ci avrebbe dovuto dare da mangiare la carne, no il pane o la manna, precrivendoci per giunta di astenerci dalla carne il venerdì, cose da pazzi!!!!!!!!!!!!!!
Ma che razza di Dio è, uno così??? Questo non è un Dio amorevole, ma è un Dio nero!!!!!

E così oltre ai medici bisogna lottare anche contro i preggiudizzi religgiosi, per cercare di stare bene in salute!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te quando smetti di fumare?

[Halfshadow]

mi hanno impedito di salire sugli auti, di ritirare la pensione, di andare al lavoro, di iscrivermi in palestra, di entrare nei ristoranti, nei negozzi, negli uffici, manco fossi un appestato,
manco all'ebbrei gli hanno reso la vita così difficile nel '38,
ma tu continua a dormire sulle nuvole, mi raccomando.

e non dimenticare di andare a manifestare contro il fascismo, mi raccomando, ché quello è il pericolo!!!!!

Ok qui hai ragione... Ma la chiesa non c'entra nulla (anzi è colpa della scienza che è il vero cancro attuale, che prima quel virus l'ha creato perché dovevano giocare a fare Dio e poi hanno dato la colpa ad un mercato del pesce e dopo hanno pure inventato un fasulcino imponendolo pure con le cattive, maniere fascio-forti e sono stati i fedeli i loro migliori alleati per discriminarci) e comunque allora per parlare di salute pensa prima a cosa fai tu, perché ricordo bene che tu esultasti quando calenda tolse il cartello "vietato fumare" per dire che si potesse fumare in quel punto e ti mettesti ad acclamarlo, lascia intendere ovviamente che fumi.

[emv]

quel link ieri stranamente lo leggevo tutto, invece oggi anche a me dice che mi devo registrare, boh,
forse non avendolo mai aprito, la prima volta è gratis, a riprova che non leggo mai quel giornale...

Però tradurre "umanità" non è sbagliato, appunto perché non riguarda la creazzione di un solo uomo, ma dell'archetipo umano in generale, dell'adam Kadmon, no?
Eravamo tutti in lui, non era un tizio qualunque.

Poi scusami, ma la spiegazione che Dio usa il plurale perchè è Trino mi pare proprio una boiata pazzesca, proprio il tipico adattamento finto-cattolico post-tridentino.

Non mi merito cosa? Dopo che ho avuto l'onore di poter leggere le spiegazioni sublimi che ne hanno dato Steiner e altri veggenti su questo argomento, cosa dovrei farmene dei tuoi riduzionismi idiologico-lessicali?

Dopo nella Bibbia si non usa più il plurale perché in seguito è solo Yawhé ad agire, che è uno degli Elohim (plurali): costoro erano più di uno, ma uno si separa e diventa l'antagonista di Lucifero, ma dietro queste cose c'è tutta una lunghissima cosmogonia che occorre studiare sui libri antroposofici, non te la posso spiegare così su due piedi.

Sono eventi cosmico-divini che dovrebbero ingenerare un sentimento di massima venerazione, ammirazione e gioia immensa sapere che proveniamo da una siffatta storia spirituale antichissima, e che non è solo un racconto fiabesco-allegorico per poppanti come viene spacciato e snaturato al catechismo.

Tutti dovrebbero sapere come sono andate veramente le cose, e che abbiamo un'orgine divina antichissima, la stessa che gli iniziati degli antichi misteri cercavano di far ricordare ai loro adepti, no i fervorini moralistici-bigotti che raccontate alla messa domenicale.

Tutta sta storia degli antichi misteri riservati a degli iniziati…. Ma quali verità segrete credi che ci siano?

Te lo dico io: vorresti sentirti dire che le cose cattive che hai fatto nelle tua vita non sono peccati.
È questo il nocciolo della questione.

Gli imbroglioni delle sette sono lì apposta per soggiogare le persone come te. Ma ti raccontano solo balle, la tua coscienza ti dirà sempre che hai fatto del male.

Le loro verità segrete sono come la droga per stordire e non pensare.

Vai a confessarti in qualche santuario, porta le tue miserie al Signore lui ti darà la vera pace e ti farà rinascere.

[Eric Draven]

Sembra che qualcuno sia stato indottrinato da panzironi e dalla sua dieta life 120...

soggetto che andrebbe arrestato già ieri

[emv]

per Torchuemada Dio era spagnolo, ai tempi in cui la spagna si credeva la padrona del mondo per diritto divino, e così ha scafazzato anche il nostro meridione, in cui imperversava la stessa inquisizzione spagnola d'importazione, tarpandogli le ali e ponendo le basi della sua attuale arretratezza

Guarda che grazie ai Borboni il meridione non era affatto arretrato. È un luogo comune inventato dagli oppressori massonici sabaudi che inventarono la mitologia risorgimentale che altro non fu che una guerra di invasione.

Il Regno Borbonico aveva un progresso bilanciato, fatto di buon senso e rispetto delle tradizioni e delle inevitabili lentezze. Ma Napoli è stata la prima città d’Europa ad avere il tratto di ferrovia più lungo. Aveva un centro di ricerca di sismologia e vulcanologia all’avanguardia. Il bilancio dello Stato del Regno delle due Sicilie era sano.
Fu lo Stato Sabaudo, invasore, a caricare il suo bilancio in deficit, per le ingenti spese di guerre, sul meridione.
http://www.quicampania.it/ilregno/fi...roduzione.html

La povertà che ne seguì comportò come reazione il via al magnifico regalino dopo l’Unità d’Italia, la Mafia. Il colpo definitivo al Sud lo dette il Duce, purtroppo, che non intese sviluppare l’industria, anche se esisteva una volontà dei precedenti governi.

Se tu sei meridionale, nel senso che vive nel Mezzogiorno, ti consiglio di leggere questo forum:
https://forum.termometropolitico.it/forum25/

ma noi almeno possiamo vantare un eroe, Diego La Matina, che ha ammazzato il suo stesso inquisitore, facendogli fare la fine che questo porco voleva fare a lui.

Secondo il grande Dizionario storico dell'Inquisizione, di Prosperi, e Tedeschi, in 4 Tomi… la mia lettura preferita … fu un bandito condannato al remo per 5 anni, di lì cominciò a collezionare provocazioni ereticali per cui fu inquisito dalla Corona spagnola. In quel periodo ci fu anche una rivolta, si trattava della solita ricetta politica degli eretici che era il Comunismo. In fondo tutte le eresie erano socialiste, e da esse sono sorte tutte le ideologie moderne. E tu, comunista, li difendi.