Nucleare, Enel rilancia le centrali di quarta generazione

[Elendil1]

Ma a questo punto le facciano pure. Mi hanno rotto le palle la svedese e i suoi adepti.

La svedese si è detta favorevole al nucleare come energia di transizione.

[sintierra]

Rotfl. La più grande centrale nucleare attualmente in funzione ha una potenza di 7965 MW (e 24 ore al giorno, non sono quando c'è molto vento), ovvero come 498 di quelle pale. Basta a dare energia a quasi 10 milioni di abitazioni.

Non è in funzione

TOKYO - Problemi nell'ispezione della centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa della TEPCO stanno rendendo difficile per l'Autorità di Regolamentazione Nucleare approvare il suo riavvio, ha detto il regolatore mercoledì.

Le operazioni presso l'impianto a sette reattori nella prefettura di Niigata sono state sospese a causa di carenze nelle misure antiterrorismo della Tokyo Electric Power Co. La decisione sulla revoca del divieto di operazioni dovrebbe essere presa entro la fine di maggio.

Nella situazione attuale, "è abbastanza difficile revocare il divieto di operazioni", ha dichiarato il presidente dell'NRA Shinsuke Yamanaka in una conferenza stampa dopo che il regolatore ha tenuto una riunione.

L'obiettivo del primo ministro Fumio Kishida è quello di riavviare i reattori per avere un'alimentazione stabile, poiché la centrale nucleare fornisce elettricità a Tokyo.

I reattori n. 6 e 7 dell'impianto hanno la più grande produzione di elettricità della nazione, ciascuno a 1.360 megawatt. Nel 2021, quando questi reattori dovevano essere riavviati dopo aver superato la revisione della sicurezza dell'NRA, si è scoperto che un dipendente aveva utilizzato la carta d'identità di qualcun altro per entrare illegalmente nella sala di controllo principale.

È stato inoltre riscontrato che diversi sistemi di rilevamento delle intrusioni avevano fallito, ma che non erano state messe in atto contromisure adeguate.

L'NRA ha quindi emesso un divieto de facto sul funzionamento dell'impianto di Kashiwazaki-Kariwa nell'aprile di quell'anno.

La revoca del divieto è un prerequisito per il riavvio dell'impianto e l'ANR aveva indicato che avrebbe completato ulteriori ispezioni già questa primavera.

Delle ulteriori 27 aree di ispezione per prevenire il ripetersi, TEPCO non ha apportato miglioramenti sufficienti in sei di queste, compreso il sistema di rilevamento delle intrusioni e la consapevolezza interna dell'importanza della protezione dei materiali nucleari.

L'NRA ha osservato che il numero di falsi allarmi, in cui i rilevatori sono scattati a causa di vento, neve o altri fattori, non è diminuito e che TEPCO non è diventata un'organizzazione in grado di identificare con precisione i segni di deterioramento nella protezione dei materiali nucleari.

Yamanaka, che ha ispezionato l'impianto a gennaio, avrebbe detto in una riunione dell'NRA: “Ci sono stati pochi miglioramenti nell'ultimo mese o giù di lì. La situazione è piuttosto grave”.

Durante la conferenza stampa, Yamanaka ha affermato che i sei elementi da controllare in futuro includeranno sia elementi tangibili che elementi immateriali. Ha detto che ci vorrà del tempo per migliorare l'impianto.

"Questo non è qualcosa che può essere fatto in un mese o due", ha detto, mettendo in dubbio la revoca del divieto a maggio.

A me sembrano delle scuse, non credo che sia per una carta di identità di un altro che spengono la centrale per anni, comunque in caso di guerre sarebbe logico cercare di far esplodere una centrale nucleare,, ovviamente non una vicina

[sintierra]

In tempi di eccesso di offerta, è possibile interrompere la generazione di fonti energetiche rinnovabili o convenzionali. Ma le centrali a carbone e nucleari non sono particolarmente flessibili: le utility non possono aumentarle o spegnerle facilmente. (Gli impianti a gas più moderni sono più flessibili di quelli più vecchi.) Quando vengono aumentati o diminuiti per brevi periodi, questo costa loro denaro. In definitiva, poiché le rinnovabili hanno la priorità nella rete elettrica, è l'elettricità convenzionale che deve farle spazio, e non viceversa.

"Quello che abbiamo qui", spiega Couture dell'E3, "è un problema di transizione, che nasce da - ed è sintomatico - della collisione di due sistemi di alimentazione: il vecchio sistema, relativamente inflessibile, carico di base e dominato dai fossili e il nuovo sistema di alimentazione variabile, dipendente dalle condizioni meteorologiche e dominato dalle energie rinnovabili.

Dato questo stato di cose, ci sono altre opzioni, come ad esempio lo stoccaggio dell'eccedenza. L'energia in eccesso può pompare l'acqua su un pendio dove viene immagazzinata in un serbatoio fino a un momento in cui l'energia nel sistema è insufficiente. Quindi precipita in discesa e attraverso turbine idroelettriche, che generano elettricità. Anche le batterie immagazzinano elettricità, e in effetti ci sono dozzine di altri modi in cui l'elettricità può essere risparmiata e utilizzata in seguito, tra cui accumulo di energia ad aria compressa, volani , batterie a flusso, supercondensatori e accumulo di energia magnetica superconduttore.

Un'altra opzione è quella di immagazzinare più elettricità sotto forma di calore, collegandola al Wärmewende, o transizione di riscaldamento. Con i serbatoi di acqua calda e un numero crescente di pompe di calore, il settore del riscaldamento può "assorbire" quantità crescenti di energia abbondante.

Ma sebbene la capacità di stoccaggio e le opzioni di riscaldamento della Germania stiano crescendo, insieme a un mercato per lo stoccaggio, attualmente non è sufficiente assorbire tutta l'energia in eccesso quando l'offerta supera di gran lunga la domanda, come è successo nel 2022. L'energia deve andare da qualche parte e quindi un'altra opzione sono i paesi vicini, che ne hanno bisogno in quel momento o possono immagazzinarlo da soli.

L'Austria e attualmente anche la Francia sono clienti grati perché l'elettricità tedesca viene venduta loro a prezzi bassi, e la Francia ha un grande bisogno alla luce della chiusura di così tante sue centrali nucleari. La repubblica alpina è ricca di centrali elettriche ad accumulazione ed è quindi ben posizionata per assorbire l'elettricità in eccesso (e quindi meno costosa). In questo modo, la Germania ha contribuito direttamente ai prezzi dell'elettricità più bassi dei paesi vicini.

In effetti, l'anno scorso la Germania ha prodotto così tanta “energia extra” da essere un esportatore netto. Il saldo totale delle esportazioni e delle importazioni ha portato all'esportazione netta di 62 miliardi di kWh , un aumento del 51% rispetto allo scorso anno. Questo ha riempito il saldo dei conti della Germania di 2,9 miliardi di euro, secondo la Federal Network Agency. (Questa cifra da sola, tuttavia, non è nulla di cui rallegrarsi poiché metà di quella fornitura è stata generata da centrali elettriche convenzionali, per lo più alimentate a carbone.)

Ma cosa succede quando nessuno dei vicini della Germania ha davvero bisogno di elettricità? Questo è il momento in cui gli operatori di rete iniziano a ridurre il prezzo fino a zero e, nel peggiore dei casi, pagano le utenze in patria e all'estero per prenderlo. L'anno scorso, questo è successo per 24 giorni per 69 ore. Nel 2021, durante 139 ore. E nel 2020, per 298 ore su 51 giorni . (La riduzione della produzione durante la pandemia nel 2020 ha contribuito all'elevato numero di casi di ore con prezzi negativi. Il 31 dicembre 2022, i produttori di energia tedeschi hanno pagato agli acquirenti operanti in borsa 79 centesimi al chilowattora per togliersi di mano l' eccedenza

[elgabro]

Veramente areva ha abbandonato la quarta generazione in favore del epr 2 che sarà pronto nel 2050+

[elgabro]

dobbiamo avere qualche centrale anche per quello, ci serve la Bomba

La bomba non la fai con la quarta generazione.

[Halfshadow]

La svedese si è detta favorevole al nucleare come energia di transizione.

Chissà perché non mi sorprende... Infatti non sa quello che dice ma parla e parla...

Poi i suoi stessi estimatori almeno qui sul forum sono gli stessi che dicono che non dobbiamo parlare NOI di cose che non abbiamo studiato all'università... Mentre un'antipatica che ricorda un romanzo di tolkien che non aveva ancora il diploma può.

[Elendil1]

Non è in funzione


A me sembrano delle scuse, non credo che sia per una carta di identità di un altro che spengono la centrale per anni, comunque in caso di guerre sarebbe logico cercare di far esplodere una centrale nucleare,, ovviamente non una vicina

Le centrali nucleari non esplodono.

[Maxadhego]

https://www.luogocomune.net/23-energ...ncora-arrivare

Fukushima: il peggio deve ancora arrivare





Forse non sarà necessario aspettare una guerra atomica fra russi e americani, per goderci le piacevoli conseguenze di una contaminazione nucleare. Basterà aspettare che i giapponesi riversino in mare 1 milione e 300.000 tonnellate di acqua contaminata che fino ad oggi è stata stipata nelle centinaia di cisterne che circondano la vecchia centrale (le vedete tutte nella foto del titolo).

I giapponesi sostengono che ormai le cisterne hanno raggiunto la capacità limite, e che bisognerà iniziare a rovesciare in mare il loro contenuto. Questo naturalmente ha scatenato le proteste dei cinesi, dei coreani, dei russi, e della confederazione delle isole del Pacifico, che saranno i primi paesi a vedere il proprio mare contaminato dalle acque radioattive. Si calcola infatti che nell’arco di tre anni l’intero oceano Pacifico sarà contaminato, mentre nell’arco di 10 anni la contaminazione dovrebbe raggiungere tutti gli altri oceani del mondo.

Le conseguenze disastrose sull’ecosistema possono essere solo vagamente immaginate.

La confederazione delle Isole del Pacifico accusa apertamente il Giappone di non voler condividere i dati scientifici sulle acque contaminate, come invece avevano promesso di fare.

E mentre le varie nazioni del Pacifico lamentano apertamente i rischi di questa operazione, tutto il mondo occidentale – di cui il Giappone è alleato – sembra voler ignorare questo pericolo.

Evidentemente la “comunità internazionale” esiste solo quando dobbiamo aggredire militarmente un paese che vogliamo depredare. Ma quando si tratta di mettere in difficoltà uno di noi, allora piuttosto si tace. Anche se il prezzo, in questo caso, rischia di essere un disastro ecologico di portata planetaria.

Massimo Mazzucco

[elgabro]

https://www.luogocomune.net/23-energ...ncora-arrivare

fukushima: Il peggio deve ancora arrivare





forse non sarà necessario aspettare una guerra atomica fra russi e americani, per goderci le piacevoli conseguenze di una contaminazione nucleare. Basterà aspettare che i giapponesi riversino in mare 1 milione e 300.000 tonnellate di acqua contaminata che fino ad oggi è stata stipata nelle centinaia di cisterne che circondano la vecchia centrale (le vedete tutte nella foto del titolo).

I giapponesi sostengono che ormai le cisterne hanno raggiunto la capacità limite, e che bisognerà iniziare a rovesciare in mare il loro contenuto. Questo naturalmente ha scatenato le proteste dei cinesi, dei coreani, dei russi, e della confederazione delle isole del pacifico, che saranno i primi paesi a vedere il proprio mare contaminato dalle acque radioattive. Si calcola infatti che nell’arco di tre anni l’intero oceano pacifico sarà contaminato, mentre nell’arco di 10 anni la contaminazione dovrebbe raggiungere tutti gli altri oceani del mondo.

Le conseguenze disastrose sull’ecosistema possono essere solo vagamente immaginate.

La confederazione delle isole del pacifico accusa apertamente il giappone di non voler condividere i dati scientifici sulle acque contaminate, come invece avevano promesso di fare.

E mentre le varie nazioni del pacifico lamentano apertamente i rischi di questa operazione, tutto il mondo occidentale – di cui il giappone è alleato – sembra voler ignorare questo pericolo.

Evidentemente la “comunità internazionale” esiste solo quando dobbiamo aggredire militarmente un paese che vogliamo depredare. Ma quando si tratta di mettere in difficoltà uno di noi, allora piuttosto si tace. Anche se il prezzo, in questo caso, rischia di essere un disastro ecologico di portata planetaria.

Massimo mazzucco

marooo che serie di cazzateeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!

[claudiop7878]

La svedese si è detta favorevole al nucleare come energia di transizione.

infatti il meglio sarebbe varie fonti di energia alternative quindi un mix fra quelli rinnovabili e quelle che cmq hanno costi ambientali bassi