Il prefetto di Milano al sindaco Sala: «Stop ai riconoscimenti alla nascita dei figli

[FLenzi]

E vorrei ripetere un'altra volta la domanda a cui nessuno ha risposto: se esiste una legge n.40 del 2004 che vieta chiaramente ai vari sindaci la trascrizione alla anagrafe dei figli avuti all'estero dalle coppie gay, come mai è stato permesso a taluni (tra cui Sala, ma non solo) di violare tale legge e trascriverle ugualmente?

Come mai non si è intrapreso dei procedimenti disciplinari e giudiziari nei loro confronti? Come mai queste trascrizioni non sono state annullate, essendo palesemente contrarie alla legge?

Chiamare legge la legge 40 è veramente un errore, la signora prestigiacomo che vrò questo schifo lo fece non per fare una legge ma per pura ideologia fascista come del resto sta facendo questo governo, la legge 40 è stata smontata al 90% per quanto fosse una cosa folle, da fuori di testa, basti pensare al divieto dell'analisi preimpianto per i portatori sani di malattie genetiche, che si vedevano impiantare l'ovulo e nel caso abortire dopo 3 mesi perchè il feto era ammalato, cose da fuori di testa, da malati mentali e nella destra ce ne sono molti.

[Dr. Gori]

Le limitazioni previste dalla legge n. 40 del 2004, spiega la Corte (sentenza n. 23319/2021), "costituiscono espressione non già di principi di ordine pubblico internazionale, ma del margine di apprezzamento di cui il legislatore dispone nella definizione dei requisiti di accesso alle predette pratiche, la cui individuazione, avente portata vincolante nell'ordinamento interno, non è di ostacolo alla produzione di effetti da parte di atti o provvedimenti validamente formati nell'ambito di ordinamenti stranieri e disciplinati dalle relative disposizioni".
https://ntplusdiritto.ilsole24ore.co...estero-AEWO1Le

Sempreché però precisa la Cassazione non si ricada nella ipotesi di maternità surrogata il cui divieto, previsto dall'art. 12, comma sesto, della legge n. 40 del 2004, invece è stato qualificato come principio di ordine pubblico, "in quanto posto a tutela di valori fondamentali, quali la dignità umana della gestante e l'istituto dell'adozione, non irragionevolmente ritenuti prevalenti sull'interesse del minore, nell'ambito di un bilanciamento effettuato direttamente dal legislatore".

[markk]

Sempreché però precisa la Cassazione non si ricada nella ipotesi di maternità surrogata il cui divieto, previsto dall'art. 12, comma sesto, della legge n. 40 del 2004, invece è stato qualificato come principio di ordine pubblico, "in quanto posto a tutela di valori fondamentali, quali la dignità umana della gestante e l'istituto dell'adozione, non irragionevolmente ritenuti prevalenti sull'interesse del minore, nell'ambito di un bilanciamento effettuato direttamente dal legislatore".

Ragion per cui ha escluso l'illegittimità costituzionale delle norme che impediscono l'indicazione del genitore intenzionale nell'atto di nascita del minore, evidenziando nel contempo "la necessità di assicurare la tutela dell'interesse del minore attraverso un procedimento di adozione effettivo e celere, che riconosca la pienezza del legame di filiazione tra adottante e adottato, allorché ne sia stata accertata in concreto la corrispondenza agli interessi del bambino" (n. 33/2021).

[Dr. Gori]

Il bambino verrà registrato al max come figlio del soggetto X, non figlio della coppia omosex




il riconoscimento di un minore concepito mediante il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo da parte di una donna legata in unione civile con quella che lo ha partorito, ma non avente alcun legame biologico con il minore, si pone in contrasto con l'art. 4, comma terzo, della legge n. 40 del 2004 e con l'esclusione del ricorso alle predette tecniche da parte delle coppie omosessuali, non essendo consentita, al di fuori dei casi previsti dalla legge, la realizzazione di forme di genitorialità svincolate da un rapporto biologico, con i medesimi strumenti giuridici previsti per il minore nato nel matrimonio o riconosciuto.


la Consulta (237/2019) ha chiarito che la legge n. 76 del 2016 "pur riconoscendo la dignità sociale e giuridica delle coppie formate da persone dello stesso sesso, non consente comunque la filiazione, sia adottiva che per fecondazione assistita, in loro favore".

[emv]

Quindi l'adozione di un bambino certificherebbe un falso? Oppure hai scritto l'ennesima scemenza.

Le persone non sono pezzi di carta.

[FLenzi]

Il bambino verrà registrato al max come figlio del soggetto X, non figlio della coppia omosex




il riconoscimento di un minore concepito mediante il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo da parte di una donna legata in unione civile con quella che lo ha partorito, ma non avente alcun legame biologico con il minore, si pone in contrasto con l'art. 4, comma terzo, della legge n. 40 del 2004 e con l'esclusione del ricorso alle predette tecniche da parte delle coppie omosessuali, non essendo consentita, al di fuori dei casi previsti dalla legge, la realizzazione di forme di genitorialità svincolate da un rapporto biologico, con i medesimi strumenti giuridici previsti per il minore nato nel matrimonio o riconosciuto.


la Consulta (237/2019) ha chiarito che la legge n. 76 del 2016 "pur riconoscendo la dignità sociale e giuridica delle coppie formate da persone dello stesso sesso, non consente comunque la filiazione, sia adottiva che per fecondazione assistita, in loro favore".

Quindi la vostra è una lotta ideologica non contro la maternità surrogata, perche se si tratta di un uomo e una donna non avranno problemi a registrare il figlio avuto anche con maternità surrogata.
Quindi dica ai pezzenti che ha eletto che almeno abbiano le palle di dire le cose come stanno e non di far passare la cosa come campagna contro la surrogata.

[markk]

Le persone non sono pezzi di carta.

Neanche gli alberi sono rocce, ma c'entra tanto quanto la tua frase qui sopra.

[DEESNIDER]

Quindi la vostra è una lotta ideologica non contro la maternità surrogata, perche se si tratta di un uomo e una donna non avranno problemi a registrare il figlio avuto anche con maternità surrogata.
Quindi dica ai pezzenti che ha eletto che almeno abbiano le palle di dire le cose come stanno e non di far passare la cosa come campagna contro la surrogata.

Il Governo prevede di varare un provvedimento contro l'utero in affitto, non contro le coppie omosessuali. Si punisce il reato di comprare bambini per farseli riconoscere, non l'omosessualità. Basta menzogne.

[Dr. Gori]

Quindi la vostra è una lotta ideologica

Lotta contro l'utero in affitto

Le leggi/sentenze di cui sopra sono preesistenti al gov meloni

[Nordreich75]

Il Governo prevede di varare un provvedimento contro l'utero in affitto, non contro le coppie omosessuali. Si punisce il reato di comprare bambini per farseli riconoscere, non l'omosessualità. Basta menzogne.

speriamo faccia presto, sarebbe la prima cosa decente che fa. Pene severe, chi infrange le regole dev'essere punito con l'arresto.