Chi vuole la terza guerra mondiale

[acquazzurra]

Eh, si, ma Putin ce l'ha tanto di rispetto. Lui che li ha fatti, quei morti.

Putin è brutto e cattivo, e pure criminale.
Questo è assodato, no?

[Salvo]

Se si accetta lo schema che gli osservatori di questa guerra sono soltanto tifosi divisi sui due campi, i tifosi di Biden-Zelensky devono rassegnarsi a competere con gli altri 'avversari' in condizioni di parità. La verità è però un'altra, ed è che i sostenitori di Biden-Zelensky non riconoscono 'legittimazione' agli avversari e pretendono di porsi su un gradino più elevato, nel quale loro non sono tifosi ma sostenitori della 'civiltà' contro la barbarie, ed i tifosi sono gli altri, quelli che, secondo loro, stanno dalla parte di Putin. La loro cecità pregiudiziale non consente loro di fargli passare per la testa che anche chi la pensa in modo opposto al loro non sono 'tifosi' (di questo o di quello) ma sostenitori di una opposta valutazione di questa guerra, fondata su presupposti assai diversi da quelli, semplicistici, "aggressore-aggredito". I tifosi ci possono essere, e ci sono, anche fra questi, ma un serio discorso su questa guerra dovrebbe impostarsi sulle ragioni di questa guerra, sul suo andamento, sulle prospettive... insomma, come si fa normalmente quando ci si trova di fronte a fatti importanti.

[acquazzurra]

Se si accetta lo schema che gli osservatori di questa guerra sono soltanto tifosi divisi sui due campi, i tifosi di Biden-Zelensky devono rassegnarsi a competere con gli altri 'avversari' in condizioni di parità. La verità è però un'altra, ed è che i sostenitori di Biden-Zelensky non riconoscono 'legittimazione' agli avversari e pretendono di porsi su un gradino più elevato, nel quale loro non sono tifosi ma sostenitori della 'civiltà' contro la barbarie, ed i tifosi sono gli altri, quelli che, secondo loro, stanno dalla parte di Putin. La loro cecità pregiudiziale non consente loro di fargli passare per la testa che anche chi la pensa in modo opposto al loro non sono 'tifosi' (di questo o di quello) ma sostenitori di una opposta valutazione di questa guerra, fondata su presupposti assai diversi da quelli, semplicistici, "aggressore-aggredito". I tifosi ci possono essere, e ci sono, anche fra questi, ma un serio discorso su questa guerra dovrebbe impostarsi sulle ragioni di questa guerra, sul suo andamento, sulle prospettive... insomma, come si fa normalmente quando ci si trova di fronte a fatti importanti.

Esattamente.
Ma per capirlo ciò che separa le orecchie deve essere funzionante e "politicamente e strategicamente istruito".

[animal]

Putin è brutto e cattivo, e pure criminale.
Questo è assodato, no?

tu non immagini quante persone del nord europa sono terrorizzate e parlano di lui come di un satana peggio di Adolfino.
Se solo dici di essere neutrale e di non condannarlo a prescindere finisci nella lista nera...e cosi' molte amicizie e relazioni svaniscono...ma forse e' un bene

[Iside]

Putin è brutto e cattivo, e pure criminale.
Questo è assodato, no?

Per i tifosi del Pianista tacco12 sì...

[Menelik]

tu non immagini quante persone del nord europa sono terrorizzate e parlano di lui come di un satana peggio di Adolfino.
Se solo dici di essere neutrale e di non condannarlo a prescindere finisci nella lista nera...e cosi' molte amicizie e relazioni svaniscono...ma forse e' un bene

E' un bene, senza forse.

[Menelik]

Esattamente.
Ma per capirlo ciò che separa le orecchie deve essere funzionante e "politicamente e strategicamente istruito".

Cerrrto, gli Ucraini sono tutti scemi, chi li difende sono solo idioti e chi li supporta persone prive di intelligenza.
Russi bravi, furbi, giusti.
Infatti, uno stupratore non è colpevole di violenza carnale.
E' la "puttana" che l'ha provocato la colpevole, perchè sotto i vestiti è nuda.

[Saburosakai]

ovviamente gli USA ed i loro stretti alleati, tutti rigorosamente anglofoni

[Serafino]

Io detesto quelli che, quando succede qualche casino, ti dicono subito: "Te lo avevo detto...! Te lo avevo detto...!" ... Però, onestamente, se ti rivai a vedere i miei post del passato #Nordista, io te lo avevo scritto, o non te lo avevo scritto che, se l'Occidente avesse continuato a foraggiare l'Ucraina con tutte le ultime diavolerie, in fatto di armamenti, super tecnologiche, capaci di far tenere testa ad una nazione di soli 40 milioni di abitanti, poverissima, tra le più poveri dell'Europa, rendendola invincibile, o quanto meno alla pari, con una ex Super Potenza, te lo avevo scritto o no che, l'unica maniera con cui la Russia avrebbe potuto aver ragione dell'avversario, sarebbe stato tagliare tutti i ponti di rifornimento, tra Kiev e l'Occidente, con una guerra lampo che, partendo dalla Bielorussia, a pochi confini con il confine con la Polonia, facendo un solco profondo, scavato da bombe innominabili, in cui poi le truppe russe, in pochissimo tempo, sarebbero arrivate fino alla Moldavia, rendendo ermetico il confine ovest dell'Ucraina da tutte le possibili forniture di armamenti della Nato ...? Non penso che ci fosse voluto un genio a capirlo, che la naturale (ed inevitabile) conclusione di questo conflitto sarebbe stata quella. E, secondo te #Nordista, i responsabili politici (e militari) dei Paesi Nato, erano sinceramente preoccupati delle sorti di questo Paese non Nato, e non Unione Europea? Oppure, secondo te, l'unica cosa che a loro interessava era svuotare i loro magazzini di vecchi missili, di vecchi cacciabombardieri (spesso di fabbricazione sovietica), di vecchi carri armati, e poi avere un buon motivo per rimpiazzare tutto con numero 'n' miliardi di euro di nuove commesse militari? E, secondo te, coloro che hanno optato per questa scelta, sono stati influenzati in qualche maniera dagli amministratori delegati delle aziende di armamenti? Lo sapremo presto #Nordista. L'unica (piccola) consolazione, caro #Nordista, è che tutti sapremo presto tutto. Di tutti ... (1)

1) Dal mio Testo Sacro di Riferimento:

  

Nel frattempo, radunatesi migliaia di persone che si calpestavano a vicenda, Gesù cominciò a dire anzitutto ai discepoli: «Guardatevi dal lievito dei farisei, che è l'ipocrisia. [2]Non c'è nulla di nascosto che non sarà svelato, né di segreto che non sarà conosciuto. [3]Pertanto ciò che avrete detto nelle tenebre, sarà udito in piena luce; e ciò che avrete detto all'orecchio nelle stanze più interne, sarà annunziato sui tetti.

... ed è questa prospettiva, e non altro, che rende questi miei post così indigesti, a molti che ci leggono, caro #Nordista. Ohi, spero tanto per te che tu non sia nel novero di quelli a cui, quello che scrivo, va di traverso, e rimane nello stomaco ...

Russia dispiegherà armi nucleari al confine tra Bielorussia e Polonia



"... Le armi nucleari tattiche russe che saranno dispiegate in Bielorussia saranno collocate al confine con la Polonia. Lo ha annunciato l'ambasciatore di Mosca a Minsk, Boris Gryzlov, aggiungendo che i bunker necessari per immagazzinare le armi dovrebbero essere pronti entro il 1 luglio e che "questo avverrà nonostante il clamore in Europa e negli Stati Uniti" che la decisione ha suscitato. "Dovrebbe esserci una certa parità - ha detto Gryzlov - Se parliamo del dispiegamento di armi nucleari statunitensi in Europa, allora dobbiamo adottare misure che aumenteranno la sicurezza dei nostri stati alleati (Bielorussia e Russia)", parte del territorio dello Stato dell'Unione, un territorio legalizzato, a differenza dei territori dei Paesi in cui gli Stati Uniti piazzano le loro armi nucleari e che "sono solo Paesi marionette" ..." (CONTINUA NEL LINK SOPRA)





Il post originale era qui:
(.... link rimosso ...)

[Amati75]

Se si accetta lo schema che gli osservatori di questa guerra sono soltanto tifosi divisi sui due campi, i tifosi di Biden-Zelensky devono rassegnarsi a competere con gli altri 'avversari' in condizioni di parità. La verità è però un'altra, ed è che i sostenitori di Biden-Zelensky non riconoscono 'legittimazione' agli avversari e pretendono di porsi su un gradino più elevato, nel quale loro non sono tifosi ma sostenitori della 'civiltà' contro la barbarie, ed i tifosi sono gli altri, quelli che, secondo loro, stanno dalla parte di Putin. La loro cecità pregiudiziale non consente loro di fargli passare per la testa che anche chi la pensa in modo opposto al loro non sono 'tifosi' (di questo o di quello) ma sostenitori di una opposta valutazione di questa guerra, fondata su presupposti assai diversi da quelli, semplicistici, "aggressore-aggredito". I tifosi ci possono essere, e ci sono, anche fra questi, ma un serio discorso su questa guerra dovrebbe impostarsi sulle ragioni di questa guerra, sul suo andamento, sulle prospettive... insomma, come si fa normalmente quando ci si trova di fronte a fatti importanti.

"..impostarsi sulle ragioni di questa guerra.."

Giusto.

La paranoia Russa ed il fatto che non riescono ad accettare che loro ex paesi sateliti/colonie, dopo aver subito il dominio Russo per decenni ed alcuni per secoli.. NON ne vogliono proprio saperne di doversi sottomettere a questi nuovamente.