Non è reato l'obolo al finanziere

[Indra88]

si vuole cambiare il rapporto vessatorio tra fisco e contribuente

[Salvo]

E' probabile che l'imprenditore sia stato assolto perché non era lui ad aver commesso il reato (corruzione) ma il finanziere (concussione o induzione indebita) nei cui riguardi dovrebbe essere iniziata l'azione penale. Se le cose fossero andate così come le ho appena ipotizzate sarebbe la prova che il titolo dell'articolo linkato è farlocco perché induce il lettore a ritenere che il reato di corruzione sia stato giurisdizionalmente decriminalizzato.

[anton]

praticamente l'imprenditore ha ceduto al ricatto.

[Indra88]

E' probabile che l'imprenditore sia stato assolto perché non era lui ad aver commesso il reato (corruzione) ma il finanziere (concussione o induzione indebita) nei cui riguardi dovrebbe essere iniziata l'azione penale. Se le cose fossero andate così come le ho appena ipotizzate sarebbe la prova che il titolo dell'articolo linkato è farlocco perché induce il lettore a ritenere che il reato di corruzione sia stato giurisdizionalmente decriminalizzato.

è il titolo dell' articolo, io l' ho trascritto, ma biosgna leggere la sentenza per sarere con certezza cosa è accaduto

[FLenzi]

si vuole cambiare il rapporto vessatorio tra fisco e contribuente

E trasformarlo in ricatto, si decide che paghi tot per 2 anni e non non ti verifichiamo, io credo che solo a re giorgio poteva venire in mente.

[Dario]

Se è colpa del finanziere non è un problema, qualcuno è finito a fare il deputato dopo un'ispezione finita bene.

[Seyen]

Questo scoop ha tutte le apparenze della balla stratosferica anche perché una notizia di questo genere sarebbe su tutti i siti telematici ed invece, dopo breve ricerca, non se ne trova traccia. Il link che è stato postato, peraltro, non è accessibile a chiunque. Resta il mistero.

Io dato una ricerca presso il sito della Cassazione e di quella sentenza non ne vedo l'ombra in nessuna Sezione Penale....ne singole ne unite...mah!

[WalterA]

Che bello avere mandrie di giudici ex sessantottini che stanno mandando a ramengo il Paese.

[Indra88]

si ma in italia non è che manca il gettito fiscale, tiran su 500 miliardi di tasse ogni anno, saranno mai abbastanza? anche sta cosa che bisogna continuare a spremere la gente non è che mi vada agenio

[Salvo]

Se è colpa del finanziere non è un problema, qualcuno è finito a fare il deputato dopo un'ispezione finita bene.

Non è facile, in certi casi, capire se si tratta di cedimento del privato al ricatto del pubblico ufficiale (concussione), o di volontaria oliatura del meccanismo (corruzione), specialmente, come penso è forse avvenuto in questo caso, quando il privato porta a casa comunque qualche risultato vantaggioso. Il pubblico ufficiale infedele tende preferibilmente a coinvolgere nel suo malaffare il privato, prima mostrandogli tutti i problemi a cui sta andando incontro per l'irregolarità commessa ed accertata, e subito dopo facendogli capire che può uscire dai guai pagando un piccolo obolo: il criterio che consente al giudice di districarsi in questi casi borderline in cui i vantaggi sono reciproci è quello di verificare se il privato ha pagato per una sua scelta da ritenersi pienamente autonoma, libera e volontaria (corruzione), oppure se ha dovuto cedere perché preoccupato in qualche misura dal quadro prospettato dal pubblico ufficiale (concussione, induzione indebita). Spesso non è facile distinguere.