si vuole cambiare il rapporto vessatorio tra fisco e contribuente
si vuole cambiare il rapporto vessatorio tra fisco e contribuente
«che giova ne la fata dar di cozzo?»
“Grande è la confusione sotto il cielo, la situazione è ottima”
E' probabile che l'imprenditore sia stato assolto perché non era lui ad aver commesso il reato (corruzione) ma il finanziere (concussione o induzione indebita) nei cui riguardi dovrebbe essere iniziata l'azione penale. Se le cose fossero andate così come le ho appena ipotizzate sarebbe la prova che il titolo dell'articolo linkato è farlocco perché induce il lettore a ritenere che il reato di corruzione sia stato giurisdizionalmente decriminalizzato.
praticamente l'imprenditore ha ceduto al ricatto.
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
voi nazifascisti di oggi e i vostri servi siete solo gli ayatollah E I TALEBANI dell'occidente..
Chi sono i filosudici? Quelli che definiscono filoterroristi i difensori dei palestinesi.I fascioleghisti sono quelli che vogliono farvi dire che la meloni è bella e intelligenteIsraele=Paese Terrorista - Ai pazzi si da sempre ragione
Se è colpa del finanziere non è un problema, qualcuno è finito a fare il deputato dopo un'ispezione finita bene.
Cum Feris Ferus
"La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile" (Corrado Alvaro)
Che bello avere mandrie di giudici ex sessantottini che stanno mandando a ramengo il Paese.
si ma in italia non è che manca il gettito fiscale, tiran su 500 miliardi di tasse ogni anno, saranno mai abbastanza? anche sta cosa che bisogna continuare a spremere la gente non è che mi vada agenio
«che giova ne la fata dar di cozzo?»
“Grande è la confusione sotto il cielo, la situazione è ottima”
Non è facile, in certi casi, capire se si tratta di cedimento del privato al ricatto del pubblico ufficiale (concussione), o di volontaria oliatura del meccanismo (corruzione), specialmente, come penso è forse avvenuto in questo caso, quando il privato porta a casa comunque qualche risultato vantaggioso. Il pubblico ufficiale infedele tende preferibilmente a coinvolgere nel suo malaffare il privato, prima mostrandogli tutti i problemi a cui sta andando incontro per l'irregolarità commessa ed accertata, e subito dopo facendogli capire che può uscire dai guai pagando un piccolo obolo: il criterio che consente al giudice di districarsi in questi casi borderline in cui i vantaggi sono reciproci è quello di verificare se il privato ha pagato per una sua scelta da ritenersi pienamente autonoma, libera e volontaria (corruzione), oppure se ha dovuto cedere perché preoccupato in qualche misura dal quadro prospettato dal pubblico ufficiale (concussione, induzione indebita). Spesso non è facile distinguere.