C'è un'altra violenza da considerare: il disconoscere l'esistenza dei russi-ucraini.

[PhyroSphera]

La situazione internazionale sta diventando sempre più preoccupante. Spiego perché.

La Corte Penale Internazionale ha condannato Putin (e non solo lui) per deportazione e trasferimento di bambini ma non ha fatto niente contro il delitto commesso da molti ucraini, complice il loro stesso Stato, ai danni della esistenza russa in Ucraina, nonostante le numerose proteste e anche denunce a riguardo.
Prima obiezione contro il giudizio emesso da questa Corte: per giudicare la violenza un delitto, bisogna capire se è una reazione necessaria di difesa e per fare questo bisogna capire anche qualcos'altro. La deportazione è stata, oppure è, in quanto i deportati sono stati ritenuti oppure sono ritenuti russi, sicché li si è sottratti oppure li si sottrae a un inganno? Davvero quei bambini non avrebbero voluto, non vorrebbero, non hanno voluto, non vogliono andar via? Se in volontà diversa, non sono pur sempre minori e quindi bisognosi di tutela, non in grado di decidere tutto del proprio destino? Davvero la violenza della deportazione è stata causata da Putin e dai russi o non invece dagli ucraini che non volevano, non vogliono più fare esistere i russi-ucraini?
Seconda obiezione: in aggiunta a tutto quanto posto in dubbio, va detto pure, riguardo alla seconda accusa, che nel definire un trasferimento non si sta nemmeno indicando una violenza. Quale sarebbe l'effettivo crimine in questa ultima fattispecie?

È certo che suddetta Corte ha agito troppo unilateralmente, parzialmente, anche irrealisticamente, per poter dare un autentico giudizio.
Se anche, valutando tutti i fatti particolari, si riscontrasse vera colpevolezza negli attuali giudicati, il risultato non sarebbe il medesimo di una indagine e un procedimento che non hanno considerato proprio la condizione dei russi-ucraini già da prima degli scontri nelle regioni russofone e della invasione russa; difatti si sta condannando per una condizione diversa da quella reale: molti ucraini non volevano, non hanno voluto, non vogliono fare esistere i russi dell'Ucraina... i quali non a caso l'opinione pubblica occidentale ha completamente ignorato.


Mauro Pastore

[Menelik]

Ancora co ste pugnette dei russofoni e degli etno-russo-ucraini ?
Sono centinaia di migliaia gli Ucraini imparentati coi Russi, che hanno imparato il russo prima dell'ucraino, e stanno apertamente dalla parte del governo di Kiev, con Zelensky, e Poroscenko prima di lui.
Cosa c'entra il mix etnico dell'Ucraina con l'invasione russa ? Niente.
Gli Ucraini vogliono l'indipendenza, è tanto difficile da capire ?
L'indipendenza che avevano prima del febbraio 22, in uno stato chiamato Ucraina con capitale Kiev retto da un governo gestito da rappresentanti eletti dagli Ucraini in libere elezioni e non etero-diretto dai servizi di Mosca, cioè non vogliono un governo fantoccio di Mosca.
E vogliono essere Europei, come si sentono, e membri Nato come i Polacchi.
E' difficile da capire ?
E secondo qualcuno i bambini hanno espresso il desiderio di essere allontanati dai loro genitori e dal loro paese per andare in località sperdute della Russia, in istituti tipo orfanotrofi per essere dati in adozione ai Russi e andare a scuola per ripetere 10.000 volte "io sono russo, non sono ucraino, i russi hanno ragione, gli ucraini hanno torto" ?
I Russi stanno facendo la pulizia etnica nei territori occupati, e ai putinisti qua va bene, condividono. E magari auspicano che anche qua si arrivi così.

[animal]

ah ah ah libere elezioni a Kiev....governo democraticamente eletto.....(chiedere agli elettori che dettero la maggioranza a Yanukovic)

Spero solo che chi spara queste azzate non ci creda veramente se no...toglietegli la patente!!!!pericolo!!!!

[anguilla]

La situazione internazionale sta diventando sempre più preoccupante. Spiego perché.

La Corte Penale Internazionale ha condannato Putin (e non solo lui) per deportazione e trasferimento di bambini ma non ha fatto niente contro il delitto commesso da molti ucraini, complice il loro stesso Stato, ai danni della esistenza russa in Ucraina, nonostante le numerose proteste e anche denunce a riguardo.
Prima obiezione contro il giudizio emesso da questa Corte: per giudicare la violenza un delitto, bisogna capire se è una reazione necessaria di difesa e per fare questo bisogna capire anche qualcos'altro. La deportazione è stata, oppure è, in quanto i deportati sono stati ritenuti oppure sono ritenuti russi, sicché li si è sottratti oppure li si sottrae a un inganno? Davvero quei bambini non avrebbero voluto, non vorrebbero, non hanno voluto, non vogliono andar via? Se in volontà diversa, non sono pur sempre minori e quindi bisognosi di tutela, non in grado di decidere tutto del proprio destino? Davvero la violenza della deportazione è stata causata da Putin e dai russi o non invece dagli ucraini che non volevano, non vogliono più fare esistere i russi-ucraini?
Seconda obiezione: in aggiunta a tutto quanto posto in dubbio, va detto pure, riguardo alla seconda accusa, che nel definire un trasferimento non si sta nemmeno indicando una violenza. Quale sarebbe l'effettivo crimine in questa ultima fattispecie?

È certo che suddetta Corte ha agito troppo unilateralmente, parzialmente, anche irrealisticamente, per poter dare un autentico giudizio.
Se anche, valutando tutti i fatti particolari, si riscontrasse vera colpevolezza negli attuali giudicati, il risultato non sarebbe il medesimo di una indagine e un procedimento che non hanno considerato proprio la condizione dei russi-ucraini già da prima degli scontri nelle regioni russofone e della invasione russa; difatti si sta condannando per una condizione diversa da quella reale: molti ucraini non volevano, non hanno voluto, non vogliono fare esistere i russi dell'Ucraina... i quali non a caso l'opinione pubblica occidentale ha completamente ignorato.


Mauro Pastore

Domanda: ma i bambini deportati erano cittadini ucraini? cosa c'entrano i russi?

[Shiiva]

Domanda: ma i bambini deportati erano cittadini ucraini? cosa c'entrano i russi?

Tu indubbiamente li avresti lasciato sotto le bombe per il passaporto di colore sbagliato.

[anguilla]

Tu indubbiamente li avresti lasciato sotto le bombe per il passaporto di colore sbagliato.

Perchè si trovavano sotto le bombe? E i genitori o parenti dove si trovavano?

[dDuck]

Bastava un accordo, ottenere lo statuto di repubblica autonoma per la Crimea e le due repubbliche del Don.

[anguilla]

Bastava un accordo, ottenere lo statuto di repubblica autonoma per la Crimea e le due repubbliche del Don.

Se no Putin ti uccide.
Bella roba.

[Iside]

Se no Putin ti uccide.
Bella roba.

Studia Figliolo: non è così semplice Dopo ti interrogo

[Canaglia]

Bastava un accordo, ottenere lo statuto di repubblica autonoma per la Crimea e le due repubbliche del Don.

Veramente la Crimea era già una repubblica autonoma prima del 2014.
Sono convinto anche io che la Crimea necessiti di uno statuto speciale, ma era esattamente quello che aveva PRIMA di essere annessa alla Federazione Russa.
Per quanto riguarda invece i due oblast del Donbass, Donetsk e Lugansk, non esiste assolutamente alcun motivo per dare loro uno statuto speciale o autonomo: non hanno alcuna caratteristica differente dalle regioni circostanti