Non l'erede al trono, non vi rendete conto del senso del dovere che ha uno che sara' il futuro re.
Allora secondo te nel 1940-41 il Duca d'Aosta che comandava 300.000 soldati in Etiopia e che venne invitato piu' volte a diventare il De Gaulle italiano ribellandosi al Re e a Mussolini avrebbe dovuto tradire
Dipende se un capo di stato pensa a cosa sia meglio per la propria nazione.
Un regnante può pensare di allearsi con Hitler , Mao , Saddam , Franco , Pinco o Pallino..
Un capo di stato decide la politica della nazione , ma poi se ne prende la responsabilità!
Se io pianto le rose nel mio giardino, sono responsabile delle rose piantate. Se piantandole uccido altre piante, se le spine delle rose feriscono qualcuno , se le pianto nel posto sbagliato o le rose sbagliate , sono responsabile io!
Non si può dire "hhhoo ma io, non sapevo, non volevo, mi hanno messo in mezzo, mi hanno detto...!"
Prescindiamo ancora una volta dal fatto che un re costituzionale regna ma non governa
Tuttavia anche per il capo (effettivo) di stato va distinta la responsabilita politica da quella morale SE il capo pensa che allearsi con pinco pallino sia cosa buona per la nazione e invece si rivela un disastro politicamente è responsabile ( sara destituito) ma non ha colpa morale perche ha agito secondo quello che riteneva fosse il bene. Per essere colpevole moralmente occorre la consapevolezza di fare il male; dal punto di vista politico invece diventa un fatto oggettivo
Si imputa al governo se le cose vanno bene o male non importa se il bene e il male dipende da quello che ha fatto o meno
Non so chi sarebbero questi militari accoppati alle ardeatine perche non hanno ubbidito agli ordini
Tuttavia disubbidire agli ordini puo anche essere moralmente meritevole se si tratta di atrocita, crimini contro l’umanita come si usa dire ma questo non era certo il caso di Umberto : restare a Roma con il rischio di essere catturato o rifugiarsi a Brindisi non c’entra niente con le atrocità ma una questione di opportunità politica