Gli "spostati"

[Spike Spiegel]

si, ma mi sembra che tu non abbia capito il senso della mia risposta.

Nel contesto di questo thread non ne ha.

[anton]

Praticamente stai paragonando gli "spostati" che erano visti tali perché contrari alla violenza, a VOI spostati attuali che asserite che i disturbi e le devianze sessuali, morali, comportamentali più aberranti sono sani e anzi utili alla società.

Travasare gente proveniente dai luoghi più reconditi Dell mondo e dell'Africa, in quantità enormi e senza praticamente nessun controllo e regolamentazione, per cui creando ogni sorta di conflitti socio-culturali e altri problemi, è anzi utile perché diversifica la società.

Inutile dire che sono deliri di un malato mentale irrecuperabile quale solo un progressista incallito può essere.

Abbiamo vissuto per secoli con inquisizione e lotta alle streghe, alla sodomia e ogni sorta di barbarie, ma la società non si è autodistrutta, anzi l'Europa HA COLONIZZATO e fatto evolvere il mondo intero.

Quello studio che citi, a parte che giunge a conclusioni che sono opinioni personali della autrice assolutamente non condivisibili o comunque verificabili, ma addirittura trasporle (le conclusioni) alla moderna dottrina frocio progressista amante delle aberrazioni mentali, è appunto un esercizio di stile degno di un malato mentale terminale.

MA SE è PROGREDITA NOn lo dobbiamo ai ladri e agli assassini,,, lo dobbiamo agli studiosi che ci hanno regalato le nuove scoperte scjentifiche nella medicina, nella fisica nella meccanica nella chimica e che non ci sono costate nulla,,, sfruttandp le più antiche invenzioni e scoperte che ugualmente non ci sono costate nulla come il fuoco,l la ruota, la scrittura, le leggi matematiche... .. solo ora sulla base di queste ci sono le invenzioni promosse dal capitale per aavere nuovi prodotti brevettati da commercializzare,, ma non dimentichiamo che la bomba atomica e il primo uomo nello spazio li abbiamo avuti per l'intelligenza e lo sforzo di semplici stipendiati...ovvero facenti comunque parte di quelli che comunemente oggi per sfregio vengono chiamati i più deboli

[cireno]

Praticamente stai paragonando gli "spostati" che erano visti tali perché contrari alla violenza, a VOI spostati attuali che asserite che i disturbi e le devianze sessuali, morali, comportamentali più aberranti sono sani e anzi utili alla società.

Travasare gente proveniente dai luoghi più reconditi Dell mondo e dell'Africa, in quantità enormi e senza praticamente nessun controllo e regolamentazione, per cui creando ogni sorta di conflitti socio-culturali e altri problemi, è anzi utile perché diversifica la società.

Inutile dire che sono deliri di un malato mentale irrecuperabile quale solo un progressista incallito può essere.

Abbiamo vissuto per secoli con inquisizione e lotta alle streghe, alla sodomia e ogni sorta di barbarie, ma la società non si è autodistrutta, anzi l'Europa HA COLONIZZATO e fatto evolvere il mondo intero.

Quello studio che citi, a parte che giunge a conclusioni che sono opinioni personali della autrice assolutamente non condivisibili o comunque verificabili, ma addirittura trasporle (le conclusioni) alla moderna dottrina frocio progressista amante delle aberrazioni mentali, è appunto un esercizio di stile degno di un malato mentale terminale.

qualifichi te stesso e la tua posizione con le tue stesse parole, queste:-

-Inutile dire che sono deliri di un malato mentale irrecuperabile quale solo un progressista incallito può essere

per le quali vedi malati di mente coloro che vorrebbero il PROGRESSO. E' chiaro che ti seu un regressista, quindi inutile che denunci le malefatte di quelli che erano ugualmente regressisti nel passato. Perchè la caccia alle streghe, il rogo a Giordano Bruno, la cicuta al filosofo, la guerra a chi voleva la terra rotonda ecc.ec. erano tutte azioni di regressisti che volevano impedire il progresso. Tu sei lieto di appartenere al battaglione del regresso, bene, affari tuoi.

[Forrest Gump]

Spike ha centrato il suo post su queste parole "Ho notato un interessante parallelo, ovviamente con tutti gli aggiustamenti del caso, con quanto nei toni avviene in Italia e non solo, con quelli che sono percepiti qui come "spostati".

Coloro che vengono etichettati come "buonisti" "pacifisti arcobaleno" o insultati con il pittoresco termine "accoglioni"."

Quelli che lui ha indicato come buonisti o accoglioni o pacifisti sarebbero, per Spike, sono quelli che non si accodano al pensiero, alle abitudini, alle convinzioni, generali. Sono le voci stonate per il popolo dei normali ma, nella realtà, sono le voci giuste, quelle che salveranno i "normali" dalla completa degradazione.

C'è un varco cui sono attesi i pacifisti buonisti eccetera. E' il varco che separa i diritti della maggioranza dai diritti della minoranza. La maggioranza in genere nelle democrazie rappresenta gli interessi del popolo. Capisco che sia un problema, ma non puoi far rientare dalla finestra quello che non riesci a far entrare dalla porta, nemmeno citando Margaret Mead. Presentati con un bion programma elettorale, di riforme nell'interesse di tutti, e non avrai bisogno di andare a recuperare frasi di Margaret Mead che non viveva nel mondo attuale.

[osservatore90]

avete una profonda confusione.
nessuna societá nemmeno quella capitalistica si basa sull'egoismo,
si basa su un preciso modo di regolare la collaborazione - competizione

il metodo delle persone intelligenti é simile a quello di una cellula sana , che regola l'ingresso di sostanze in modo preciso in base alle proprie necessitá ed espelle gli scarti ( che magari sono risorse per un altro tipo di cellula).

il metodo degli accoglioni é simile ad una cellula con la membrana cellulare danneggiata che quindi non controlla gli scambi con l'ambiente. sembra superfluo dire che questa una cellula distrutta che morirá a breve

[Spike Spiegel]

Praticamente stai paragonando gli "spostati" che erano visti tali perché contrari alla violenza, a VOI spostati attuali che asserite che i disturbi e le devianze sessuali, morali, comportamentali più aberranti sono sani e anzi utili alla società.

Travasare gente proveniente dai luoghi più reconditi Dell mondo e dell'Africa, in quantità enormi e senza praticamente nessun controllo e regolamentazione, per cui creando ogni sorta di conflitti socio-culturali e altri problemi, è anzi utile perché diversifica la società.

Inutile dire che sono deliri di un malato mentale irrecuperabile quale solo un progressista incallito può essere.

Abbiamo vissuto per secoli con inquisizione e lotta alle streghe, alla sodomia e ogni sorta di barbarie, ma la società non si è autodistrutta, anzi l'Europa HA COLONIZZATO e fatto evolvere il mondo intero.

Quello studio che citi, a parte che giunge a conclusioni che sono opinioni personali della autrice assolutamente non condivisibili o comunque verificabili, ma addirittura trasporle (le conclusioni) alla moderna dottrina frocio progressista amante delle aberrazioni mentali, è appunto un esercizio di stile degno di un malato mentale terminale.

Quello che scrivi tu, soprattutto quando mi dai senza mezzi termini del "malato mentale irrecuperabile" è un'opinione, tra l'altro che si regge sul non aver capito nulla di quanto scritto nel post di apertura.

La citata Margaret Mead è riconosciuta come una delle più importanti antropologhe a livello mondiale e non è sufficiente che un "Mike" qualunque definisca opinioni i risultati dei suoi studi, per invalidarli.

Nemmeno ciò che hai scritto nel tuo post scalfisce minimamente il senso delle mie parole.

[Spike Spiegel]

avete una profonda confusione.
nessuna societá nemmeno quella capitalistica si basa sull'egoismo,
si basa su un preciso modo di regolare la collaborazione - competizione

il metodo delle persone intelligenti é simile a quello di una cellula sana , che regola l'ingresso di sostanze in modo preciso in base alle proprie necessitá ed espelle gli scarti ( che magari sono risorse per un altro tipo di cellula).

il metodo degli accoglioni é simile ad una cellula con la membrana cellulare danneggiata che quindi non controlla gli scambi con l'ambiente. sembra superfluo dire che questa una cellula distrutta che morirá a breve

Il capitalismo favorisce tutto fuorché la competizione e la collaborazione.

Ha portato a concentrare il 90% della ricchezza e del controllo delle risorse nelle mani dell'1% deḷla popolazione mondiale, azzerando la competizione se non facendo illudere gli abitanti delle nazioni industrializzate che con l'impegno ed il sacrificio potrebbero fare il salto di classe sociale; è solo un'illusione però perché in nessuno scenario è previsto che dal basso chiunque possa raggiungere quell'élite di individui.

La cooperazione invece è l'istinto naturale con cui gli individui sopravvivono all'interno delle piccole comunità, ma non è contemplata dal capitalismo perché nuoce allo stesso.

[Spike Spiegel]

C'è un varco cui sono attesi i pacifisti buonisti eccetera. E' il varco che separa i diritti della maggioranza dai diritti della minoranza. La maggioranza in genere nelle democrazie rappresenta gli interessi del popolo. Capisco che sia un problema, ma non puoi far rientare dalla finestra quello che non riesci a far entrare dalla porta, nemmeno citando Margaret Mead. Presentati con un bion programma elettorale, di riforme nell'interesse di tutti, e non avrai bisogno di andare a recuperare frasi di Margaret Mead che non viveva nel mondo attuale.

La separazione tra diritti della maggioranza e della minoranza è un'invenzione di chi non vuole un sistema democratico ma un regime di dittatura della maggioranza.

I diritti, in quanto tali, hanno carattere universale e i governi democratici devono avere cura dei diritti delle minoranze anche nel caso queste non abbiano votato l'esecutivo in carica.

Questa è la democrazia che fa gli interessi del popolo, non solo di una parte di esso. Se non è questo che volete almeno abbiate la decenza di non chiamarlo "democrazia".

[HiroTome]

(...) I diritti, in quanto tali, hanno carattere universale (...)

Quali sono questi diritti? Perché credo che non tutti siano condivisibili, e che quindi non abbiano carattere universale.

[Spike Spiegel]

Quali sono questi diritti? Perché credo che non tutti siano condivisibili, e che quindi non abbiano carattere universale.

Esiste una dichiarazione universale dei diritti dell'essere umano. Leggila.

Invece sono curioso di sapere quali sarebbero, secondo te, questi diritti che non hanno carattere universale.