MA SE è PROGREDITA NOn lo dobbiamo ai ladri e agli assassini,,, lo dobbiamo agli studiosi che ci hanno regalato le nuove scoperte scjentifiche nella medicina, nella fisica nella meccanica nella chimica e che non ci sono costate nulla,,, sfruttandp le più antiche invenzioni e scoperte che ugualmente non ci sono costate nulla come il fuoco,l la ruota, la scrittura, le leggi matematiche... .. solo ora sulla base di queste ci sono le invenzioni promosse dal capitale per aavere nuovi prodotti brevettati da commercializzare,, ma non dimentichiamo che la bomba atomica e il primo uomo nello spazio li abbiamo avuti per l'intelligenza e lo sforzo di semplici stipendiati...ovvero facenti comunque parte di quelli che comunemente oggi per sfregio vengono chiamati i più deboli
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
voi nazifascisti di oggi e i vostri servi siete solo gli ayatollah E I TALEBANI dell'occidente..
qualifichi te stesso e la tua posizione con le tue stesse parole, queste:-
-Inutile dire che sono deliri di un malato mentale irrecuperabile quale solo un progressista incallito può essere
per le quali vedi malati di mente coloro che vorrebbero il PROGRESSO. E' chiaro che ti seu un regressista, quindi inutile che denunci le malefatte di quelli che erano ugualmente regressisti nel passato. Perchè la caccia alle streghe, il rogo a Giordano Bruno, la cicuta al filosofo, la guerra a chi voleva la terra rotonda ecc.ec. erano tutte azioni di regressisti che volevano impedire il progresso. Tu sei lieto di appartenere al battaglione del regresso, bene, affari tuoi.
EX NIHILO NIHIL
C'è un varco cui sono attesi i pacifisti buonisti eccetera. E' il varco che separa i diritti della maggioranza dai diritti della minoranza. La maggioranza in genere nelle democrazie rappresenta gli interessi del popolo. Capisco che sia un problema, ma non puoi far rientare dalla finestra quello che non riesci a far entrare dalla porta, nemmeno citando Margaret Mead. Presentati con un bion programma elettorale, di riforme nell'interesse di tutti, e non avrai bisogno di andare a recuperare frasi di Margaret Mead che non viveva nel mondo attuale.
Lo stupido che sa di esserlo
avete una profonda confusione.
nessuna societá nemmeno quella capitalistica si basa sull'egoismo,
si basa su un preciso modo di regolare la collaborazione - competizione
il metodo delle persone intelligenti é simile a quello di una cellula sana , che regola l'ingresso di sostanze in modo preciso in base alle proprie necessitá ed espelle gli scarti ( che magari sono risorse per un altro tipo di cellula).
il metodo degli accoglioni é simile ad una cellula con la membrana cellulare danneggiata che quindi non controlla gli scambi con l'ambiente. sembra superfluo dire che questa una cellula distrutta che morirá a breve
Citami se vuoi risposta @osservatore90
«Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una ben organizzata milizia, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto.»
Quello che scrivi tu, soprattutto quando mi dai senza mezzi termini del "malato mentale irrecuperabile" è un'opinione, tra l'altro che si regge sul non aver capito nulla di quanto scritto nel post di apertura.
La citata Margaret Mead è riconosciuta come una delle più importanti antropologhe a livello mondiale e non è sufficiente che un "Mike" qualunque definisca opinioni i risultati dei suoi studi, per invalidarli.
Nemmeno ciò che hai scritto nel tuo post scalfisce minimamente il senso delle mie parole.
Il capitalismo favorisce tutto fuorché la competizione e la collaborazione.
Ha portato a concentrare il 90% della ricchezza e del controllo delle risorse nelle mani dell'1% deḷla popolazione mondiale, azzerando la competizione se non facendo illudere gli abitanti delle nazioni industrializzate che con l'impegno ed il sacrificio potrebbero fare il salto di classe sociale; è solo un'illusione però perché in nessuno scenario è previsto che dal basso chiunque possa raggiungere quell'élite di individui.
La cooperazione invece è l'istinto naturale con cui gli individui sopravvivono all'interno delle piccole comunità, ma non è contemplata dal capitalismo perché nuoce allo stesso.
La separazione tra diritti della maggioranza e della minoranza è un'invenzione di chi non vuole un sistema democratico ma un regime di dittatura della maggioranza.
I diritti, in quanto tali, hanno carattere universale e i governi democratici devono avere cura dei diritti delle minoranze anche nel caso queste non abbiano votato l'esecutivo in carica.
Questa è la democrazia che fa gli interessi del popolo, non solo di una parte di esso. Se non è questo che volete almeno abbiate la decenza di non chiamarlo "democrazia".