Così le sanzioni fanno scricchiolare l'economia russa.

[amaryllide]

E silenzio da parte di chi qui ha sempre sostenuto il contrario.
E dire che era una ovvietà, basta usare un minimo di logica e quanto sopra non è certo una sorpresa. Ma per chi sostiene la propaganda di Putin ciecamente....

La logica di chi diceva che la Russia sarebbe fallita dopo una settimana di sanzioni, e che noi non avremmo avuto nessun danno?
E a differenza di una scappata al TSO come te, chi sostiene la Russia si informa seriamente, e leggeva già UN ANNO FA la Banca Centrale che prevedeva un PIL negativo nel 2022, altro che Putin oggi...

[BlackSheep]

Putin ha dovuto ammettere che le sanzioni «si sentono»: colpiti gas (l'export è quasi dimezzato), petrolio, semiconduttori, valuta. E gli scambi con la Cina non compensano le perdite.
La guerra le sta erodendo, nonostante lo sforzo del Cremlino di sostituire i vicini mercati europei con quelli cinese e indiano. Il 5 dicembre 2022 l’Unione europea ha vietato l’importazione del greggio via nave e il 5 febbraio 2023 l’acquisto di prodotti derivati dal petrolio. Due misure che, evidentemente, cominciano a dare risultati, come di fatto ha riconosciuto ieri lo stesso Vladimir Putin. A febbraio la quotazione del greggio russo era pari a 52,5 dollari al barile, 30 dollari in meno rispetto alla media del mercato globale. I 27 Paesi della Ue oggettivamente non potevano azzerare immediatamente le forniture di gas; hanno però concordato un tetto sul prezzo che ha inciso sugli introiti dei russi.
Ancora un paio di numeri per completare il quadro. Negli ultimi mesi si è discusso molto di semiconduttori, una componente cruciale per assemblare una miriade di prodotti elettronici per uso sia civile che militare. Prima dell’aggressione all’Ucraina, il fabbisogno russo era coperto al 90% dalle forniture occidentali. Le sanzioni hanno costretto il governo di Mosca a cercare altrove, soprattutto in Cina. Tuttavia, stando ai dati che circolano a Washington e a Bruxelles, l’import di semi conduttori è crollato del 74% in un anno.
https://www.corriere.it/esteri/23_ma...40d3f123.shtml

[THE MATRIX]

La logica di chi diceva che la Russia sarebbe fallita dopo una settimana di sanzioni, e che noi non avremmo avuto nessun danno?
E a differenza di una scappata al TSO come te, chi sostiene la Russia si informa seriamente, e leggeva già UN ANNO FA la Banca Centrale che prevedeva un PIL negativo nel 2022, altro che Putin oggi...

Peccato che a dire una simile sciocchezza sei stato tu e gente come te. Nessun altro ha mai detto una sciocchezza del genere. E nemmeno che non ci sarebbero state conseguenze anche qui sebbene molto più lievi.
Non è che ci voglia chissà quale cima per fare due conti che se alla Russia rimane invenduta la metà del gas che vendeva... c'è poco da fare visto che la maggior parte della sua economia si reggeva su quello.
Ma sono proprio questi interventi sconclusionati che fanno capire chi sei. Insulti compresi perchè è noto che la tua carenza in fatto di autocontrollo sia davvero notevole.

che poi ci sarebbe anche da sottolineare: ma davvero qualcuno pensa che in una guerra basta fregarsene e le cose vanno alla grande?
Questo di sopra è un altro che si intesta la resistenza italiana ma alla prima occasione le sputa sopra.

[RigorMontis]

Ma gli imbecilli e le imbecilli che sostengono la Nato e l'Ucraina, mi sanno spiegare il perché, se la Russia è vicina al crollo economico e militare, non si ritira dai territori occupati ma anzi, continua ad avanzare?

[incerto]

Isw: fallita offensiva invernale, probabile rimpasto dei comandi militari

«Fonti russe, ucraine e occidentali osservano che l’offensiva invernale russa non è riuscita a raggiungere gli obiettivi del Cremlino di occupare tutte le regioni di Donetsk e Luhansk entro il 31 marzo». A scriverlo, in un tweet, è l’Institute for the study of war, secondo il quale inoltre il fallimento dell’offensiva invernale russa sta verosimilmente spianando la strada ad un altro rimpasto ai vertici dei comandi militari. L’Isw, citato da Sky News, ricorda che il Cremlino ha regolarmente ristrutturato i suoi vertici militari nel corso della guerra, o perché insoddisfatto dei progressi sul campo o per consolidare il controllo politico di Vladimir Putin sulle forze combattenti. Il generale Valery Gerasimov ha assunto il comando personale dell’invasione in un rimpasto a gennaio, con l’incarico di occupare l’intero Donbass, ma la Russia ha ottenuto solo guadagni marginali perdendo decine di migliaia di vite.
https://www.corriere.it/esteri/live/...bf0a23fa.shtml

[elnick]

Continua il silenzio dei figli di Putin. Deve essere stata una botta terribile questa ammissione.

Silenzio no, rifiuto della realtà piuttosto.

[Roberto il Guiscardo]

Ma gli imbecilli e le imbecilli che sostengono la Nato e l'Ucraina, mi sanno spiegare il perché, se la Russia è vicina al crollo economico e militare, non si ritira dai territori occupati ma anzi, continua ad avanzare?

Hanno messo una bomba in mano ad un famoso reporter russo che appoggiava Wagner. Gli stessi di Wagner da tempo si lamentano che non ricevono armi e munizioni a sufficienza. Restano inchiodati a Bakhmut. Ma anche gli ucraini fanno le stesse lamentele di non essere riforniti a sufficienza. Tutto sembra congelato in attesa di qualcosa.

Di cosa...? Mah!

Vuoi vedere che sotto sotto Biden e Putin stanno trattando la fine dei combattimenti e devono mettersi d'accordo sui territori da lasciare alla Russia...?

Sai, per quanto se ne dicano mille e una reciprocamente, credo che sia Biden che Putin si rendano conto che con questa guerra loro si stanno svenando, mentre la Cina assiste con quella faccia da sfinge di Xi, fregandosi le mani.

[Benacus]

Va benissimo. Siamo sempre quelli dove tutti vogliono venire. Tu guarda. Nessuno si sogna di andare a fare la fame in Russia e magari rischiare anche di essere reclutato e mandato a morire in Ucraina.

Io la chiamo "mentalità da parata", cioè vedi due carri armati scintillanti e credi "oddio, questi sono invincibili". Poi nella pratica ci si accorge che un conto è fare sfilare qualche battaglione tirato a lucido, un altro è fare la guerra nel fango.
Molti dimenticano che la Russia ha un PIL equiparabile a quello dell'Italia o a quello della Corea del Sud. Sarebbero questi due paesi in grado di protrarsi in una guerra di un anno? Certo, anche l'Italia potrebbe. Quello che nessuno considera mai (per pura ignoranza in materia) è il costo che ha una guerra, costo economico si intende. La Russia, al contrario delle leggende metropolitane, non è una "supermegapotenza" economica, o meglio.. lo è quanto lo può essere l'Italia, con la differenza che l'economia Italiana non si regge sulle esportazioni di materie prime, ma di prodotti elaborati. La Russia, a parte il Gas e il Petrolio, non esporta quasi nulla di cui noi abbiamo bisogno. Con la differenza che il gas e il petrolio non sono ne un'invenzione ne un'esclusiva russa. Sicuramente è uno dei paesi più ricchi al mondo, in termine di Prodotto Interno Lordo, ma in termini assoluti la Russia spende per la difesa meno di un decimo di quello che spendono gli Stati Uniti (questi ultimi con un umile somma di 800 miliardi di dollari l'anno, contro i circa 70 della Federazione Russa).

[Roberto il Guiscardo]

Io la chiamo "mentalità da parata", cioè vedi due carri armati scintillanti e credi "oddio, questi sono invincibili". Poi nella pratica ci si accorge che un conto è fare sfilare qualche battaglione tirato a lucido, un altro è fare la guerra nel fango.
Molti dimenticano che la Russia ha un PIL equiparabile a quello dell'Italia o a quello della Corea del Sud. Sarebbero questi due paesi in grado di protrarsi in una guerra di un anno? Certo, anche l'Italia potrebbe. Quello che nessuno considera mai (per pura ignoranza in materia) è il costo che ha una guerra, costo economico si intende. La Russia, al contrario delle leggende metropolitane, non è una "supermegapotenza" economica, o meglio.. lo è quanto lo può essere l'Italia, con la differenza che l'economia Italiana non si regge sulle esportazioni di materie prime, ma di prodotti elaborati. La Russia, a parte il Gas e il Petrolio, non esporta quasi nulla di cui noi abbiamo bisogno. Con la differenza che il gas e il petrolio non sono ne un'invenzione ne un'esclusiva russa. Sicuramente è uno dei paesi più ricchi al mondo, in termine di Prodotto Interno Lordo, ma in termini assoluti la Russia spende per la difesa meno di un decimo di quello che spendono gli Stati Uniti (questi ultimi con un umile somma di 800 miliardi di dollari l'anno, contro i circa 70 della Federazione Russa).

Penso che il PIL della Russia non rispecchi la vera potenza di questo Paese. Non è trasparente e non fornisce le stesse informazioni che forniscono i Paesi occidentali. E' un Paese "nascosto".

[Marximiliano]

Spostato in politica estera