Supidità? O forse anche peggio?

[magoo]

Sigmund individuerebbe costoro dalla denuncia di sè stessi che fanno inconsciamente, noi, più prudentemente, lo riscontriamo anche dalla loro propensione ad evitare accuratamente il merito nel rispondere.

Freud afferma che nel corso della storia l’uomo ha dovuto subire tre gravi ferite narcisistiche.
Dapprima, con la rivoluzione copernicana, ha dovuto rinunciare all’illusione di essere il centro dell’universo;
poi, con Darwin, di non discendere direttamente da dio;
con la psicoanalisi, infine, scopre amaramente di non essere padrone neppure in casa propria, poiché l’Io cosciente non è che la minuscola punta emergente dell’iceberg che metaforicamente rappresenta l’intera personalità.

[FrancoAntonio]

guarda che non sono io ad averlo detto, ma il presidente della Confindustria che ha detto che in Italia le imprese non trovano circa 500mila persone di cui hanno bisogno. Alla domadna: ma i disoccupati italiani? ha risposto "gli italiani non vogliona fare certi lavori

Ma non li vogliono fare neanche quelli che sbarcano dai barconi: molti di loro hanno gia'.un indirizzo a cui rivolgersi, chi ha parenti, chi ha il.caporale e chi dal capetto che li da spacciare

[Gaudente]

sapidita' ? il sale fa male ma forse il glutammato e' anche peggio ?

[magoo]

parole precise come la rotazione terrestre. Bravo o brava? sei un maschio tutto muscoli e grinta o una femmina dolce e comprensiva?

sono una donna

[cireno]

sono una donna

bene, almeno so con chi ho a che fare.

[Gaudente]

sono una donna

questa per la precisione

[anton]

Peggio: è malafede.

Lo stupido, concetto estremamente relativo a parte rari casi di reali deficit cognitivi, è il più delle volte solo un ignorante che comunque può arrivare a mutare la sua condizione.

L'individuo in malafede invece ha tutti gli strumenti, anche culturali, per arrivare a comprendere le cose ma deliberatamente sceglie di tenere conto solo degli elementi che avvalorano la sua ideologia, scartando tutto il resto che il più delle volte confuta le sue convinzioni.

Io mi sono iscritto su questo forum proprio per osservare e studiare e ho raccolto materiale interessante sulle interazioni umane sul web, anche in molte discussioni in cui non sono intervenuto.

più che altro molte volte è proprio servilismo, tifo calcistico volontà di negare la verità per paure incomprrensibili, o paura che i loro beniamini abbiano da perdere qualcosa,, anche quando le critiche riguardano aspetti che in realtà avvantagerebbero loro stessi, considerata la loro posizione economica sicuramente non delle più brillanti.... sino al punto che slogan abusati e dimostrati falsi migliaia di volte vengono rispolverati al solo scopo di sostenere verità fasulle e sconvenienti alle loro convinzioni farlocche.

[Spike Spiegel]

più che altro molte volte è proprio servilismo, tifo calcistico volontà di negare la verità per paure incomprrensibili, o paura che i loro beniamini abbiano da perdere qualcosa,, anche quando le critiche riguardano aspetti che in realtà avvantagerebbero loro stessi, considerata la loro posizione economica sicuramente non delle più brillanti.... sino al punto che slogan abusati e dimostrati falsi migliaia di volte vengono rispolverati al solo scopo di sostenere verità fasulle e sconvenienti alle loro convinzioni farlocche.

La stupidità assoluta è credere che un governo possa in qualche modo dare un vantaggio particolare al singolo individuo.

Il tifoso politico lo riconosci dal fatto che considera la vittoria del partito che ha votato come una vittoria personale, come se alzasse anche lui la coppa dopo la vittoria della finale anche se la partita non l'ha giocata.

Visto il sistema elettorale (con le relative leggi), e l'organizzazione parlamentare che precede la formazione del governo e ne determina il sostegno, il contributo dell'elettore è solo una parte del processo che precede la formazione del governo.

Prova ad immaginare come si sono sentiti molti elettori dei 5 Stelle quando hanno votato un partito che blaterava di onestà e poi si sono trovati un governo 5 Stelle e Lega.

[THE MATRIX]

Il manicheismo, lo hai descritto, dopo 2300 anni l'uomo è anocra fermo li'

Non l'uomo ma alcuni uomi. Quelli che ritengono che chiunque non la pensi come loro (in politica, religione....) sia stupido.

parole precise come la rotazione terrestre. Bravo o brava? sei un maschio tutto muscoli e grinta o una femmina dolce e comprensiva?

quanta retorica da 4 soldi in questa descrizione di ruoli in base al comportamento: maschio=muscoli, femmina=dolcezza. E' davvero triste che ci sia ancora chi identifica il sesso in quella maniera.
Io non sono dolce, comprensiva a volte troppo. Vedi tu.

Certo certo, a te le opinioni diverse ti stimolano...certo certo, ti stimolano a rafforzare le tue, da quel che scrivi.

Domanda: ma io sono forse nato anti americano, secondo te? Sono forse nato anti israeliano, secondo te? Marxista, secondo te? Sono forse nato antti Nato? Filo putiniano? No, e ancora no, e ancora ancora no. Mi sono costruito queste convinzioni nella mente OSSERVANDO IL MONDO E COSA SUCCEDEVA E SUCCEDE. Non avevo problemi particolari quando c’è stata la guerra in Corea e in Cambogia. Avevo un disturbo per le due atomiche gettate tranquillamente su due città civili, ma non più di quello, e questo non mi faceva anti americano. Israele poi? ho applaudito, ero lieto, felice che finaalmente...io con mia nonna ebrea e la mia prima moglie ebrea sarei potuto essere diversamente?

Ho lavorato tutta la vita, e duramente. Mio padre Marcia su Roma licenziato dalla Pirelli nell’aprile del 1945 ha costretto la famiglia a tirare la cinghia. Ero un facsimile di uomo in costruzione a quel tempo ma ricordo benissimo i sacrifici di quei giorni...e ho cominciato a rendermi conto che un mondo diviso in ricchi straricchi da una parte e poveri dalla vita dura dall’altra non era un mondo così giusto. E le letture dei testi di Marx sono venute anche per quello. Lì ho tradito il fascismo di mio padre per approdare al socialismoi materno. Osservare l’America e come si è mossa dal 1940 è stato interessante e mi ha convinto, e molte letture AMERICANE mi hanno aiutato, a capire perchè gli States si sono mossi sempre in un certo modo, e questo mi ha dato certe convinzioni. E anche le riflessioni sull’inutilità effettiva della Nato mi hanno dato la mia posizione contro quell'organismo E ho avuto vero dolore vedere il popolo ebreo di israele DIMENTICARSI il passato per umiliare i palestinesi.

Insomma, sono diventato quello che sono non certo per posizione ideologica nata per caso, ma per convinzione, per aver molto studiato, letto, guardato, insomma posso dire di essere davvero il frutto di una lenta costruzione, dove il cuore e la mente hanno dato grandi contributi.

In ragione di tutto ciò mi infastidisce, e giudico male, chi parla(scrive) per posizione anti o pro costruita così, magari per interesse economci personale o semplicemente per facile assorrbimento di propaganda. E mi disturba, per esempio, leggere da te che altri non sarebbero liberali come se tu vivessi in un mondo liberale. Cioè che ti sei convinta che sia davvero liberale.

Insomma...vabbe va, basta così

Probabilmente è quella la differenza. Tu quel mondo lo osservavi, lo leggi, lo guardi.... io lo vivevo e lo vivo. Come tutti quegli operai e proletari che l'ideologia comunista la hanno abbandonata.

Vedi, quando arriviamo a questo punto tu, invece di ragionare ti arrocchi e chiudi tutto parlando di stupidità. Rifiutando di capire chi non la pensa come te.
Tu ti limiti a fare lo studioso dall'esterno ed elabori da solo o con chi comunque è come te, delle teorie che ti soddisfano solo se sono coerenti col pensiero comunista. E non cambi mai idea. Qui nelle democrazie liberali sei ovviamente liberissimo di non cambiare idea. Perchè questo è un paese democratico e libero che accetta anche chi gli è ideologicamente nemico. Questa è la dimostrazione che qui siamo in un mondo libero e democratico. E non partiamo a fare la guerra per conquistare altri paesi. Le democrazie non fanno mai guerre con fini di conquista. Gli illiberali e chi fa riferimento a idee totalitarie si. Come dimostrano i farri recenti con Putin e gente come te, estremisti fasci0ocomunisti, che vedono delle ragioni nella sua azione.
Ti dirò, tutti hanno delle ragioni., Davvero tutti. Anche il peggior criminale del pianeta, un serial killer ha anche lui le sue ragioni.
Il che ci dimostra che avere delle ragioni dal proprio punto di vista non significa avere ragione. Per questo scegliamo quale è la ragione che è quella accettabile. In questa guerra la democrazie hanno scelto la ragione di chi ha prodotto quasi 80 anni di pace. Unica esperienza al mondo e nella storia umana, molti Stati si sono uniti anche se alle spalle avevano guerre feroci, per mantenere questa parte del mondo in pace. Alla base di questo c'era la rinuncia a farci la guerra per sempre, a risolvere i problemi in altri modi.
Quindi difendiamo le ragioni della pace e decidiamo di combattere contro chi ci dice che sono uguali a quelle della guerra. Non lo sono: qui siamo vissuti in pace per quasi 80 anni.
Ma i democratici sinceri, tutti i democratici, si devono oggi domandare dove abbiamo sbagliato accogliendo e consentendo chi, come Putin, non condivideva questi valori pur affermando il contrario.

Domanda: se uno ti dice che devi realizzare una ferrovia anche breve nel giro di DUE ANNI, non gli dai del cretino? Chi ha "portato a casa 200 miliardi" (di prestiti) è rimasto vittima di una truffa abilmente orchestrata, del tipo "non me ne frega niente se non realizzi i progetti, basta che mi restituisci il prestito mentre ti tengo per il collo". In Europa sanno tutti che hai una burocrazia di merda. E adesso tu cosa fai? Vieni a dire "il governo Meloni non mette a terra il PNRR" e contemporaneamente vai in piazza se vuole sveltire la burocrazia che blocca gli appalti.
Ora io non ti chiedo che sostanze assumi, mi limito a delle ipotesi.

Mi spiace ma non solo hai detto una sciocchezza paurosa dettata unicamente dal servilismo ad un partito, ma ti ricordo che a fare quegli accordi c'erano Lega e Berlusconi e c'era la stesso ministro dell'economia di oggi. Ci vuoi dire che sono talmente deficienti da non aver capito una cippa?

Freud afferma che nel corso della storia l’uomo ha dovuto subire tre gravi ferite narcisistiche.
Dapprima, con la rivoluzione copernicana, ha dovuto rinunciare all’illusione di essere il centro dell’universo;
poi, con Darwin, di non discendere direttamente da dio;
con la psicoanalisi, infine, scopre amaramente di non essere padrone neppure in casa propria, poiché l’Io cosciente non è che la minuscola punta emergente dell’iceberg che metaforicamente rappresenta l’intera personalità.

Qualcuno però ha cercato nell'ideologia ciò che aveva perso con la religione applicando gli identici schemi mentali che si applicano alle religioni. Senza mai avere dubbi. Hai dei dubbi sul tuo credo politico? E se si su cosa?

[elnick]

sono una donna

Sei italiana?

E cristiana?