La FREGATURA del nucleare EPR 3° generazione che Berlusconi voleva rifilarci

[Mike]

Apro questo topic perché sento la necessità di ricordare a tutti di quella volta in cui abbiamo rischiato seriamente di ritrovarci a buttare decine di miliardi nella spazzatura quando, circa 10 anni fa, per colpa del nano di Arcore e del suo compagno di merende Sarkozy stavamo per acquistare svariate centrali nucleari-fregatura EPR che ci venivano propinate come "sicure, efficienti, economiche, rispettose dell'ambiente ed assolutamente necessarie per assicurare all'Italia un approvvigionamento energetico a prezzi competitivi".

Fin qui le bugie che ci venivano raccontate da Berlusconi e da tutti i pro-nucleare che si prodigavano in elogi sperticati a questa tecnologia; la cosa più triste di tutta questa faccenda è che, grazie alla propaganda mediatica e alla grancassa delle tivù Mediaset, il nano era anche riuscito a fare il lavaggio del cervello a molti italiani e a convincerli della bontà di questa decisione.
Per puro caso ci fù proprio in quel periodo l'incidente nucleare di Fukushima che servì a risvegliare le coscenze sopite che avevano dimenticato cosa fosse successo a Chernobyl nel 1986, così si fece IL SECONDO REFERENDUM sempre sullo stesso tema e, perlomeno sulla questione ritorno al nucleare, riuscimmo a dare un bel calcio nel sedere ai due nani criminali.

Cosa sarebbe successo se invece non avessimo messo nuovamente una pietra sulla questione del nucleare? Bene, adesso ci ritroveremmo ad aver butta MILIARDI dentro un pozzo senza fondo, un baratro da cui ancora non se ne vede una via di uscita, una fregatura talmente grossa da aver richiesto la nazionalizzazione di EDF e areva per evitarne il fallimento (pensate quanti miliardi è costata questa vicenda al popolo francese, alla faccia di chi dice che il nucleare è economico).


IL FIASCO DELL'INDUSTRIA NUCLEARE FRANCESE


"Doveva essere il fiore all'occhiello del settore nucleare francese. Il nuovo reattore di Flamanville si sta invece trasformando in un pozzo senza fondo.

Iniziato nel 2006, il cantiere per la costruzione del nuovo reattore di Flamanville si sarebbe dovuto concludere quattro anni e mezzo più tardi. Nel 2019 si è ancora in alto mare.

Sin dagli anni '50 del secolo scorso, la Francia ha puntato tutto o quasi sul nucleare per il suo approvvigionamento energetico. Oggi il 70% dell'elettricità francese è di origine atomica e in Francia sono attive 19 centrali per un totale di 59 reattori.

A questo parco nucleare dovrebbe prima o poi aggiungersi anche il nuovo reattore di Flamanville, in Normandia. Il condizionale è però d'obbligo visti i problemi registrati in questi anni. Avviata nel 2006, la costruzione avrebbe dovuto concludersi quattro anni e mezzo dopo, secondo le stime di Electricité de France, la società parastatale all'origine del progetto. E il costo avrebbe dovuto essere di tre miliardi di euro. Un prezzo moltiplicato per quattro

Tredici anni dopo il reattore non è ancora entrato in funzione (dovrebbe essere attivato nel 2022) e i costi sono lievitati sino a raggiungere 12,4 miliardi di euro."


Meditate gente, meditate... E non dimenticate le malefatte del Nano

[anticomunista]

MAI LETTO tante cazzate in una sola discussione..



Magari avessimo centrali nucleari di terza generazione ..!! il rinnovabile ha fatto 500000 morti nel mondo altro che nucleare ..


Ancora è vivo anche il pescatore testimone diretto dell'esplosione di Cernobyl


Ma studiate un po di fisica base prima di scrivere scemenze..

[Mike]

Finita male Areva che era il più grande costruttore di centrali nucleari del mondo

Il mega crac nucleare francese

Lo stato la terrà in piedi con un'iniezione da 5 mld

«La folle storia di un disastro». «Un fiasco industriale e finanziario», «Uno scacco francese» Su Le Monde, su Le Figaro, su Les Echos, su Le Journal de Dimanche, su Libération, perfino sul popolare Le Parisien i titoli di scatola, a tutta pagina lasciano senza fiato. Che cosa è successo? Quale tremenda Waterloo dell'economia minaccia questa esangue Quinta Repubblica?

È successo, semplicemente, che il colosso pubblico Areva, quello che doveva essere (e per qualche anno, all'inizio del decennio, in effetti, lo è stato) il leader mondiale del nucleare, il più grande costruttore di centrali, la prova vivente della grandeur atomica francese, è crollato miseramente, sommerso da più di 8 miliardi di perdite e dal quasi azzeramento del suo valore di Borsa (da 19 euro a poco meno di 5 dal giorno della quotazione), travolto dagli scandali finanziari e dall'incompetenza dei suoi manager con la complicità dei politici, da Chirac a Hollande, che, come hanno scritto i giudici della corte dei conti, hanno chiuso gli occhi davanti al disastro (annunciato, come si scopre sempre ex post).

Ora la grande Areva, nata nel 2001 dalla fusione di Framatone e Cogema, i due gruppi specializzati, il primo, nella costruzione delle centrali; l'altro, nella gestione del ciclo dell'uranio, per non fallire, è costretta a chiedere l'intervento dello stato, suo principale azionista (il secondo è il fondo sovrano del Kuwait che ha visto svanire la sua partecipazione da 300milioni di euro quando il titolo Areva valeva 32,5 euro) e a cedere l'85% dei suoi asset e del suo business (soprattutto la manutenzione delle centrali che vale, da sola, 50 miliardi) alla cugina-rivale Edf, Electricité de France, insomma l'Enel francese.

Edf verserà nelle casse vuote di Areva 2,5 miliardi di euro, mentre il ministero dell'economia, il cui portafoglio-partecipazioni vale una sessantina di miliardi, insomma una specie di Iri dei tempi d'oro, sottoscriverà un aumento di capitale-monstre da 5 miliardi di euro, ammesso che l'Autorità per la concorrenza e, soprattutto, i commissari di Bruxelles non mettano il veto.

Dunque, il salvataggio di Areva, perché di questo si tratta, dovrà essere presentato come un'operazione di mercato e lo stato francese dovrà apparire agli occhi degli «ordoliberisti» dell'Ue come un «investisseur avisé», un investitore accorto e informato, che decide, guarda un po'!, di mettere una montagna di quattrini nell'azienda che ha bruciato miliardi di risorse pubbliche per dieci anni di fila, dal 2001 al 2011, quelli della presidente Anne Lauvergeon, la giovane ingegnera mitterrandiana che ha guidato col pugno di ferro Areva, inanellando errori su errori (perfino la corte dei conti parla di «auveuglement collectif», di cecità generale, dagli amministratori della società ai politici cui ha fatto comodo il decisionismo di «Atomic Anne», come l'aveva soprannominata il mensile americano Forbes inserendola nella lista delle donne più potenti del mondo).

L'operazione è al limite dell'azzardo politico, tant'è che nei giorni scorsi è sceso in campo il giovane e volitivo ministro dell'economia, Emmanuel Macron che, da un lato, ha fatto pubblica ammenda sugli errori commessi dallo stato nella gestione di Areva per anni nessuno ha controllato quello che accadeva all'interno del colosso nucleare

[Mike]

Nucleare in bancarotta: Chapter 11 per Westinghouse

Toshiba ha annunciato oggi che si attende per l'esercizio annuale che terminerà' dopodomani una perdita mostruosa da 1.010 miliardi di yen, circa 8,45 miliardi di euro, per lo più legata alle perdite della controllata americana Westinghouse, di cui ha reso noto il ricorso al Chapter 11 presso il Tribunale Fallimentare del Distretto Sud di New York.

MAI LETTO tante cazzate in una sola discussione..

Dove starebbero le cazzate caro scomunista? L'EPR funziona? E' un buon investimento? Il nucleare in giro per il mondo come sta andando? Hai dei dati da snocciolare che possano smentire quello che sto scrivendo? Il terza generazione manco funziona in Francia, cosa ti fa pensare che da noi avrebbe funzionato?

[anticomunista]

Nucleare in bancarotta: Chapter 11 per Westinghouse

Toshiba ha annunciato oggi che si attende per l'esercizio annuale che terminerà' dopodomani una perdita mostruosa da 1.010 miliardi di yen, circa 8,45 miliardi di euro, per lo più legata alle perdite della controllata americana Westinghouse, di cui ha reso noto il ricorso al Chapter 11 presso il Tribunale Fallimentare del Distretto Sud di New York.



Dove starebbero le cazzate caro scomunista? L'EPR funziona? E' un buon investimento? Il nucleare in giro per il mondo come sta andando? Hai dei dati da snocciolare che possano smentire quello che sto scrivendo? Il terza generazione manco funziona in Francia, cosa ti fa pensare che da noi avrebbe funzionato?

Noi invece che compriamo l'energia dalla francia e paghiamo le bollette più care d'europa andiamo alla grande ..


capirai 5 miliardi . sai quanto a speso l'italia per gli incentivi al fotovoltaico (che non hanno risolto nulla in termini di produzione energetica)

cifre da capogiro...

[anticomunista]

Nucleare in bancarotta: Chapter 11 per Westinghouse

Toshiba ha annunciato oggi che si attende per l'esercizio annuale che terminerà' dopodomani una perdita mostruosa da 1.010 miliardi di yen, circa 8,45 miliardi di euro, per lo più legata alle perdite della controllata americana Westinghouse, di cui ha reso noto il ricorso al Chapter 11 presso il Tribunale Fallimentare del Distretto Sud di New York.



Dove starebbero le cazzate caro scomunista? L'EPR funziona? E' un buon investimento? Il nucleare in giro per il mondo come sta andando? Hai dei dati da snocciolare che possano smentire quello che sto scrivendo? Il terza generazione manco funziona in Francia, cosa ti fa pensare che da noi avrebbe funzionato?

tanto per iniziare storicamente ad oggi il rinnovabile ha fatto almeno 500000 morti solo in CINA nel 1975 a Bangjao morirono 200000 persone per il crollo di una DIGA … il nucleare ha fatto solo qualche migliaio di morti ..

MA sono oltre 3000 le dighe crollate nel mondo mica una …. solo in Italia ne sono crollate almeno tre …

IL nucleare è energia sicura e potente e non ha emissioni di nessun tipo i reattori di quarta generazione veloci raffreddati a piombo hanno poi caratteristiche eccezionali bruciano le vecchie scorie che usano come combustibile producono scorie finali che sono pericolose per soli 200 anni e sicurezza passiva ai massimi livelli . non vedo perché non usare una fonte che è potente la puoi usare quando vuoi ed è sicura..

è solo un problema culturale.. di ignoranza

[Marximiliano]

Apro questo topic perché sento la necessità di ricordare a tutti di quella volta in cui abbiamo rischiato seriamente di ritrovarci a buttare decine di miliardi nella spazzatura quando, circa 10 anni fa, per colpa del nano di Arcore e del suo compagno di merende Sarkozy stavamo per acquistare svariate centrali nucleari-fregatura EPR che ci venivano propinate come "sicure, efficienti, economiche, rispettose dell'ambiente ed assolutamente necessarie per assicurare all'Italia un approvvigionamento energetico a prezzi competitivi".

Fin qui le bugie che ci venivano raccontate da Berlusconi e da tutti i pro-nucleare che si prodigavano in elogi sperticati a questa tecnologia; la cosa più triste di tutta questa faccenda è che, grazie alla propaganda mediatica e alla grancassa delle tivù Mediaset, il nano era anche riuscito a fare il lavaggio del cervello a molti italiani e a convincerli della bontà di questa decisione.
Per puro caso ci fù proprio in quel periodo l'incidente nucleare di Fukushima che servì a risvegliare le coscenze sopite che avevano dimenticato cosa fosse successo a Chernobyl nel 1986, così si fece IL SECONDO REFERENDUM sempre sullo stesso tema e, perlomeno sulla questione ritorno al nucleare, riuscimmo a dare un bel calcio nel sedere ai due nani criminali.

Cosa sarebbe successo se invece non avessimo messo nuovamente una pietra sulla questione del nucleare? Bene, adesso ci ritroveremmo ad aver butta MILIARDI dentro un pozzo senza fondo, un baratro da cui ancora non se ne vede una via di uscita, una fregatura talmente grossa da aver richiesto la nazionalizzazione di EDF e areva per evitarne il fallimento (pensate quanti miliardi è costata questa vicenda al popolo francese, alla faccia di chi dice che il nucleare è economico).


IL FIASCO DELL'INDUSTRIA NUCLEARE FRANCESE


"Doveva essere il fiore all'occhiello del settore nucleare francese. Il nuovo reattore di Flamanville si sta invece trasformando in un pozzo senza fondo.

Iniziato nel 2006, il cantiere per la costruzione del nuovo reattore di Flamanville si sarebbe dovuto concludere quattro anni e mezzo più tardi. Nel 2019 si è ancora in alto mare.

Sin dagli anni '50 del secolo scorso, la Francia ha puntato tutto o quasi sul nucleare per il suo approvvigionamento energetico. Oggi il 70% dell'elettricità francese è di origine atomica e in Francia sono attive 19 centrali per un totale di 59 reattori.

A questo parco nucleare dovrebbe prima o poi aggiungersi anche il nuovo reattore di Flamanville, in Normandia. Il condizionale è però d'obbligo visti i problemi registrati in questi anni. Avviata nel 2006, la costruzione avrebbe dovuto concludersi quattro anni e mezzo dopo, secondo le stime di Electricité de France, la società parastatale all'origine del progetto. E il costo avrebbe dovuto essere di tre miliardi di euro. Un prezzo moltiplicato per quattro

Tredici anni dopo il reattore non è ancora entrato in funzione (dovrebbe essere attivato nel 2022) e i costi sono lievitati sino a raggiungere 12,4 miliardi di euro."


Meditate gente, meditate... E non dimenticate le malefatte del Nano

Prima considerazione meditativa il disastro di fukishima è stato un maremoto che ha fatto un sacco di morti, mentre per le radiazioni della centrale non è morto nessuno
Seconda, nel mondo ci sono decine e decine di centrali nucleari che funzionano benissimo e producono energia a basso costo.
Quì mancano i fondamenti dell'esame di realtà

[monorazziale]

per qualcuno è bello essere schivi dell'insufficienza energetica perenne, e pagare tasse sull'elettricità assurde

[Mike]

IL nucleare è energia sicura e potente e non ha emissioni di nessun tipo i reattori di quarta generazione veloci raffreddati a piombo hanno poi caratteristiche eccezionali bruciano le vecchie scorie che usano come combustibile producono scorie finali che sono pericolose per soli 200 anni e sicurezza passiva ai massimi livelli .

Stai vaneggiando, il nucleare di 4° generazione è ancora solo una IPOTESI allo studio, non esiste nemmeno un prototipo funzionante di tali reattori... Ma se neanche quello di terza generazione funziona? Di cosa stai parlando? Avessimo comprato anche solo 4 centrali grazie al tuo idolo Berlusconi, adesso avremmo speso 60 miliardi per avere un qualcosa che FORSE entrerà in funziona nel 2022... dal 2006 che ci stanno lavorando... e tu pensi davvero che una energia prodotta con quei costi e ritardi sarebbe conveniente? Mica per nulla areva è fallita e gli altri non se la passano bene per niente...
Lasciando perdere il discorso sicurezza poi visto che sono tutto tranne che sicure, ancora ci stiamo mangiando la radiazione di Chernobyl dopo 40 anni... certo poi che se uno muore di tumore alla tiroide o da qualche altra parte dovuto a radiazioni e contaminazioni, voialtri nuclearisti siete belli scaltri a non contarla come morte ascrivibile al nucleare. Ma per favore

[Leviathan]

che il nucleare frocese sia insostenibile economicamente è indubbio

è sostenibile quello canadese e russo sicuramente, ma mi chiedo quando arriveranno il reattore al torio finalmente