È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.
sembrerebbe a prima vista un disastro ma in fondo il legislatore, che penso e spero venga fortemente condizionato a modificare sta roba, fa leva sulla concezione prettamente "utilitaristica" dell'open source, il quale - correggetemi se sbaglio - è stato concepito per vivere in simbiosi con le aziende.
Potrebbe tornare dalla finestra il software libero, un po' più carico dal punto di vista etico-politico, ma il rischio è quello della nicchia.
Libero implica open source, ma non vale il viceversa. Può essere a codice aperto senza essere libero, cioè senza che tu sia costretto a rilasciare un'eventuale modifica con la stessa licenza con cui è stato rilasciato il software che hai modificato. Per esempio, io scrivo una libreria e distribuisco il codice sorgente: se non la rilascio con una licenza free, tu puoi prendere quella libreria, modificarla e poi "chiuderla".
Spaghetti e pistole
Non ha senso attribuire una responsabilitá del genere a chi crea software open source.
Sì certo, a spese di chi? È solo un trucco per espropriare le case dato che sono sempre stati invidiosi della proprietà privata degli italiani.
Per ripicca al loro gretinismo di facciata verserei secchielli di vernice nei fiumi. Anche in risposta ai vandali coglioni di ultima deiezione.
È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.