Perche' il capitalismo produce ricchezza ?

[Gian_Maria]

oppure esclusi coloro che non accettano di votare liberamente con la maggioranza.

Non è che la maggioranza socialista, che nel capitalismo ha votato per abolire il capitalismo per passare al socialismo, poi per le varie decisioni nel socialismo voterebbe sempre alla stessa maniera, ogni (importante) questione avrebbe una maggioranza diversa, come deve essere in una vera democrazia.

[Geralt di Rivia]

Ma quale compromesso, il coltello dalla parte del manico ce l'hanno i cosiddetti datori di lavoro.

Cmq sia, rimane il fatto che l'URSS non c'entra un cazzo con il capitalismo di stato, perchè Keynes non ha mai voluto la burocrazia sterminata di Lenin.

[amaryllide]

Cmq sia, rimane il fatto che l'URSS non c'entra un cazzo con il capitalismo di stato, perchè Keynes non ha mai voluto la burocrazia sterminata di Lenin.

burocrazia sterminata che Lenin aveva teorizzato nei suoi scritti, come ad esempio...cita pure...

[amaryllide]

il capitalismo produce ricchezza solo per i capitalisti. Chi lo nega o è stupido, o in malafede, o entrambe.
L'aumento dei profitti societari ha contribuito maggiormente all'inflazione europea negli ultimi due anni, poiché le società hanno aumentato i prezzi in misura superiore all'impennata dei costi dell'energia importata. https://bit.ly/441jfya (lo dice l'FMI, non Marx).

[Saburosakai]

il capitalismo si autoalimenta

[ciddo]

il capitalismo produce ricchezza solo per i capitalisti. Chi lo nega o è stupido, o in malafede, o entrambe.

No, il tenore di vita aumenta per tutti, chi lo nega o e' stupido o e' in malafede. Fatti un giro in un centro commerciale... vedi i beni a cui hanno accesso i salariati, e confrontali con quelli a cui aveva accesso tuo nonno.
Tutto cio' e' il frutto del capitalismo, e di null'altro.

[FONT="]L'aumento dei profitti societari ha contribuito maggiormente all'inflazione europea negli ultimi due anni, poiché le società hanno aumentato i prezzi in misura superiore all'impennata dei costi dell'energia importata. https://bit.ly/441jfya (lo dice l'FMI, non Marx).

[/FONT]

Stupidaggine. Le aziende aumentano i prezzi solo se si accorgono che nonostante questo le vendite non calano, o in altre parole, se hanno piu' domanda di quella che riescono a soddisfare.
L'inflazione non e' qualcosa di misterioso ... e si spiega in modo molto semplice partendo dal presupposto che e' ovvio che ognuno sul mercato cerca sempre e comunque di aumentare il piu' possibile i prezzi della merce che vende, e quindi il suo guadagno...

[Kavalerists]

No, il tenore di vita aumenta per tutti, chi lo nega o e' stupido o e' in malafede. Fatti un giro in un centro commerciale... vedi i beni a cui hanno accesso i salariati, e confrontali con quelli a cui aveva accesso tuo nonno.
Tutto cio' e' il frutto del capitalismo, e di null'altro.



Stupidaggine. Le aziende aumentano i prezzi solo se si accorgono che nonostante questo le vendite non calano, o in altre parole, se hanno piu' domanda di quella che riescono a soddisfare.
L'inflazione non e' qualcosa di misterioso ... e si spiega in modo molto semplice partendo dal presupposto che e' ovvio che ognuno sul mercato cerca sempre e comunque di aumentare il piu' possibile i prezzi della merce che vende, e quindi il suo guadagno...

quindi stupidaggini di quei brutti comunistacci del FMI... giusto?

[ciddo]

quindi stupidaggini di quei brutti comunistacci del FMI... giusto?

Giusto. Pensa che ci sono professori che dicono che i salari non vanno aumentati per non alimentare la corsa salari-prezzi...
E pensa che alla BCE nessuno ha mai detto una parola circa la responsabilita' delle politiche monetarie espansive adottate proprio dalla BCE nell'alimentare l'inflazione attuale ...
Ma invece l'FMI ... loro si che la sanno lunga...

[Gian_Maria]

Pensa che ci sono professori che dicono che i salari non vanno aumentati per non alimentare la corsa salari-prezzi...

Chissà nell'interesse di chi affermano ciò.

[spq]

Non ho avuto la pazienza di leggere tutti i post, per cui non so se la questione é già stata posta.
Qui si parla di 'ricchezza'. Per intendersi bisogna condividere un significato di questa parola.
Io dico che sono 'ricchezza' i beni materiali o immateriali utili prodotti trasformando altri beni di 'valore' minore. anche sommato al 'valore' degli effetti collaterali prodotti, temporanei e durevoli. (es. inquinamento, costi di smaltimento, pericoli, degrado ambientale o emotivo, ...).
Ovviamente questa definizione é parziale e incompleta, e soprattutto carente di una definizione di 'valore' e della sua unità di misura. (Se si identifica questo 'valore' con la felicità umana, si finisce nelle sabbie mobili. Meglio evitare. Forse é ancora meglio, ancorché volgare, misurare il 'valore' in valuta.)