Muoiono di digiuno per parlare con Gesù. La setta dei 90 cadaveri, forse 200.

[Baphomet]

Toros sto anche notando che nei testi di storia di scuola media, ultimamente sto leggendo che furono proprio i comportamenti dei padri della Chiesa a istigare la nascita di movimenti eretici e protestanti, perchè nonostante fossero stati spesso sollecitati dal popolo ad assumere un comportamento consono agli insegnanti biblici, questi non davano ascolto a nessuno e le riforme tanto richieste dallo popolazione non furono mai messe in pratica dalla Chiesa che ha invece sempre mirato a riformare la Chiesa pensando in primis al guadagno economico e non all'aspetto religioso: di fatto la gente si lamentava che gli amministratori della Chiesa comprovano e rivendevano feudi e le false rilique per arricchirsi, infrangevano spesso anche il voto di castità, viveva grandi con servitù annessa e mangiavano a sbafo alla faccia dei poveri ( infatti alcune cronache riferiscono che la popolazione li vedeva, sotto le loro tonache, troppo paffutelli).
Queste cose non ricordo che ci fossero nei libri di storia delle scuole medie di circa 35 anni fa pechè forse erano censurate o forse perchè quei testi erano scritti prevalentemente da Cattolici e quindi erano di parte.
Menomale che oggi le cose stanno cambiando e ai bambini si cerca d'insegnare la vera storia!
I miei figli, anche leggendo queste cose sui testi scuola, oltre a non voler andare più a messa, non vogliono nemmeno farsi cresima...questo è il risultato!

[toros]

- Queste cose non ricordo che ci fossero nei libri di storia delle scuole medie di circa 35 anni fa pechè forse erano censurate o forse perchè quei testi erano scritti prevalentemente da Cattolici e quindi erano di parte.... -

E pensa invece che ai miei tempi.. per di piu' trascorsi, come interno (ovvero come un detenuto in un collegio-lager gestito da quel pretume.. voglioso e affamato di sesso) i libri di storia riportavano come la santa ekklesia era Continuamente perseguitata da parte dei "cattivoni" di turno.
Il corpo mistico di "quel" salvatore del mondo.. (il papismo) Sarebbe stato sempre minacciato per via della sua sublime opera missionaria _ ovvero quella di diffondere ovunque la gioiosa notizia del dio-incarnato...eccc..eccc..... che avrebbe apportato la famosa redenzione universale (ennesima trovata di quel simpatico Tarsiota..).

Meno male che, seppur lentamente, anche la nostrana scuola pubblica si sta adeguando ai nuovi tempi.
Del resto quanto tu mi riferisci dei tuoi (saggi) figli circa la rinuncia di quell' inventato sacramento della santa cresima (ai miei tempi la presentavano come l' invincibile "corazza" che proteggeva il vero soldato del grande salvatore celeste dai nefasti Nemici...) conferma come quella stessa religione.. che ci ha tormentati sin da quando eravamo nella rassicurante culla, sia alquanto ingombrante e/o fastidiosa per i giovani di oggi....

-------------------

[krasotkin]

quanto ti sta bene!!!

poi Uilliam Scespir era anche soprattutto un occultista, come lo sono quasi tutti gli scrittori di romanzi.

giuro che, da sempliciotto, non l'ho capita...

[krasotkin]

Infatti i drammi si scrivono nei romanzi se non lo sai, cmq Shakespeare è un grande scrittore, cmq lo vuoi chiamare, poi se dici di interpretare la bibbia ammetti di dire soltanto opinioni tue e non fatti....

con calma...chi ha negato che Skaspeare sia un grane autore? semplicemente non è un romanziere e la tua è una svista, tutto qua. Più pertinente al tema è che, secondo me, intorno a un testo si diano più interpretazioni plausibili...

[Geralt di Rivia]

con calma...chi ha negato che Skaspeare sia un grane autore? semplicemente non è un romanziere e la tua è una svista, tutto qua. Più pertinente al tema è che, secondo me, intorno a un testo si diano più interpretazioni plausibili...

No, non è una svista, perchè un grande romanziere come Shakespeare, capisce benissimo le contraddizioni dell bibbia perchè è molto acculturato, molto più di te che interpreti la bibbia come pare e piace a te, ma non puoi pretendere di spacciare le tue opinioni personali per fatti concreti, perchè quello che c'è scritto nel bibbia è diverso da quello che pensi tu.

[Geralt di Rivia]

giuro che, da sempliciotto, non l'ho capita...

Sono tante le cose che non capisci tu....

[krasotkin]

Sono tante le cose che non capisci tu....

scusa perche' devi insultarmi: possiamo ragionare civilmente? Io, te lo dico con sincerità, non so se certi sfondoni li apparecchi apposta o meno...
Rimaniamo alla querelle rispetto all'autore inglese: quando mai ho denigrato l'autore in questione? Ho detto - lo ripeto- che il qualificarlo romanziere significa ignorare le classificazioni letterarie in uso e, facendolo, mostrare di non essere propriamente eruditi...
Sulla questione della verità e dell'interpretazione di un testo, ti suggerisco qualche buona lettura: Pareyson, Gadamer, Vattimo....anche il secondo Wittgenstein non è malaccio, possono servirti nelle tue teorizzazioni sui testi sacri

[Geralt di Rivia]

scusa perche' devi insultarmi: possiamo ragionare civilmente? Io, te lo dico con sincerità, non so se certi sfondoni li apparecchi apposta o meno...
Rimaniamo alla querelle rispetto all'autore inglese: quando mai ho denigrato l'autore in questione? Ho detto - lo ripeto- che il qualificarlo romanziere significa ignorare le classificazioni letterarie in uso e, facendolo, mostrare di non essere propriamente eruditi...
Sulla questione della verità e dell'interpretazione di un testo, ti suggerisco qualche buona lettura: Pareyson, Gadamer, Vattimo....anche il secondo Wittgenstein non è malaccio, possono servirti nelle tue teorizzazioni sui testi sacri

Ma se dici che Shakespeare non è esperto di religione dici una fesseria, perchè uno dei più grandi scrittori mai esistiti sicuramente ha letto la bibbia, e quindi capisce meglio di chiunque altro le contraddizioni visto che è molto pratico, e non crede ad alcune favole....
Tu citi gli scrittori cristiani, io ti cito scrittori critici del cristianesimo che hanno interpretato la bibbia in modo completamente diverso, Dennet, Freud, Jammers, non è che la bibbia può essere interpretata solo come fa comodo a voi, ma in modo più sensato.

[krasotkin]

Ma se dici che Shakespeare non è esperto di religione dici una fesseria, perchè uno dei più grandi scrittori mai esistiti sicuramente ha letto la bibbia, e quindi capisce meglio di chiunque altro le contraddizioni visto che è molto pratico, e non crede ad alcune favole....
Tu citi gli scrittori cristiani, io ti cito scrittori critici del cristianesimo che hanno interpretato la bibbia in modo completamente diverso, Dennet, Freud, Jammers, non è che la bibbia può essere interpretata solo come fa comodo a voi, ma in modo più sensato.

abbi pazienza, Geralt, ma dove ho detto che Shakespeare non "sarebbe esperto di religione"...ho detto solo che è un errore veniale battezzarlo come romanziere.
Gli scrittori che ho citato ( dei quali solo Pareyson è a rigore da considerarsi esplicitamente cristiano) sono dei filosofi, non dei biblisti, che si sono occupati di ermeneutica, vale dire dell'interpretazione...autori laici... Quanto a Freud, lo conosco, tranquillo...su Dennett è un agnostico rigoroso che mai si è occupato di bibbia...
anche stavolta hai meravigliosamente toppato,prova con il prossimo tentativo....

[Geralt di Rivia]

abbi pazienza, Geralt, ma dove ho detto che Shakespeare non "sarebbe esperto di religione"...ho detto solo che è un errore veniale battezzarlo come romanziere.
Gli scrittori che ho citato ( dei quali solo Pareyson è a rigore da considerarsi esplicitamente cristiano) sono dei filosofi, non dei biblisti, che si sono occupati di ermeneutica, vale dire dell'interpretazione...autori laici... Quanto a Freud, lo conosco, tranquillo...su Dennett è un agnostico rigoroso che mai si è occupato di bibbia...
anche stavolta hai meravigliosamente toppato,prova con il prossimo tentativo....

Ma è prima di tutto un romanziere, e questo mica rende la sua opinione sul cristianesimo meno valida, anzi un uomo intelligente come lui sicuramente capisce quell che non va nella religione.
Gli scrittori che hai citato, hanno opinioni diverse, non è che interpretano tutti nella stessa maniera, Pareyson è cristiano e quindi da ragione alla chiesa, altri magari si mantengono più aperti, quelli che ho citato io hanno criticato la bibbia, anche Dennett ha scritto libri critici sulla bibbia e sulla chiesa, non è che danno ragione alle tue opinioni personali, che non valgono nulla di fronte ai fatti.
Anche stavolta non hai capito niente di quello che scritto, visto che ho già spiegato che le interpretazioni non sono uguali....