Conflitto in ucraina, condizioni odierne e storia etnica.

[PhyroSphera]

Le notizie dai luoghi del conflitto ucraino recano alcune costanti alle quali in Occidente non si pone la giusta attenzione. Dallo Stato russo è stato affermato che gli attacchi armati della “operazione speciale” non hanno per oggetto gli obiettivi civili. Dallo schieramento opposto sono giunte e giungono informazioni di segno contrario ed anche interpretazioni contrarie: civili uccisi dai soldati russi e dalle bombe e missili russi, crimini contro la popolazione. Non sembra che i fatti siano tutti spiegabili ricorrendo alle ipotesi di errori e incidenti. Ad aiutare a definire gli avvenimenti, questa notazione: parte degli ucraini classificati quali civili sono in realtà impegnati in un’ostilità estrema incompatibile col ruolo di civili. Non è un caso che molti luoghi siano stati risparmiati da tutte o quasi tutte le azioni violente pur essendo strategicamente importanti per la vittoria russa. Da aggiungere sarebbe l’ipotesi dell’insubordinazione tra le file dell’esercito russo. Che le assicurazioni dallo Stato russo siano false è un’ipotesi che si scontra con la constatazione che a quest'ultimo non conviene coinvolgere gli estranei agli scontri. Allora che dire?
Tradimento dai vertici, dai sottoposti? Studiosi ufficiali russi addebitano agli U.S.A. intenzione di avviare una terza guerra mondiale, peraltro in tutta fretta per evitare che il gigante cinese accresca il proprio potere. Putin si è già lamentato che sono stati gli oppositori occidentali che hanno causato un litigio tra gli ucraini e i russi: se ne potrebbe dedurre che il governo russo non ha tradito il mandato espresso; ci sarebbero invece insubordinazioni tra i russi. I colpevoli sarebbero provocatori?
Sicuramente hanno tutta l’apparenza di provocazioni gli attacchi ucraini mossi verso i territori russi non ucraini e, nonostante i politici occidentali antirussi non vogliano ammetterlo proprio, hanno l’apparenza di mezze provocazioni quelli mossi verso i nuovi e nuovissimi territori russo-ucraini… E non c’è dalla maggior parte dell’Occidente volontà di riconoscere la russofobia e la violenza contro le etnie russe in Ucraina né di rispettare il diritto minimo all’autodeterminazione anche dei russi-ucraini, anzi si vorrebbe fingere questi come inesistenti, affidandosi a una concezione statica dei confini per una situazione in realtà dinamica. Manca pure la voglia di accettare la presenza russa anche fuori dalle zone specificamente russe dell’Ucraina.

Cosa sta succedendo nei fatti? Zelensky e gli altri nel suo regime fingono che gli ucraini siano degli “ucrainensi” e pure che i russi siano dei “russiani”. In realtà gli ucraini sono detti così, col nome uguale alla menzione del luogo, per un motivo: l’appartenenza al luogo detto Ucraina non si fonda sulla dipendenza dal luogo stesso; basta che ce ne sia coincidenza… I russi esistono indipendentemente dall’essere abitanti della Russia, sebbene trovino spontaneamente una possibilità di appartenenza al luogo detto Russia… E tra le varie coincidenze etniche possibili in Ucraina, v’è anche quella russa; non solo per la vicinanza e facilità con la Russia ma anche per comunanze climatiche con essa… Il fatto che essere ucraini, etnicamente, sia un tipo di coincidenza, fa sì che l’Ucraina, per motivi simili e non proprio analoghi a quelli relativi alla abitazione in Russia, sia un luogo fortemente multietnico, più della stessa Russia per i russi. Infatti non ha senso essere appartenenti a un luogo solo per una coincidenza. Cosa stanno tentando invece di fingere i russofobici e i falsi amici degli ucraini e proprio i falsi ucraini? Propongono dei rapporti col luogo e con la vita del luogo inautentici, inscenano una falsa vita, non veramente autoctona...

Può essere utile ricorrere a un po’ di storia.
In Ucraina Kiev era molti secoli orsono identificata col termine Rus’. Questa parola indica la preistoria della Russia; e il fatto che vi sia un’altra parola quasi uguale, Rus, che indicava una particolare umanità del Nord, i Vichinghi, non serve a smentire i legami e non solo i legami tra Ucraina e Russia, anzi semmai potrebbe servire a precisarli. Ciò non significa che i russi siano o siano tutti discendenti dei vichinghi Rus; eppure indica, accanto a una storia di luoghi, una vicenda di uomini, di fortissimi rapporti e relazioni. Non è tutto. La Rus’ di Kiev non restò sempre soltanto così. La primitiva Russia era più a sud dell’attuale e comprendeva vastissima parte dell’attuale Ucraina, Kiev compresa. Non risulta che i Rus avessero agito e che la Rus’ di Kiev e la prima Russia fossero nate spodestando gli autentici abitanti dei luoghi e poteri dei luoghi; risulta che vi fu, a causare la nascita della Russia, un cambiamento generalizzato e spontaneo di vita.
Ai tempi degli Zar la situazione non mutava un granché… Fu Lenin a prendere atto della necessità di un Paese autonomo ucraino e fu una decisione in anticipo coi tempi: non c’era ancora alcuna nazione… E i veri sentimenti, prima nazionalisti, poi nazionali degli ucraini non hanno mai fatto riferimento — né mai lo potrebbero — a una unica, separata e intera nazionalità ucraina. Una nazionalità così non può proprio aversi per l’Ucraina. La vita quivi non si basava e non si basa su criteri “ucrainensi” e non risulta che qualcosa sia veramente cambiato…

Il commediante Zelensky e i suoi “amici” anche in Occidente sono responsabili di migliaia di morti e di tantissimi travagli giacché i fatti stanno diversamente da come lui ha lasciato intendere assieme ad altri (anche stranieri). A causa delle illusioni connesse col regime stalinista molti in Ucraina da decenni vivono senza accordo con il luogo e i russi, dato il clima di esso e la loro mentalità, sono stati per esso una garanzia (non dico che sono stati gli unici in questo). Inoltre è da secoli che esistono i russi dell'Ucraina. Alcuni potenti, specialmente in America, invece hanno trattato quest’ultimi e ancora li trattano come disgraziati e intrusi... Nell’addebitare delle responsabilità bisogna capire se ce ne sia perlomeno la possibilità. Si accusano i russi di azioni che un russo non potrebbe mai commettere. Tutto ciò servirebbe, tra l’altro, a continuare l’abuso dello stalinismo, che in realtà non voleva un’autentica esistenza russa neanche in Russia. Mentre certi “politici” dicono di libertà, vorrebbero inverare i vecchi torti, accusando i russi al posto di Stalin che li aveva più che ingannati…

Quelli che tra i russi vogliono indebitamente coinvolgere nel conflitto gli estranei ad esso, sono veramente russi? E quelli che tra gli ucraini negano la violenza della russofobia e fingono di volere la pace, sono veri ucraini? E i sedicenti politici occidentali che continuano a interessarsi e coinvolgersi negli eventi in Ucraina senza capirli o fraintendendoli — davvero tutti senza volerlo? — sono veri politici, veri occidentali? E quelli dagli Stati Uniti d’America che erano e sono interessati ai fatti in Ucraina per cominciare a dominare il mondo, a tutti i costi, sono davvero a parte delle vere idealità politiche americane? Evidentemente, no.


Mauro Pastore

[PhyroSphera]

È stato approvato il riconoscimento del crimine di Stalin contro gli ucraini, esposti alla fame per non aver accettato il regime collettivista dell'URSS. Milioni di morti!
Ecco un link con la notizia:

https://www-linkiesta-it.cdn.ampproj...mor-ucraina%2F

La legge appena approvata dal Senato italiano è senza dubbio giusta e non sono condivisibili le rimostranze ufficiali russe. Ma davvero i russi sono consapevoli di questo funesto passato o, prima dell'inizio della fine del regime sovietico stalinista in Russia, i responsabili e i loro veri eredi hanno fatto sparire prove e racconti? Io sono dell'idea che i russi non hanno più avuto modo per capire, già da moltissimo tempo.
Inoltre: io non trovo rapporti tra la crisi ucraina attuale e gli eventi della passata tragedia con Stalin. Allora dispiace che molti politici abbiano votato con una motivazione sbagliata, pensando più all'attualità e per giunta con una persuasione sbagliata su di essa.
Si deve ammettere che il regime di Zelensky in Ucraina ha commesso, sostenuto da ingenti masse, un torto contro la vita etnica russa. Se il regime di Putin non sa o non vuole ammettere il crimine di Stalin, questo è altro conto.
Oltretutto in Occidente si tenta di usare i passati torti sovietici per giustificare una presente situazione occidentale che è fatta di falsi diritti oltre che di veri. Il capitalismo uscito vittorioso dalla Guerra Fredda non era quello odiernamente imperante in quasi tutto l'Occidente.


Mauro Pastore