Guerra ucraina: e se la Nato, in futuro, venisse messa in dubbio?

[CapitanFracassa]

Chiediamo agli U$A di bombardare il Marocco invocando l'aiuto della NATO?

Infatti luttwak ha proposto seriamente proprio quello. Infatti per lui bisogna bombardare le coste libiche e del marocco con dei razzi da caccia, per distruggere i barconi vuoti, così lui dice che costerà troppo per gli scafisti comprare sempre nuovi barconi e smetteranno di farli partire. A suo tempo diceva di invadere la libia con l'esercito italiano ed europeo.

Vai luttwak.
https://youtu.be/Xey9gb1cdHk

[IlWehrwolf]

Nato: 150 miliardi di euro di aiuti militari a Kiev

Jens Stoltenberg, segretario generale dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (Nato), ha affermato che questo blocco militare ha aiutato l’Ucraina con 150 miliardi di euro durante la guerra con la Russia, annunciando che gli aiuti finanziari e militari a Kiev aumenteranno.

Durante una conferenza stampa con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy, Stoltenberg ha sottolineato che gli alleati della Nato hanno fornito all’Ucraina più di 150 miliardi di euro dall’inizio della guerra e addestrato decine di migliaia di soldati ucraini nel corso degli anni. Il Segretario generale ha anche osservato che l’alleanza sta consegnando all’Ucraina caccia, carri armati e veicoli corazzati, che oggi faranno davvero la differenza sul campo di battaglia.

Pur dichiarando che il vero posto dell’Ucraina è nella famiglia euro-atlantica e della Nato, ha sottolineato che un piano di sostegno pluriennale aiuterà l’Ucraina a trasferire le attrezzature e le dottrine dell’era sovietica agli standard della Nato e garantire la piena cooperazione con l’alleanza.

Il vice segretario generale dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, Mircea Joana, ha annunciato lo scorso mese che gli alleati della Nato hanno fornito 65 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina.

“Non sappiamo quando finirà questa guerra, ma sappiamo che l’aggressione russa è un modello tossico che deve essere fermato”, ha continuato Stoltenberg durante la conferenza stampa con Zelensky. Dobbiamo quindi continuare a rafforzare le forze armate dell’Ucraina e dobbiamo garantire che siano in atto disposizioni forti e solide per la sicurezza dell’Ucraina.

Visita Segretario generale della Nato in Ucraina
Il Segretario generale della Nato ha visitato recentemente Ucraina, annunciando che il posto legittimo di Kiev è nella Nato e nel tempo il sostegno di questo blocco militare renderà possibile questa azione.

Zelensky ha dichiarato nel corso di questa conferenza stampa congiunta che: “Ora che la maggioranza dei Paesi della Nato e la maggioranza degli ucraini sostengono l’ingresso del Paese in questa alleanza, è tempo di prendere la decisione giusta”.

Descrivendo la visita del Segretario generale a Kiev, Zelenskiy ha dichiarato: “Questa visita è la prima visita di Jens Stoltenberg dall’inizio della guerra. Lo interpretiamo come un segno che la Nato è pronta ad iniziare un nuovo capitolo nelle relazioni con l’Ucraina”.

di Redazione

https://ilfarosulmondo.it/nato-150-miliardi-euro-aiuti-militari-allucraina/

[IlWehrwolf]

150 miliardi di euro nostri al nano zelenski?!?!?

[IlWehrwolf]

Infatti luttwak ha proposto seriamente proprio quello. Infatti per lui bisogna bombardare le coste libiche e del marocco con dei razzi da caccia, per distruggere i barconi vuoti, così lui dice che costerà troppo per gli scafisti comprare sempre nuovi barconi e smetteranno di farli partire. Invadere la libia con l'esercito italiano ed europeo.

Vai luttwak.
https://youtu.be/Xey9gb1cdHk

Magari vinciamo la guerra

[adry571]

1)se negli usa vincessero i repubblicani e toglissero il loro sostegno a zelesky cosa farebbe l'UE, perennemnte al gunzaglio degli usa?
2)quali sono gli interessi americani in ucraini messi in pericolo da mosca di cui parla Oleg Nikolenko?

Circola con insistenza un possibile piano degli Stati Uniti per far finire la guerra in Ucraina prima delle elezioni Usa 2024https://www.money.it/come-finira-gue...acera-zelensky
Ron DeSantis nella bufera per aver definito la guerra in Ucraina "una disputa territoriale" che non ha nessuna rilevanza per "gli interessi nazionali vitali" degli Stati Uniti. A replicare al repubblicano, considerato uno dei principali possibili candidati alla Casa Bianca, è stato in primis il portavoce del ministero degli Esteri ucraino, Oleg Nikolenko. "Siamo sicuri che come ex ufficiale militare inviato in zone di guerra, il governatore Ron DeSantis sappia la differenza tra disputa e guerra", ha affermato, invitando poi il governatore della Florida "a venire in visita in Ucraina per una maggiore comprensione dell'invasione russa e della minacce che questa pone per gli interessi degli Stati Uniti.
https://www.adnkronos.com/ucraina-no...63cNHQlMVPX0fj

[IlWehrwolf]

Circola con insistenza un possibile piano degli Stati Uniti per far finire la guerra in Ucraina prima delle elezioni Usa 2024https://www.money.it/come-finira-gue...acera-zelensky

Non sarebbe neanche male come piano.

[CapitanFracassa]

SENELI USA VUNCESSERI I REPUBBLICANI, COCircola con insistenza un possibile piano degli Stati Uniti per far finire la guerra in Ucraina prima delle elezioni Usa 2024https://www.money.it/come-finira-gue...acera-zelensky

https://www.adnkronos.com/ucraina-no...63cNHQlMVPX0fj

Dopo aver sostenuto zelensky gli americani cambiano sponda per farlo fallire e obbligarlo alle trattative. Insomma, hanno imparato dagli italiani a cambiare sponda durante la guerra.

[IlWehrwolf]

Dopo aver sostenuto zelensky gli americani cambiano sponda per farlo fallire e obbligarlo alle trattative. Insomma, hanno imparato dagli italiani a cambiare sponda durante la guerra.

Sarebbe l'unico piano accettabile per la Russia e per gli USA.

[cireno]

La crisi ucraina porta a questo dubbio, legittimo, sul futuro della Nato. La guerra è scoppiata, le forze russe sono entrate nel Donbass, praticamente costrette da una politica estera americana che aveva messo Mosca all’angolo in ormai quasi trent’anni di continua espansione dell’Alleanza Atlantica.

Ucraina, Nato e Washington che stavolta ha chiesto troppo agli schiavi europei
La guerra in Ucraina e l’esistenza futura della Nato non sono concetti così distanti come si potrebbe pensare, ed è lecito porsi il dubbio sul fatto che la schiavitù dell’Europa occidentale verso Washington potrebbe essere meno marcata in futuro. Perché, stavolta, la richiesta di sangue per le Nazioni europee è molta, moltissima. Con una crisi energetica fortissima in corso, bollette di luce e gas alle stelle, la Casa Bianca praticamente “ordina” all’Europa di comminare sanzioni alla Russia e non solo, anche di fermare progetti di gasdotti vitali per la sua sopravvivenza, come il North Stream 2, recentemente dimissionato da una Germania che pur di assecondare gli appetiti oltreoceano è stata capace di agire – di fatto – contro i suoi stessi interessi. Che sono anche i nostri, visto quanto il gas russo sia fondamentale per il nostro sostentamento.

Guerra ucraina: e se la Nato, in futuro, venisse messa in dubbio?

Il commissario alla concorrenza Ue Margrethe Vestager prova a sminuire il rischio del rinvio sull’attivazione del gasdotto, ma i dati parlano chiaro. Si parla di 21 miliardi all’anno di costi aggiuntivi. E per un solo interesse concreto: quello degli americani.

Un’alleanza che ha fatto gli interessi dell’Europa occidentale. Oggi non più
La Nato è sempre stata, di fatto, una forma di controllo esercitata dagli Stati Uniti sulle potenze occidentali. Ma ci sono considerazioni qualitative da fare. Perché, sebbene indiscutibilmente a guida americana, l’Alleanza nel passato ha protetto indiscutibilmente gli interessi delle Nazioni europee occidentali, soprattutto nell’ambito della contrapposizione con il blocco sovietico. Esisteva, in parole povere, una contropartita, pure piuttosto rilevante. Dalla fine della guerra fredda in avanti, l’Alleanza è diventata esclusivo strumento dell’espansione statunitense, motivata soprattutto dall’incapacità di Washington e dell’ala neocon di accettare il contesto multilaterale della politica mondiale.

Un progetto irrealizzabile, vista l’emersione prepotente della Cina e la legittimità della Russia ad avere un suo spazio vitale. Un’arroganza infantile che pagheremo a caro prezzo. Toccherà vedere fino a che punto questo stillicidio potrà andare avanti negli anni a venire. Sullo sfondo, ormai una certezza quasi matematica: Donald Trump doveva perdere le elezioni del 2020. A qualsiasi costo. Perché ciò a cui stiamo assistendo nel Donbass, probabilmente, andava assolutamente perseguito. Senza avere ulteriori imprevisti sulla propria strada.

Stelio Fragola

fin che a comandare è l'America la nato sarà viva. Gli Stati associati alla nato contano un cazzo, si fa quello che il padrone vuole

[cireno]

Non sarebbe neanche male come piano.

si, con la GB che invia missili a lungo raggio a Z. che con quelli può raggiungere Mosca