Il cattolicesimo rende atii

[krasotkin]

Non preoccuparti cucciolino, che sono sempre pronto a dimostrare che sei un bugiardo di professione seriale.....

bugiardo addirittura!!!! che cos'è la verità che annunci, piccoletto, sto a sentirti!

[Geralt di Rivia]

bugiardo addirittura!!!! che cos'è la verità che annunci, piccoletto, sto a sentirti!

Che tu non sei in grado di rispondermi e quindi parli di interpretazioni che sono solo tue opinioni personali senza prove, cucciolino!!!

[m96m]

Il primo problema è questo: la scienza teologica non è quella scientifica, è diversa e non sono totalmente compatibili. Se il giovane lettore tornando a casa trovasse sul tavolo una mazzetta di un milione di euro, riterrebbe che sia passato un benefattore. Supponiamo che lo voglia ringraziare. Come fa a rintracciarlo? Se è uno scienziato analizza il denaro, che porta alla tipografia, e da qui alla fabbrica della carta e infine al bosco di betulle, da dove la materia dei fogli di denaro è stata tratta. Un scienziato non potrà mai arrivare al benefattore. Se invece è un teologo, lascia sul tavolo il denaro e cerca di indagare tra gli amici, o riflette su se stesso se ha meritato tanto, o pensa a chi possa esser rimasto simpatico. Lo scienziato indaga il denaro, il teologo il «dono» che non è il denaro. Per cui avendo Dio creato il mondo ex nihilo, lo scienziato tornerà al nulla del mondo e mai a Dio, e il teologo indagherà, non sul mondo ma, sul senso del mondo e da qui a Dio.

https://www.toscanaoggi.it/Rubriche/...ce-la-teologia

Con questo cosa vorresti dire?

[m96m]

È uscito da qualche settimana questo brillante pamphlet di Antonio Vigilante, Dio è falso. Una breve introduzione all’ateismo, edito da endehors. Non si tratta solo di una rapida sintesi dei più noti argomenti razionalistici contro i testi sacri dei tre principali monoteismi che l’Occidente ha elaborato – diciamo – da Vanini a Dawkins (entrambi citati nella “bibliografia minima” posta in chiusura, insieme a Spinoza, Meslier, Hume, Holbach, Feuerbach, Nietzsche, Rensi, Onfray e Odifreddi). Vigilante è filosofo e pedagogista, conosce l’ebraico ed è soprattutto un cultore della spiritualità orientale, e questo lo spinge a focalizzare l’attenzione soprattutto sugli aspetti etici delle dottrine religiose esaminate. Dopo una carrellata sulle classiche argomentazioni filosofiche contro l’idea stessa di un qualsiasi dio, il lettore è guidato nel luna park dell’orrore dell’Antico Testamento, in cui il dio ebraico appare in tutta la sua ferocia, a tratti persino grottesca: un creatore che ordina e compie in prima persona stragi pantagrueliche, tradisce il suo stesso popolo eletto, si contraddice platealmente e rivela tratti comportamentali di un infantilismo molesto e profondamente immorale.

Ma non è qui che Vigilante offre i suoi contributi più originali. La sua analisi diventa di notevole interesse filosofico-morale laddove decostruisce il dispositivo di discorso neotestamentario, rivelandone la natura intimamente violenta. Contro la vulgata che vede nel messaggio di Gesù una rivoluzione etica all’insegna dell’amore universale e di una nuova immagine di Dio, più conciliante e “umana”, Vigilante mette in luce il meccanismo della demonizzazione e della conseguente disumanizzazione del diverso che sta alla base del messaggio cristiano e che sfocia in una vera e propria metafisica del Nemico, in nome della quale chi non è già da sempre “con” Gesù è ipso facto esposto all’odio e alla cancellazione in questa vita e alla dannazione eterna nell’altra.

Per fare un esempio di come persino le prime comunità cristiane praticassero un’etica che oggi non può non farci inorridire, vale la pena leggere per intero la storia poco nota di Anania e Saffira, sulla quale giustamente Vigilante richiama l’attenzione. È narrata in Atti 5: 1-11 e questa è la versione della Bibbia CEI:

https://www.micromega.net/sulla-mise...l-dio-biblico/

Ma cosa c'entra un libro sulla storia dell'ateismo con quanto ho scritto?

[Geralt di Rivia]

Con questo cosa vorresti dire?

Che sei un bugiardo patentato.

[Geralt di Rivia]

Ma cosa c'entra un libro sulla storia dell'ateismo con quanto ho scritto?

Che dimostra l'inesistenza del tuo dio fasullo, e quindi quello che dici è falso.

[Narel Jarvi]

Il cattolicesimo è l'unica religione aperta alla razionalità greca e questo inevitabilmente porta con sé anche la possibilità di ricadere nel razionalismo ateo.

[Baphomet]

2132 Il culto cristiano delle immagini non è contrario al primo comandamento che proscrive gli idoli. In effetti, « l'onore reso ad un'immagine appartiene a chi vi è rappresentato »,85 e « chi venera l'immagine, venera la realtà di chi in essa è riprodotto ».86 L'onore tributato alle sacre immagini è una « venerazione rispettosa », non un'adorazione che conviene solo a Dio:

« Gli atti di culto non sono rivolti alle immagini considerate in se stesse, ma in quanto servono a raffigurare il Dio incarnato. Ora, il moto che si volge all'immagine in quanto immagine, non si ferma su di essa, ma tende alla realtà che essa rappresenta ».87


https://www.bing.com/ck/a?!&&p=c0b7f...pdC5odG0&ntb=1

O credi nelle leggi di Dio o credi nella Chiesa Cattolica fondata dal "Vade retro Satana" (Pietro) e da quel imbroglione serpente Satanico di Simon Mago, poi chiamato Paolo di Tarso.
Per te vale di più la parola di Dio, o la parola degli uomini?

[Geralt di Rivia]

Il cattolicesimo è l'unica religione aperta alla razionalità greca e questo inevitabilmente porta con sé anche la possibilità di ricadere nel razionalismo ateo.

Non direi, visto che il cattolicesimo gira sempre le carte in tavola come vuole, e di razionale non ha niente, perchè non riesce a spiegare i tanti misteri che si porta dietro da quando è nato.

[Narel Jarvi]

Non direi, visto che il cattolicesimo gira sempre le carte in tavola come vuole, e di razionale non ha niente, perchè non riesce a spiegare i tanti misteri che si porta dietro da quando è nato.

Già il fatto che pensi che i misteri vadano "spiegati" ti rende a pieno titolo figlio della cultura cattolica, solo che le tue speculazioni ti portano prima verso l'eresia e poi verso il tuo pseudo-paganesimo.

Ma ognuno fa quello che può, da quando ho scoperto che non sei geo-politicamente rincoglionito, mi stai anche più simpatico.