Lula chiede la riforma del Consiglio di Sicurezza ONU

[Qizilbash]

Lula,'mondo più democratico nelle decisioni prima che sia tardi'

(ANSA) - BRASILIA, 20 MAG - Luiz Inácio Lula da Silva ha suggerito una riforma del Consiglio di sicurezza dell'Onu e difeso gli obiettivi dell'Agenda 2030, durante la sessione di lavoro del G7, in Giappone.

Il leader brasiliano ha sostenuto "un mondo più democratico" nelle decisioni che riguardano il mondo intero, per "garantire la pace, lo sviluppo sostenibile, i diritti dei più vulnerabili e la tutela del pianeta.

Prima che sia troppo tardi".
"Il mondo oggi sta vivendo il sovrapporsi di molteplici crisi: la pandemia di Covid-19, il cambiamento climatico, le tensioni geopolitiche, una guerra nel cuore dell'Europa, le pressioni sulla sicurezza alimentare ed energetica e le minacce alla democrazia", ha detto Lula.
L'ex sindacalista ha poi affermato che "la falsa dicotomia tra crescita e tutela dell'ambiente dovrebbe già essere superata. Abbiamo già una bussola concordata a livello multilaterale per questo: l'Agenda 2030".
Nel corso del suo intervento, Lula ha fatto riferimento anche alla crisi in Argentina e ha chiesto al Fmi "un trattamento che consideri le conseguenze sociali delle politiche di risanamento" fiscale. (ANSA).


https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...f3c27c4be.html

[Marximiliano]

In che modo un'organizzazione come l'onu potrebbe essere reso più democratica?
1=1? San Marino varrebbe come l'india
Guardando la popolazione? La cina varrebbe un quinto dei voti totali alla faccia degli altri duecento paesi
Non vedo una facile soluzione

[PINOCCHIO]

In che modo un'organizzazione come l'onu potrebbe essere reso più democratica?
1=1? San Marino varrebbe come l'india
Guardando la popolazione? La cina varrebbe un quinto dei voti totali alla faccia degli altri duecento paesi
Non vedo una facile soluzione

quindi sembra normale che la francia sia un membro del consiglio di sicurezza con i suoi 60 milioni di abitanti e invece l'india con 1,4 miliardi di abitanti no? benchè siano entrambi potenze nucleari regionali?

Lula ha ragione a protestare buttando sul piatto della bilancia i diritti, la popolazione , la storia .
Attualmente sul piatto della bilancia dell'ONU conta solo il dollaro!

[Marximiliano]

quindi sembra normale che la francia sia un membro del consiglio di sicurezza con i suoi 60 milioni di abitanti e invece l'india con 1,4 miliardi di abitanti no? benchè siano entrambi potenze nucleari regionali?

Lula ha ragione a protestare buttando sul piatto della bilancia i diritti, la popolazione , la storia .
Attualmente sul piatto della bilancia dell'ONU conta solo il dollaro!

Non ha torto, solo che un consiglio di sicurezza Onu giusto non é una cosa facile da ottenere

[Narel Jarvi]

Guardando la popolazione? La cina varrebbe un quinto dei voti totali alla faccia degli altri duecento paesi

Sarebbe già una situazione migliore dell'attuale.

[Marximiliano]

Forse. Tuttavia essendo il mondo diviso in stati (più o meno) sovrani trovo difficile accettare come regola di giustizia che un paese per via della sua popolazione decida per tutti in base ai propri interessi. Allo stesso modo intendiamoci in cui è ingiusto che un altro paese imponga la propria visione in forza della propria egemonia politica e militare

[Indra88]

Va sciolta onu

[Shiiva]

Per chi non e' al corrente, ONU consiste di due parti: Assamblea Generale ONU che non e' altro che un posto per farsi sentire. Spesso fanno votazioni per esprimere un'opinione ma queste votazioni non hanno nessun potere.
E c'e' il Consiglio di Sicurezza che consiste di USA, UK, Francia, Cina e Russia, qua' vengono presi le decisioni e ogni membro ha il diritto di veto.

G7 e' un posto poco appropriato per promuovere la visione dell'ONU e sopratutto quella del Consiglio di Sicurezza ONU.
Sia perche' la G7 non centra niente sia perche' e' un modo facile per irritare i suoi membri Cina e Russia.

[Qizilbash]

Per chi non e' al corrente, ONU consiste di due parti: Assamblea Generale ONU che non e' altro che un posto per farsi sentire. Spesso fanno votazioni per esprimere un'opinione ma queste votazioni non hanno nessun potere.
E c'e' il Consiglio di Sicurezza che consiste di USA, UK, Francia, Cina e Russia, qua' vengono presi le decisioni e ogni membro ha il diritto di veto.

G7 e' un posto poco appropriato per promuovere la visione dell'ONU e sopratutto quella del Consiglio di Sicurezza ONU.
Sia perche' la G7 non centra niente sia perche' e' un modo facile per irritare i suoi membri Cina e Russia.

Il punto è che non è giusto lasciare la gestione della politica internazionale solo nelle mani di quei 5 paesi

[Shiiva]

Il punto è che non è giusto lasciare la gestione della politica internazionale solo nelle mani di quei 5 paesi

Se un paese non vuole obbedire all'ONU puo' anche uscirne.
O disobbedire senza uscire come fa' Israele, par esempio.

Comunque questa configurazione sara' cambiata a base dello stato reale del potere all'esito della corrente crisi e non a base dei reclami alla giustizia, questi non funzionano mai.