Giusto riconoscere anche i genocidi perpetrati dai russi (tartari e circassi) ?

[vota dc]

I tatari non erano contadini, la classica minoranza di militari che cerca di sterminare gli indigeni senza riuscirci.

[dDuck]

Sul genocidio dei nativi americani fanno fatte svariate premesse.

* il genocidio è avvenuto. per genocidio intendo letteralmente la cancellazione di un tessuto etnico. non una serie di violenze, e uccisioni.

* le cause di tale genocidio non sono da imputare agli europei, che si fecero reiterate violenze ma non a sufficienza per cancellare un intero continente abitato da 20 mila anni.

* nel XIX secolo in cui sono ambientati i western, il genocidio era già avvenuto. e i nativi occupavano aree molto marginali, senza sbocchi al mare, spesso aride o molto fredde.


In Africa sono state perpetrate molte più uccisioni, stermini di massa, deportazione nel nuovo mondo, ma l'Africa è abitata dagli africani. l'America da europei, neri (portati dagli europei) e una minoranza di asiatici.

La realtà è dovuto alla fragilità biologica dei nativi che isolati per decine di migliaia di anni non erano protetti da germi, batteri e virus portati involontariamente dagli europei.

A Sand Creek, famosa anche la canzone di De Andrà morirono si e no 200 persone, non stermini un continente con le minuscole battaglie avvenute nel XIX secolo.

Anche le battaglie avvenute nel secolo primo come la guerra dei sette anni ha visto certo molti lutti tra i nativi ma non sufficienti a causare un cambio etnografico.

E' chiaro che il grosso del genocidio è avvenuto nei secoli prima 1600 e 1700, e già nel 1800 si era davanti a un continente vuoto.

Nulla da eccepire sulle violenze dello stato americano, ma non si può paragonare agli stermini avvenuti in Africa o perpetrati nel vecchio mondo.

[anguilla]

Sul genocidio dei nativi americani fanno fatte svariate premesse.

* il genocidio è avvenuto. per genocidio intendo letteralmente la cancellazione di un tessuto etnico. non una serie di violenze, e uccisioni.

* le cause di tale genocidio non sono da imputare agli europei, che si fecero reiterate violenze ma non a sufficienza per cancellare un intero continente abitato da 20 mila anni.

* nel XIX secolo in cui sono ambientati i western, il genocidio era già avvenuto. e i nativi occupavano aree molto marginali, senza sbocchi al mare, spesso aride o molto fredde.


In Africa sono state perpetrate molte più uccisioni, stermini di massa, deportazione nel nuovo mondo, ma l'Africa è abitata dagli africani. l'America da europei, neri (portati dagli europei) e una minoranza di asiatici.

La realtà è dovuto alla fragilità biologica dei nativi che isolati per decine di migliaia di anni non erano protetti da germi, batteri e virus portati involontariamente dagli europei.

A Sand Creek, famosa anche la canzone di De Andrà morirono si e no 200 persone, non stermini un continente con le minuscole battaglie avvenute nel XIX secolo.

Anche le battaglie avvenute nel secolo primo come la guerra dei sette anni ha visto certo molti lutti tra i nativi ma non sufficienti a causare un cambio etnografico.

E' chiaro che il grosso del genocidio è avvenuto nei secoli prima 1600 e 1700, e già nel 1800 si era davanti a un continente vuoto.

Nulla da eccepire sulle violenze dello stato americano, ma non si può paragonare agli stermini avvenuti in Africa o perpetrati nel vecchio mondo.

Caro papero mi spiace sia caduto anche tu nella trappola dei filloputiniani, cioè parlare di tentativi di genocidi del passato perpetrati da TUTTI gli attori in gioco oggi (Italia compresa, a danno degli ebrei italiani) per minimizzare quello che fanno i Russi oggi a spese degli Ucraini.
Ti consiglio di evitare.

[dDuck]

Caro papero mi spiace sia caduto anche tu nella trappola dei filloputiniani, cioè parlare di tentativi di genocidi del passato perpetrati da TUTTI gli attori in gioco oggi (Italia compresa, a danno degli ebrei italiani) per minimizzare quello che fanno i Russi oggi a spese degli Ucraini.
Ti consiglio di evitare.

Cosa c'entra Putin e i putiniani ?

Io parlavo del genocidio dei nativi americani, tra l'altro spiegato molto bene nei libri dei Jared Diamond.

Io non giustificavo nessuno, ho solo messo in evidenza le cause.

[PINOCCHIO]

«Per genocidio si intende ciascuno degli atti seguenti, commessi con l'intenzione di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, come tale:

(a) uccisione di membri del gruppo;
(b) lesioni gravi all'integrità fisica o mentale di membri del gruppo;
(c) il fatto di sottoporre deliberatamente il gruppo a condizioni di vita intese a provocare la sua distruzione fisica, totale o parziale;
(d) misure miranti a impedire nascite all'interno del gruppo;
(e) trasferimento forzato di fanciulli da un gruppo ad un altro.»

-questo mette un punto fermo alla discussione!

[Qizilbash]

Si, ma io aggiungerei anche il Congo belga

[dDuck]

Si, ma io aggiungerei anche il Congo belga

Certamente.

Comunque sia il Congo era abitato da Bantu, e continua ad essere abitato da bantu. - L'area del Kuban, la terra dei circassi oggi sono minoranza.

[m96m]

Vanno riconosciuti al pari di tutti gli altri genocidi commessi dagli Europei e dai Nordamericani.

[don Peppe]

non ci deve essere nessun riconoscimento, poiché non si possono definire genocidi, solo chi ha il cervello e soprattutto l'intelletto di un papero può considerarli tali.
Nel caso dei circassi i russi si comportarono duramente, ma non fu genocidio, e gli americani di merda ai filippini di etnia moro, ai comunisti indonesiani, ai guatemaltechi hanno fatto molto di peggio. Nel caso dei tatari di Crimea, si tratto di una giusta ed umana deportazione di criminali di guerra, assassini, stupratori, collaborazionisti con i camerati nazisti di paperino, che in Kazakistan furono trattati fin troppo bene, e poterono continauare a fare la stessa vita condotta dagli altri cittadini sovietici e che dopo una cinquantina di anni, ebbero il permesso di tornare in Crimea, la minoranza dei tatari di Ceimea, che non collaborarono con i nazisti non furono deportati e poterono restare in Crimea, alcuni tra loco che avevano combattuto con valore nella gloriosa armata rossa, contro i nazisti camerati di paperino, furono anche decorati, come il tataro di Crimea Ahamet Sultan, il pilota dell'armata rossa che ebbe maggiori decorazioni per meriti di guerra

[don Peppe]

Certamente.

Comunque sia il Congo era abitato da Bantu, e continua ad essere abitato da bantu. - L'area del Kuban, la terra dei circassi oggi sono minoranza.

se per questo anche in Crimea negli anni trenta il 13% della popolazione era composta da tatari di Crimea, mentre oggi i tatari di Crimea, a cui è stato concesso di tornare dal KAzakistan, dove erano stati giustamente deportati, epr avere collaborato con i tuoi camerati nazisti, sono il 12% sono un punto in percenutale in meno.
Semmai sono le isole Chagos, che un tempo erano abitate quasi esclusivamente da Chagosiani, metre oggi non ci abita più nessun chagosiano, poiché i tuoi padroni inglesi, hanno deportato tutti i cittadini chagosiani, che a differenza dei tatari di Cimea non avevano commesso alcun crimine, ed ancora oggi gli vietano di tornare in patria, ma in questo caso non lo consideri un genocidio