Giusto riconoscere anche i genocidi perpetrati dai russi (tartari e circassi) ?

[dDuck]

I virus e i batteri possono aver giocato il loro ruolo fondamentale, ma se parliamo di Usa, ci sono stati altri fattori come l'Indian Removal Act del 1830, il massacro di Sand Creek e le varie guerre contro i popoli nativi americani.

Tutto il rispetto per i nativi, ma nel 1800 il genocidio era gia avvenuto. fu il 1700 il secolo del sorpasso demografico, in cui virus e batteri fecero il lavoro.

A Sand Kreek (canzone molto bella di De Andre) morirono dai 100 ai 200 nativi, e un genocidio non lo fai con 200 persone.

Per sterminare un etnia ci vuole, altro, in Nordamerica l'80% del "lavoro" fu fatto da virus e batteri, e prima del XIX secolo, dove sono ambientati i western.

Diverso il caso messicano, dove i nativi erano molti di più. qui ha influenzato molto anche i matrimoni misti (che hanno insegnato solo lo spagnolo ai figli).e un assimilazione culturale.

Oggi in Messico il 50% è fatto da nativi. (compreso i mestizo), anche se solo una minoranza parla ancora una delle decine di lingue native.

Nel Messico gli spagnoli arrivarono prima, e la popolazione era molto più "densa". certo virus e batteri fecero il lavoro, le comunità di nativi erano isolate da millenni e non poterono salvarsi.

Altro discorso è l'Africa dove gli europei fecero genocidi molto peggiori ma l'Africa è abitata da africani.

[m96m]

Tutto il rispetto per i nativi, ma nel 1800 il genocidio era gia avvenuto. fu il 1700 il secolo del sorpasso demografico, in cui virus e batteri fecero il lavoro.

A Sand Kreek (canzone molto bella di De Andre) morirono dai 100 ai 200 nativi, e un genocidio non lo fai con 200 persone.

Per sterminare un etnia ci vuole, altro, in Nordamerica l'80% del "lavoro" fu fatto da virus e batteri, e prima del XIX secolo, dove sono ambientati i western.

Diverso il caso messicano, dove i nativi erano molti di più. qui ha influenzato molto anche i matrimoni misti (che hanno insegnato solo lo spagnolo ai figli).e un assimilazione culturale.

Oggi in Messico il 50% è fatto da nativi. (compreso i mestizo), anche se solo una minoranza parla ancora una delle decine di lingue native.

Nel Messico gli spagnoli arrivarono prima, e la popolazione era molto più "densa". certo virus e batteri fecero il lavoro, le comunità di nativi erano isolate da millenni e non poterono salvarsi.

Altro discorso è l'Africa dove gli europei fecero genocidi molto peggiori ma l'Africa è abitata da africani.

Le stime della dimensione della popolazione precolombiana dell'area che oggi sono gli Stati Uniti variano considerevolmente. Si va dalla stima di William M. Denevan di 3,8 milioni - nel suo lavoro del 1992, The Native Population of the Americas in 1492 - ai 18 milioni di Henry F. Dobyns nel suo lavoro del 1983, Their Number Become Thinned. https://en.wikipedia.org/wiki/Native..._United_States

Comunque gli Usa nelle guerre indiane fecero molti massacri di nativi americani per non citare il famoso Sentiero delle Lacrime in seguito al famoso Indian Removal Act da me citato, potrei citare anche il genocidio voluto o meno delle popolazioni native californiane.

[dDuck]

Le stime della dimensione della popolazione precolombiana dell'area che oggi sono gli Stati Uniti variano considerevolmente. Si va dalla stima di William M. Denevan di 3,8 milioni - nel suo lavoro del 1992, The Native Population of the Americas in 1492 - ai 18 milioni di Henry F. Dobyns nel suo lavoro del 1983, Their Number Become Thinned. https://en.wikipedia.org/wiki/Native..._United_States

Comunque gli Usa nelle guerre indiane fecero molti massacri di nativi americani per non citare il famoso Sentiero delle Lacrime in seguito al famoso Indian Removal Act da me citato, potrei citare anche il genocidio voluto o meno delle popolazioni native californiane.

Interessanti le cifre, certo tengono conto di confini artificiali. escluso canada e messico ipotizzo.

Comunque 5-10 milioni di individui sono sempre il doppio/triplo della popolazione ebraica sterminata nella 2GM e 10 volte lo sterminio degli armeni.

Chiaro che ha influito un qualcosa estraneo alle violenze dei bianchi.

Gli scontri anche considerando la guerra dei 7 anni, tutte le guerre indiane, la guerra con il Messico, la guerra di indipendenza e secessione, sono stati trascurabili.

I genocidi armeni, ebraici e quelli perpetrati dalla Russia sono stati non solo violenti, ma scientifici, sono andati casa per casa, hanno raso al suolo interi villaggi, e stiamo parlando di minoranze.

Non voglio biasimare il comportamento dei coloni bianchi.

[m96m]

Interessanti le cifre, certo tengono conto di confini artificiali. escluso canada e messico ipotizzo.

Comunque 5-10 milioni di individui sono sempre il doppio/triplo della popolazione ebraica sterminata nella 2GM e 10 volte lo sterminio degli armeni.

Chiaro che ha influito un qualcosa estraneo alle violenze dei bianchi.

Gli scontri anche considerando la guerra dei 7 anni, tutte le guerre indiane, la guerra con il Messico, la guerra di indipendenza e secessione, sono stati trascurabili.

I genocidi armeni, ebraici e quelli perpetrati dalla Russia sono stati non solo violenti, ma scientifici, sono andati casa per casa, hanno raso al suolo interi villaggi, e stiamo parlando di minoranze.

Non voglio biasimare il comportamento dei coloni bianchi.

Come ho detto, le malattie giocarono un importante ruolo, tuttavia tra di essi vi sono da annoverare anche i massacri, le violenze come in California e come i massacri di Wounded Knee e Sand Creek, le deportazioni come il Sentiero delle Lacrime, ecc...

[dDuck]

Come ho detto, le malattie giocarono un importante ruolo, tuttavia tra di essi vi sono da annoverare anche i massacri, le violenze come in California e come i massacri di Wounded Knee e Sand Creek, le deportazioni come il Sentiero delle Lacrime, ecc...

ok, il sentiero di lacrime è citato da una canzone degli Europe. anni 80, e Sand Kreek da De Andrè, ma resta il fatto che è 10:1, per me anche 100:1-

prendo wikipedia e wounded knee sono stati ammazzati 90 nativi.

[kouros]

Cominciamo ad elencare i genocidi yankee perpetrati nella maggior parte dai loro lacchè!!

[m96m]

ok, il sentiero di lacrime è citato da una canzone degli Europe. anni 80, e Sand Kreek da De Andrè, ma resta il fatto che è 10:1, per me anche 100:1-

prendo wikipedia e wounded knee sono stati ammazzati 90 nativi.

Sempre di atrocità ai danni di altri popoli di tratta, per non parlare della distruzione di varie popolazioni native californiane, inoltre il Sentiero delle Lacrime rimane sempre una pagina oscura degli Stati Uniti @dDuck

[dDuck]

Sempre di atrocità ai danni di altri popoli di tratta, per non parlare della distruzione di varie popolazioni native californiane, inoltre il Sentiero delle Lacrime rimane sempre una pagina oscura degli Stati Uniti @dDuck

ok ma al di la della mitologia, il genocidio nativo è avvenuto al 90% con virus e batteri e pochissimo con azioni militari.

Tanto che hanno importato i neri dall'africa come schiavi, altrimenti usavano gli schiavi nativi.

[m96m]

ok ma al di la della mitologia, il genocidio nativo è avvenuto al 90% con virus e batteri e pochissimo con azioni militari.

Tanto che hanno importato i neri dall'africa come schiavi, altrimenti usavano gli schiavi nativi.

Ma cosa c'entra il traffico di schiavi neri con i massacri, le deportazioni, ecc... di nativi americani? Certamente la distruzione dei popoli nativi americani cominciò anche dal periodo coloniale, tuttavia tali fatti da me riportati ci furono nel XIX secolo quando gli Usa erano uno Stato libero e indipendente.

[dDuck]

Ma cosa c'entra il traffico di schiavi neri con i massacri, le deportazioni, ecc... di nativi americani? Certamente la distruzione dei popoli nativi americani cominciò anche dal periodo coloniale, tuttavia tali fatti da me riportati ci furono nel XIX secolo quando gli Usa erano uno Stato libero e indipendente.

Centra, perchè i nativi cominciavano a scomparire dalle prime decadi del 1600.

I bianchi si sono trovati un continente vuoto, furono virus e batteri a compiere il genocidio. Cosi importarono i neri come schiavi.

In Africa no, dopo tre secoli di colonialismo i neri in Sud Africa sono il 90%. 80% bantu e 10% misti, mulatti e khoi san

L'Africa è abitata da africani, l'America da bianchi, neri discendenti degli schiavi e una minoranza di asiatici, solo nei paesi andini e in Messico ci sono tanti indios,

Non sto negando le violenze dei bianchi, ma a sand kreek o a wouden knee sono morto 200-300 persone non un continente.