New York sprofonda anche a causa dei suoi grattacieli

[scomunista]

Tu non conosci la geologia e la storia climatica né la climatologia. Basta negazionismo!

La conosci tu... ??

[Roberto il Guiscardo]

Tu non conosci la geologia e la storia climatica né la climatologia. Basta negazionismo!

La densità di un edificio può essere valutata mediamente in 250 kg/mc

La densità di un terreno roccioso mediamente vale 2400 kg/mc

Il peso di un intero grattacielo di 400 metri di altezza è equivalente alla zona di terreno sottostante pari ad una profondità di 40 metri. Pensa un po' lo strato roccioso sotto i grattacieli di Manhattan quanto è spesso: il peso di un grattacielo alto 400 metri non è niente rispetto al peso dei primi 200 metri di roccia. Se consideri che comunque tra un grattacielo e l'altro c'è il vuoto, il peso totale degli edifici costruiti sull'isola diventa ancora più trascurabile rispetto al peso della roccia sottostante.

[massena]

La densità di un edificio può essere valutata mediamente in 250 kg/mc

La densità di un terreno roccioso mediamente vale 2400 kg/mc

Il peso di un intero grattacielo di 400 metri di altezza è equivalente alla zona di terreno sottostante pari ad una profondità di 40 metri. Pensa un po' lo strato roccioso sotto i grattacieli di Manhattan quanto è spesso: il peso di un grattacielo alto 400 metri non è niente rispetto al peso dei primi 200 metri di roccia. Se consideri che comunque tra un grattacielo e l'altro c'è il vuoto, il peso totale degli edifici costruiti sull'isola diventa ancora più trascurabile rispetto al peso della roccia sottostante.

per fortuna che ogni tanto i tecnici possono dire la loro.

[massena]

volevo aggiungere una cosina che vale per i territori scandinavi, ma non sono sicuro che sia valida anche a new york.
mi sembra di ricordare dai tempi dell'università, che il terreno (granitico) dell'area scandinava si stia ancora adesso sollevando a causa del rilascio del peso dei ghiacciai dell'ultima glaciazione che si sono sciolti. in definitiva il terreno (roccia) era "schiacciato" da chilometri di ghiaccio che lo hanno compresso. i tempi di riequilibrio statico sono di decine di migliaia di anni, molto superiore rispetto al tempo di scarico che è di qualche migliaio di anni.
ora, chi ha esperienza con le compressioni dei terreni, sa che quando carichi con un peso il suolo, questo di comprime in un certo periodo (se è fine e c'è acqua in un tempo lunghissimo), ma poi è più lento a tornare nella posizione iniziale (quando ci torna)