purtroppo l'ONU rappresenta gli equilibri usciti dalla seconda guerra mondiale .
Dopo il crollo del MURO era l'occasione giusta per la riforma dell' ONU . L' URSS sgretolata, la Francia e la GB che lavoravano ad un progetto economico e o di difesa europeo , la Cina che non era quella di oggi .
PURTROPPO, gli USA si sono comportati come cani affamati , pensando di essere i dominatori del mondo , gli unici padroni incontrastati sul pianeta e la dimostrazione che il loro sistema di sviluppo sia il migliore tale anche da essere imposto con la forza .
MA... si sa i bei sogni non durano in eterno... Gli USA di oggi non sono quelli di ieri , le nazioni di oggi non sono quelle di ieri e il dollaro purtroppo per lui non è più quello di ieri.
Forse non oggi , forse non domani ..ma certo dopodomani l'ONU cambierà!
Anche volendo uscirne, questo non impedirebbe ai 5 di votare una risoluzione a favore di un intervento armato contro il paese non-membro
Israele gode di impunità proprio grazie all'esistenza del Consiglio di Sicurezza, che è dominato da paesi filo-sionisti o comunque indifferenti alle questioni geopolitiche del Levante
L'onu è un carrozzone mangia-soldi. Non è mai servito a niente e mai lo farà.
Tessera nr. 5 del club Ma il PD ?
Anche io lo penso....comunque paradossalmente la configurazione attuale in cui nel consiglio di sicurezza sono presenti contemporaneamente gli USA e i suoi principali competitors Russia e Cina è la migliore, in quanto si annullano a vicenda (certificandone la completa inutilità).
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"